具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
不想对本校前辈不恭，但读下来觉得多篇论文中引用相同例证。对于校勘之学，我一向认为应当直接写成王氏《读书杂志》那样即可，而不必类归汇总之后写成现代论文模式，说实话吴氏论文写作写作能力并不极其高明（校勘之学本就不可能写得过于雕琢），而采用分类归纳之后由于篇幅的均衡问题，有些例证不够多，有些例证不足。但吴氏本人确实极其认真，也改正了点校本的一些问题（与中华简体本核对后发现中华简体字本已经根据吴氏的很多意见做了校改）。但读完依然觉得单纯的校勘之学，若不能辅以极高的史识与融会贯通的能力，那么做到极致，依然是很饾饤的学问
评分单篇论文。
评分最近集中读了一下吴金华，深悔没有在他生前与他取得联系，留下了永久遗憾。
评分单篇论文。
评分关于《三国志》文字之考证，有可观者。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有