义利观研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:河南大学

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:18

装帧:

isbn号码:9787810417532

丛书系列:

图书标签:

• 义利观
• 儒家思想
• 中国哲学
• 伦理学
• 道德哲学
• 传统文化
• 价值观念
• 社会思想
• 学术研究
• 中国文化

论《义利观研究》之外的世界：一部关于现代性、政治哲学与伦理困境的探讨 导言：超越传统的边界 尽管我们聚焦于《义利观研究》这一特定文本，但真正的思想探索往往需要跳出单一主题的窠臼。本书旨在构建一个广阔的理论框架，用以审视在现代性剧变中，人类社会所面临的深刻伦理与政治张力。我们不会直接讨论中国传统哲学中对“义”与“利”的传统权衡，而是将目光投向那些塑造当代全球秩序、并对个体主体性构成根本挑战的核心议题。这部作品，与其说是对既有概念的梳理，不如说是一次对现代社会基本假设的解构与重构尝试。 第一部分：现代性危机中的主体性失落 本书的开篇，聚焦于现代性如何从根本上重塑了“人”的观念及其价值体系。启蒙运动所许诺的理性自主，在工业化和技术爆炸的浪潮中，遭遇了前所未有的异化。 一、机械理性下的生命景观： 我们深入剖析了尼采对“末人”的洞察，以及马克斯关于劳动异化的批判。现代社会推崇的效率、量化和可预测性，是如何侵蚀了那些难以被量化的精神价值和深度体验？这里的核心问题是：当生命被简化为可被管理的资源时，个体如何保持其内在的“完整性”？我们将引入福柯的权力分析，探讨规训社会（disciplinary society）如何通过精密的制度安排，将自由意志塑造成符合系统需求的习惯，从而使个体在看似自由的选择中，完成了自我审查与自我规训。 二、主体间的伦理断裂： 传统的社会结构，如家庭、社群，曾为伦理关系提供了坚实的土壤。然而，在高度流动的现代社会中，这些纽带被稀释，个体日益原子化。列维纳斯关于“他者”的伦理呼唤，在本部分得到了重新审视。我们探讨的是，在缺乏共同信仰和历史叙事的背景下，如何构建一种负责任的关系？现代传媒和虚拟空间的兴起，并未带来真正的联结，反而制造了一种“在场”的幻觉，加剧了深刻的孤独感。本书主张，真正的伦理责任，必须在面对“无法被代表的异质性”时，才能真正被激活。 第二部分：政治哲学的困境：自由与秩序的永恒张力 在脱离了基于德性或神授的政治理想之后，现代政治必须在功利主义的计算和自由至上的原则之间艰难行走。 三、正义的算法与分配的困境： 罗尔斯的正义理论提供了一种重要的理论模型，但它在面对全球化和跨文化冲突时，其普适性受到了挑战。我们将考察桑德尔对社群主义的辩护，并试图超越社群主义的局限性，探讨在全球资源分配不公的背景下，当代政治哲学如何处理“谁有权决定什么是好的生活”这一核心问题。我们着重分析了“集体选择的悖论”，即多数人的决定如何系统性地压制了少数群体的生存权利和文化主体性。 四、主权与暴力的界限重构： 霍布斯式的国家主权概念，在后殖民语境和全球安全挑战面前显得捉襟见肘。国家垄断暴力的合法性（Legitimate violence）正在被非国家行为体、跨国资本以及信息战所侵蚀。本书深入探讨了阿甘本关于“例外状态”（state of exception）的论述，指出在现代治理中，例外似乎正在成为常态。我们追问：当边界日益模糊，当国家安全机器超越了宪法框架进行运作时，公民的政治权利如何得到保障？真正的政治行动，是否已经从传统的议会斗争，转移到了对“生命本身”的控制权之争？ 第三部分：技术、进步的审判与未来视域 技术进步被现代性视为解决一切问题的终极钥匙。然而，这种盲目的“进步崇拜”正在将人类引向未知的风险。 五、工具理性的僭越： 汉斯·约纳斯对“责任伦理”的呼吁，构成了本书技术哲学的核心论点。面对核能、生物工程和气候变化等“宏大风险”（Great Risks），传统的短期伦理计算（如功利主义）已经失效。风险的规模和后果的不可逆性，要求我们建立一种“面向未来的责任感”，即对尚未出生的世代负责。我们探讨了“科技的不可逆性”如何迫使政治决策超越当代人的利益考量，进入一种近乎形而上的伦理领域。 六、非历史的当下与时间观的异化： 现代生活被一种持续的“即时性”所主导，对未来的规划往往被短期的市场波动或政治周期所取代。这种时间观的碎片化，使得历史教训难以沉淀为智慧。我们将分析德勒兹和瓜塔里的关于“无器官的身体”和“游牧的战争机器”等概念，用以描绘一个不断加速、拒绝被固定定义的当代社会。最终，本书试图探寻，在拒绝传统的稳定价值体系后，如何重建一种面向长远、具有韧性的“政治想象力”。 结论：在不确定性中寻求坚实的立足点 本书总结认为，现代社会的挑战并非简单的“义”与“利”的取舍问题，而是关乎“存在的意义”与“治理的合法性”的深刻危机。在缺乏统一的形而上学支撑的时代，我们不能期待一个清晰的、放之四海而皆准的道德指南。我们所能做的，是培养一种批判性的意识，即对权力运作的机制保持警惕，对自身处境的偶然性保持谦逊，并在持续的对话与反思中，构建出既能保障个体自由，又不致于自我毁灭的伦理边界。真正的成熟，在于承认我们必须在永恒的张力中，做出艰难的、非决定性的选择。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的震撼，更多是源于其广博的视野和对时代精神的敏锐捕捉。它不仅仅是在讨论一种观念，更像是在描摹不同历史时期社会形态和集体意识的变迁图景。我惊喜地发现，作者并未将“义”和“利”简单地视为对立面，而是探讨了它们之间如何在不同的社会结构中，相互渗透、相互转化的复杂关系。例如，书中对商业伦理在特定历史阶段如何被道德化，以及道德约束在经济扩张面前如何被消解的过程的分析，细致入微，发人深省。这让我开始反思我们今天所面临的一些社会现象，那些看似无解的矛盾，或许在历史的纵深中早已有迹可循。作者在引用和批判前人观点时，展现出一种罕见的克制与洞察力，他既尊重历史的沉淀，又不盲从权威，总能在既有的论述体系中开辟出一条新的路径。读罢掩卷，心中涌起的不是知识的满足感，而是对历史进程复杂性的深深敬畏。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本以为这会是一本晦涩难懂的学术专著，翻开后才发现，作者的文字功力实在令人赞叹。他的行文风格极其流畅，仿佛在与一位学识渊博的老友对谈，而不是在阅读一篇冰冷的论文。特别是在描述那些复杂的伦理困境时，作者总能用极其贴切的比喻和生动的语言将抽象的概念具象化。我印象最深的是关于“公私之辨”的论述，他没有直接给出定义，而是通过一系列引人入胜的故事片段，让读者自己去体会“度”的拿捏之难。这种叙事策略，极大地降低了阅读门槛，使得即便是对哲学史不太熟悉的读者，也能轻松跟上作者的思路。更难得的是，他似乎总能找到那些被主流研究忽略的角落，将那些被边缘化的思想火花重新点燃。全书的结构设计也颇具匠心，每一章的过渡都自然而然，逻辑链条紧密相连，让人有种“不读完就浑身难受”的阅读冲动，这种沉浸式的体验，在近期的阅读中实属罕见。

评分☆☆☆☆☆

这部新作，初读便觉其气象不凡，虽未曾涉猎过相近主题的著作，但作者旁征博引，对诸多历史脉络的梳理，着实令人耳目一新。他似乎不满足于对既有理论的简单复述，而是试图构建一个更为宏阔的分析框架。尤其是在探讨古代思想家如何权衡“义”与“利”的张力时，那种抽丝剥茧般的细腻处理，让人不禁停下来反复咀嚼。比如，书中对某个特定历史时期士大夫阶层在面对国家危难时，其个人利益与公共道义之间的微妙博弈的描述，简直可以称得上是精彩的案例分析。这种将宏大叙事与微观个体命运交织在一起的叙事手法，使得原本可能枯燥的哲学思辨，焕发出了强烈的生命力。我尤其欣赏作者那种不预设立场的求真态度，他似乎总是在探寻“为什么是这样”的深层逻辑，而不是急于给出一个简单的“好”或“坏”的价值判断。读完后，感觉自己对人类社会运行的基本逻辑，有了一种更深层次的理解和敬畏，这无疑是一次思想上的深度洗礼。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，作为一名业余爱好者，我一开始对这类主题感到有些望而却步，总觉得会陷入无休止的文本考据之中。然而，此书完全颠覆了我的刻板印象。它的语言风格非常具有现代感，节奏明快，避免了学术著作中常见的冗长和重复。作者似乎深谙如何将复杂的思想以最简洁、最有力的形式表达出来。书中许多论点的推导过程，都如同精密的数学公式推导般清晰有力，让人在阅读时总能感受到思维被不断激发的状态。特别值得称赞的是，作者在对比中外思想体系时，并没有陷入文化优越感的窠臼，而是以一种平视的、充满好奇心的姿态去审视不同的文明是如何解决人类共同面临的价值冲突的。这种跨文化的比较视野，极大地拓宽了我对“何以为人”这一基本命题的思考维度，让人仿佛站在一个制高点，俯瞰人类文明的曲折发展。

评分☆☆☆☆☆

这部书的魅力，在于其深刻的批判性精神和对当代价值迷思的精准叩问。它并非一本单纯的回顾历史的著作，而是带着强烈的现实关怀。作者没有停留在对古代哲学的梳理上，而是将那些几千年前的思辨，巧妙地投射到我们当下所处的这个高速变迁的商业社会。那些关于信誉、责任与效率之间的拉扯，在书中得到了极富洞察力的探讨。我特别喜欢作者在行文中偶尔流露出的那种对理想的坚持，他并未对现实的功利化倾向表示彻底的绝望，而是在历史的废墟中寻找重建价值体系的可能性。这种既清醒又抱有希望的姿态，极大地鼓舞了我。它迫使我重新审视自己日常决策背后的价值取向，不再将“实用”作为唯一的衡量标准。对于任何渴望在纷繁复杂的社会噪音中，找到内心准则的人来说，这本书提供了一个极佳的参照系和思想的避风港。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆