2001-2002年欧洲发展报告(欧元与欧洲的改革)/欧洲蓝皮书 (平装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:郑秉文编

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2002-02-01

价格:29.8

装帧:平装

isbn号码:9787801496379

丛书系列:

图书标签:

• 欧洲经济
• 欧元
• 欧洲一体化
• 经济改革
• 欧洲蓝皮书
• 2001-2002
• 经济发展
• 欧洲政治
• 社会发展
• 政策研究

2001-2002年欧洲发展报告（欧元与欧洲的改革）/欧洲蓝皮书 图书简介 本报告聚焦于2001年至2002年间欧洲大陆所经历的深刻变革与发展，特别是围绕欧元区运行初期的挑战与机遇，以及欧盟在深化一体化进程中推行的关键性结构性改革。作为“欧洲蓝皮书”系列的一部分，本书旨在提供一份详实、多维度的分析框架，梳理当时欧洲经济、政治和社会领域的关键动态。 第一部分：欧元的启动与初期挑战 2002年1月1日，是欧洲历史上的一个里程碑。欧元纸币和硬币的正式流通，标志着欧洲经济与货币联盟（EMU）从理论设计走向全面实施。本部分将深入探讨这一历史性转变所带来的复杂影响。 1.1 顺利过渡的表象与深层摩擦 报告首先评估了欧元启动阶段的后勤和技术准备工作。从央行对流动性的管理到零售业对新货币的适应，尽管整体过渡被视为平稳，但报告并未回避那些在初期暴露出的结构性问题。我们分析了“欧罗效应”（Euro effect）对物价，尤其是服务业价格的影响，研究了各国消费者信心指数的变化，以及各国政府为应对物价上涨压力所采取的干预措施。特别关注了南欧国家在物价透明化后，其传统产业面临的竞争加剧问题。 1.2 财政纪律的考验与“稳定与增长公约”的张力 欧元区的核心在于各国财政政策的协调与约束。2001-2002年，在经济增长放缓的背景下，部分创始成员国（如德国和法国）的财政赤字开始逼近或突破《稳定与增长公约》（SGP）设定的3%红线。报告详细审视了当时欧盟委员会对这些主要经济体施加的压力，以及由此引发的关于SGP未来有效性和灵活性的激烈辩论。我们对比了当时财政状况相对健康的成员国（如荷兰、芬兰）的经验，探讨了如何平衡主权国家预算自主权与共同货币稳定性的需求。 1.3 欧洲中央银行（ECB）的独立性与货币政策的权衡 在欧元启动初期，欧洲央行面临的挑战是双重的：既要管理欧元区整体的低通胀预期，又要应对美国“9·11”事件后全球经济衰退的溢出效应。本报告分析了ECB在2001年至2002年间两次关键的利率调整背后的决策逻辑。报告特别探讨了“双支柱”货币政策框架——对货币供应量增长的监测与对通胀的直接目标设定——在面对结构性冲击时的局限性。同时，我们对欧洲央行在维护其独立性（尤其是在面对成员国财政压力时）的努力进行了细致的考察。 第二部分：欧盟的内部结构性改革与治理 在货币一体化加速的同时，欧盟并未停止在政治、社会和经济领域的结构性改革。2001-2002年是为未来十年欧盟扩大（东扩）做准备的关键时期。 2.1 劳动力市场的灵活化与“里斯本战略”的评估 “里斯本战略”旨在将欧盟打造成一个知识经济的领导者。报告评估了2001-2002年各国在促进劳动力市场灵活性、提高研发投入方面的进展。我们深入分析了不同成员国在放松劳动保护法规、鼓励终身学习方面的具体政策差异，以及这些政策对就业率和经济竞争力的短期影响。特别关注了西班牙、意大利等国在养老金改革领域遇到的阻力与进展。 2.2 治理结构的优化与“拉赫蒂报告”的影响 随着成员国数量的增加和欧盟职能的扩展，内部决策效率成为焦点。本部分研究了当时围绕“拉赫蒂报告”（Laeken European Council）和未来制宪会议的讨论。报告探讨了“合格多数表决”（QMV）机制在扩大后的欧盟中的适用性问题，以及如何平衡“大国”与“小国”之间的投票权重。这为后来的《里斯本条约》埋下了重要的伏笔。 2.3 融入：中东欧国家的准备状态与差距分析 2001-2002年是欧盟东扩谈判进入冲刺阶段的时期。本报告提供了一份详尽的“趋同报告”的补充分析。报告对比了波兰、匈牙利、捷克等主要候选国在《科索沃标准》（Copenhagen Criteria）——特别是经济标准和法制标准——上的达标情况。我们聚焦于候选国在财政赤字控制、私有化进程以及司法独立性方面存在的结构性差距，并分析了欧盟对这些国家提供结构性基金支持的初步计划。 第三部分：外部环境冲击与欧洲的全球定位 “9·11”事件对全球政治经济格局产生了深远影响，欧洲的应对策略和立场在本报告期内得到了全面检验。 3.1 “9·11”事件后的经济外溢效应与欧洲的反应 报告详细分析了恐怖袭击事件对欧洲股市、旅游业和贸易信心的冲击。我们评估了欧洲央行和各国财政部门为稳定市场所采取的协同措施。更重要的是，本部分审视了欧洲在贸易保护主义抬头背景下，如何坚守多边主义原则，继续推进与主要贸易伙伴（如美国、中国）的贸易协定谈判。 3.2 共同外交与安全政策（CFSP）的早期实践 在安全领域，欧盟开始尝试扮演更积极的角色。本报告关注了欧盟在巴尔干地区维和行动（如阿尔巴尼亚和波斯尼亚）中的角色演变，以及对中东地区冲突的共同外交立场。分析了欧洲防务一体化（ESDP）在这一时期所取得的初步进展，以及在采购和军事能力建设上面临的跨国协调难题。 总结与展望 2001年至2002年是“欧元年”与“改革年”的交汇点。本报告的结论指出，欧洲在经济层面成功启动了统一货币，但财政整合的深层机制仍显脆弱；在政治层面，为迎接未来的扩大，内部治理改革的紧迫性日益凸显。本书通过对大量一手数据和政策文件的分析，为研究者和政策制定者提供了一个理解当代欧洲发展关键转折点的必备参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

拿到这本平装书，首先感受到的是纸张略带粗糙的触感，这与它内容所涉及的精细数据和复杂理论形成了有趣的对比。2001到2002年，正值互联网泡沫破裂后的调整期，同时也是欧元全面流通的起始阶段。这是一个充满不确定性的时期，各个国家的财政政策和货币政策如何实现“步调一致”，简直是集合了人类智慧的终极考验。我猜想，报告中必然会用大量的篇幅来讨论这种“最优汇率区”理论在现实中的扭曲与挣扎。那些关于财政赤字上限的争论，那些关于结构性改革“拖延症”的批评，想必都会被细致地记录下来。更引人入胜的是，这份报告很可能不仅仅关注核心经济指标，而是试图捕捉到社会层面的震动——比如失业率的结构性变化、劳动力市场的僵化程度，以及民众对单一货币的信心指数。欧洲一体化的过程，从来都不是一帆风顺的，背后是无数次妥协和利益交换。我希望能看到，报告如何描绘这种微妙的政治气候，如何将枯燥的统计数字，转化为鲜活的欧洲社会图景。它提供给我的，应该是一个理解欧洲内部张力的绝佳窗口，毕竟，大一统的表象之下，潜藏着的是根深蒂固的民族经济差异。

评分☆☆☆☆☆

想象着自己坐在昏暗的书房里，手中摩挲着这本书的边缘，思绪一下子被拉回二十多年前的布鲁塞尔和法兰克福的会议室。欧元体系的早期运行，充满了理论上的完美与现实中的摩擦。这本书作为一份官方或半官方的年度总结，其最大的贡献必然是提供了一个全面、无遗漏的“体检报告”。我很好奇，报告是如何衡量“改革”的成功或失败的？这个标准本身就是一个巨大的哲学难题。是GDP增长率的提升，还是社会福利的改善，亦或是资本效率的提高？如果报告只是罗列了各种指数的波动，那它的价值就非常有限。我更期待看到它对欧洲社会内部关于“欧洲梦”的集体认同感进行了多维度的考察。面对经济上的整合压力，文化和认同感是否被同步强化了？或者是，经济上的摩擦，反而加剧了国家间的隔阂？这份报告的价值，绝不仅仅在于记录了那两年的账本，更在于它可能揭示了欧洲一体化进程中，那些深藏不露的结构性矛盾是如何在欧元这个催化剂的作用下，被推向了风口浪尖。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一个关注全球治理格局演变的人来说，这份报告的时效性无可替代。2001年到2002年，是“9·11”事件的余波尚未完全散去，地缘政治风险开始抬头的时期。欧洲经济的脆弱性，在这种外部冲击下暴露得尤为明显。我深信，这份报告不会忽略外部环境对内部改革进程的干扰与催化作用。我期待它能详细分析，在应对全球性不确定性时，欧元区的财政协调机制是否展现出了足够的弹性与韧性。平装本的封面设计虽然朴素，却透着一股子不容置疑的权威性，这让我联想到当年为这份报告贡献智慧的那些经济学家们，他们所面对的决策环境的复杂性。他们是如何平衡“主权”与“一体化”这两个核心议题的？我尤其关注关于“欧洲蓝皮书”系列一贯强调的比较研究方法，它是否对当时领先国家（如德国、法国）的改革经验进行了深入的解剖，并将其作为对落后国家施加压力的理论基础？这份报告更像是一面镜子，映照出欧洲在自我定位上的迷茫与坚定。

评分☆☆☆☆☆

阅读此类报告，最考验耐心的往往是那些详尽的图表和脚注。我期望《2001-2002年欧洲发展报告》能够展现出欧洲智库对于宏观调控艺术的深刻理解。那两年，欧洲央行（ECB）的利率决策，无疑是全球金融市场的焦点之一。他们是如何平衡通胀预期与经济增长之间的矛盾的？特别是面对成员国各自不同的经济周期，这种“一刀切”的货币政策，在当时引发了哪些具体的、可以量化的负面效应？平装本的携带便利性，似乎与它内容上的厚重感形成了反差，仿佛是学者们试图将一座“理论大山”浓缩进一个相对便携的载体中。我特别好奇，报告对“欧洲的改革”这一议题的处理角度。改革往往意味着痛苦的调整，它触及到既得利益集团的神经。报告是否勇敢地指出了哪些国家在养老金、劳动力市场或公共部门效率方面，采取了敷衍了事的态度？这种批判性的深度，是判断一份优秀年报价值的关键所在。它不应该仅仅是数据复盘，而更应该是一种基于证据的、对未来发展路径的严肃预警。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的书摆在书架上，光是书名就带着一种历史的沉重感。《2001-2002年欧洲发展报告》——光是这个时间跨度，就足以让人想象那两年间欧洲大陆上翻涌的暗流。我记得那时全球经济正经历着微妙的调整，而欧洲，这个老牌的大陆，正站在十字路口，尤其是“欧元”这个新生事物的推行，无疑是牵动着所有人的神经。这本书，在我看来，不仅仅是对那两年经济数据的堆砌，更像是一部定格了欧洲集体焦虑与希望的编年史。翻开扉页，那种严谨的学术气息扑面而来，让人立刻明白，这不是一本轻松的读物，它要求读者有一定的宏观经济基础和对欧洲政治格局的了解。我期待它能深入剖析欧元区成立初期，那些技术层面的挑战是如何与成员国内部的政治博弈相互纠缠的。是哪些关键的决策，最终塑造了今天我们所看到的欧盟经济体的基本面貌？那些关于结构性改革的讨论，在当时看来是多么的迫切和充满争议？我尤其想知道，报告是如何评估那些“欧洲蓝皮书”系列惯常的深度研究，是否对当时成员国之间日益扩大的南北差异，提出了具有前瞻性的解决方案，而不是仅仅停留在事后诸葛亮的层面。这本书的价值，或许就在于它提供了一个极其清晰的时间切片，让我们能够从后见之明中，去反思当年那些被视为“必然”的走向，到底有多少是真正深思熟虑的结果。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆