西藏文史资料选辑21(藏文) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:民族出版社

作者:西藏政协文史资料会

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999-08-01

价格:17.6

装帧:

isbn号码:9787105036318

丛书系列:

图书标签:

• 西藏
• 文选资料
• 历史
• 回忆
• 西藏学
• 藏文文献
• 历史
• 文化
• 西藏
• 民族学
• 宗教
• 文献选辑
• 藏族文化
• 边疆历史

西藏古代文献中的宗教、历史与文化探析 本书系一套收录了大量珍贵历史文献的合集，旨在为研究西藏古代社会的宗教信仰、政治变迁、社会结构以及文化传承提供第一手的资料。尽管书名未直接提及特定书目，但从其收录文献的性质来看，本书内容聚焦于十九世纪至二十世纪初期西藏地区流传和保存下来的重要文书、手稿及抄本。 一、 宗教核心思想的深度挖掘 本书的核心内容之一，是对藏传佛教不同派系，特别是格鲁派、萨迦派、噶举派等主要教派的核心教义进行系统性的梳理和展示。这些文献往往包含对《甘珠尔》（佛语部）和《丹珠尔》（论典部）中重要经论的阐释、注释以及地方性的仪轨传承。 首先，在密宗仪轨方面，书中精选了大量阐述坛城构建、灌顶流程以及特定本尊修持仪轨的文本。例如，部分文本详细记录了“大威德金刚”、“度母”或“时轮金刚”等重要本尊的观想、念诵及供养仪轨，这些仪轨的细节对于理解藏传佛教密宗修行的实践路径至关重要。这些描述往往涉及复杂的象征符号学，要求读者具备一定的佛教哲学基础才能完全理解其深层含义。 其次，在显宗论著方面，本书收录了对中观学派（如龙树菩萨的“中观四百论”或月称的“入中论”）的藏文注释手稿。这些注释往往由拉萨、哲蚌寺或色拉寺的大学者所著，它们不仅是对印度论典的翻译与保存，更是结合了西藏本土的辩论传统和理解方式，形成了独特的“雪域诠释学”。通过阅读这些文本，可以清晰地看到中观见解如何在雪域高原上扎根、发展，并与本土的苯教思想进行对话与融合的过程。 此外，书中还收录了关于戒律与僧团管理的文献。这些文献记录了历史上重大僧侣会议的决议、寺院财务的初步记载，以及对僧众行为规范的详细规定。这不仅是宗教史的研究资料，也是研究西藏社会治理结构变迁的重要侧面证据。 二、 政治演变与地方治理文献 本书的另一重要组成部分，聚焦于清朝乾隆以后至民国初期西藏的政治动态。这批文献极具史料价值，它们多以官方公文、地方行政记录或私人往来的信函形式存在。 官方法令与公文： 书中收录了达赖喇嘛和班禅喇嘛驻锡地政府（噶厦）颁布的布告、税收条例以及对外事务的处理文件。例如，关于对外通商（如与尼泊尔、印度和中国的贸易往来）的规定，详细说明了当时的关税制度、货币种类和贸易商品的流向。这些文件揭示了噶厦在维护国家主权和经济独立方面所采取的实际措施。 地方势力与家族传承： 文献中还包含了西藏地方贵族家族的契约、土地买卖记录以及世袭头衔的授予文书。通过分析这些私人文件，可以重建当时西藏封建社会的土地所有权结构和权力继承模式。例如，某些文件中详细记载了某一贵族家族如何通过联姻或朝廷册封获得特定领地的控制权，这对于研究西藏地方势力集团的兴衰提供了详实依据。 三、 文化艺术与民间信仰的侧影 超越了严肃的政治和宗教文献，本书的部分篇幅还触及了西藏的文化艺术和民间信仰层面。 医药与历算： 选辑中包含了部分关于传统藏医药的抄本，特别是关于“四部医典”的补充注释或地方病症的治疗偏方。这些记录展示了藏医药学在理论体系建立后，如何结合西藏独特的地理环境和物产进行本土化的发展。同时，一些关于天文历法的计算手稿，反映了藏传佛教在时间认知和占卜学上的深入研究。 史学著作与地方志： 书中收录了部分地方性的历史编纂或编年体记录。这些地方志往往记载了某个地区（如后藏江孜、前藏山南等地）的建城历史、重要寺院的兴建过程以及当地民众的生活习俗。虽然这些地方志的客观性不如官方史料，但它们提供了更贴近普通民众生活的叙事视角。 四、 文献的载体与保存形态分析 鉴于本书是“文史资料选辑”，其收录的文献形态本身也具有研究价值。这些文稿多以贝叶经装（多用于古老或神圣文本）、手工纸抄本（最常见，字迹工整，多为墨书或朱书）以及木刻印本的形式出现。对这些文本的物理形态的考察，可以推断其抄写年代、流传的活跃程度以及所处的社会阶层。例如，字迹潦草且带有大量修改的文稿，可能代表了当时的草稿或快速记录，这与精心誊抄的典籍形成了鲜明对比。 总体而言，这套选辑通过对大量零散、分散于民间与寺院的珍贵文献的系统整理和初步考证，为历史学家、宗教人类学家和语言学家提供了一个多维度、深层次观察前近现代西藏社会的窗口。它并非对某一特定主题的专著，而是一部高度浓缩的、多门类交叉的研究资料汇编，其价值在于原始材料的丰富性和稀有性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初次接触这种带有浓厚地域和专业性质的文史资料汇编，我最关心的就是其史料的可靠性与稀有度。从目录的结构来看，它显然不是面向大众普及读物的定位，而是针对有一定研究基础的学者或深度爱好者。那些术语和专有名词的出现频率，就已经暗示了其专业性壁垒。我猜想，这些选辑中收录的篇目，大多是从那些原本难以获取、甚至可能散落在寺院档案或私人家族手中的手稿、文书或地方志中抢救出来的珍品。这种“搜罗不易”的特性，使得这本书的价值一下子就提升到了一个更高的层次。我期待在后续的阅读中，能够发现一些颠覆现有认知、或者能够补全某一历史空白的关键性记载。例如，关于某个特定时期社会经济结构的微观分析，或者某一宗教派别内部流派演变的详细记录，这些都是在宏大叙事中经常被忽略，但对历史学家而言却至关重要的“边角料”。这本书的意义，或许不在于讲述一个完整的故事，而在于提供了一堆等待被重新解读和串联起来的、未经充分氧化的原始证据。这种“原始性”，才是它最大的诱惑力所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和内页布局给我带来了一种极强的对比感受：一方面是内容本身的古老与厚重，另一方面却是现代印刷技术所赋予它的清晰与耐读性。这种结合，恰到好处地平衡了“文物感”和“实用性”。如果仅仅是复印件的简单装订，阅读起来必然会非常吃力，容易让人望而却步。但现在的呈现方式，似乎在努力地降低研究的门槛，鼓励更多有兴趣的人士接触到这些一手资料。我注意到在某些页面的边缘，似乎留有空白处，这为研究者留下了批注、索引和标记的空间，体现了出版者对“使用者”——也就是我们这些读者——的体贴。这让我感到，这本书不仅仅是知识的陈列馆，更是一个可以被“使用”和“互动的”研究工具。我期待着在我的笔记本上，用不同颜色的笔去勾勒、去注释那些触动我思维的关键段落，让这本书真正成为我学术探索道路上的一个亲密伙伴，而不是一个高高在上的摆设。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种厚重的质感，配上烫金的书名，立刻就透出一种庄严的历史气息。翻开扉页，那油墨的芬芳，混杂着纸张特有的那种陈旧的味道，仿佛能把我瞬间拉回到那个遥远的年代。虽然我还没来得及深入研读内容，光是看着那些精心排布的版式，就能感受到编者在整理这些珍贵资料时所付出的心血。特别是那些或许是手工描摹的插图或表格，线条的勾勒，即便是影印件，也带着一种独特的韵味，让人不由得对那个时代的工匠精神肃然起敬。这绝不是那种快餐式的读物，它更像是一件需要静心品味的艺术品，每一页都蕴含着时间的沉淀和文化的厚度。我尤其喜欢封面选用的那种略带粗粝感的纸张，它不仅仅是载体，更像是向读者发出的邀请函，邀请我们一同走进那段尘封的历史深处，去感受字里行间流淌的那些不为人知的故事。这本书的物理形态，本身就构成了一种强烈的仪式感，让人在捧读之前，就先对即将接触的知识怀有一种敬畏之心，相信它所承载的内容，必然是经过千锤百炼的精华。

评分☆☆☆☆☆

从整体的气质上来说，这本书散发出一种沉静而有力的学术氛围，这使得它在我的书架上占据了一个非常特殊的生态位——它属于“需要被对待”的那一类书。我不能想象随手翻阅的心态去对待它。它更像是一个需要特定“环境”才能完全发挥其魅力的载物。我设想，最适合阅读它的场景，可能是在一个安静的午后，窗外阳光斜射，手中备着热茶，并且身边最好能有一本相关的背景参考书作为对照。这种阅读体验，是一种主动的、高强度的智力投入。它要求读者不仅要具备一定的历史知识储备，可能还需要一些特定的文化背景知识才能完全领会那些只言片语中的深意。我特别好奇，在这些被选辑出来的文字中，究竟隐藏着多少因翻译或时代差异而产生的解读障碍，这本身也构成了阅读过程中的一种挑战和乐趣。这本书，更像是一把钥匙，它指向了更深层次的研究领域，而不是终点。它逼迫着读者去思考，去查证，去建立自己的知识地图。

评分☆☆☆☆☆

这份文史资料选辑的出版，本身就代表着一种对文化记忆的抢救与传承的努力。我们都知道，在快速的现代化进程中，许多地方性的、口头流传的或不易保存的文献资料正面临消亡的威胁。而这类选辑的出现，无疑是为后世留下了一份宝贵的“时间胶囊”。我非常赞赏编纂者没有采用过于现代化的、削弱原貌的排版方式，而是尽可能地保留了原始文献的风格，这对于研究文献学和古籍保护的人来说，简直是无价之宝。它让我们得以一窥那些文献在它诞生的那个时空下，是如何被呈现给当时的人们的。这种“历史在场感”，是任何现代论文都无法替代的。我希望看到更多类似的整理工作，将那些分散在角落里的历史碎片重新整合起来，形成更完整、更立体、也更具人情味的历史图景。这种工作，是真正的“固本培元”之举，关乎一个民族文化根脉的健康与延续。

评分☆☆☆☆☆

当然。。我看的是汉字版。。。

评分☆☆☆☆☆

当然。。我看的是汉字版。。。

评分☆☆☆☆☆

当然。。我看的是汉字版。。。

评分☆☆☆☆☆

当然。。我看的是汉字版。。。

评分☆☆☆☆☆

当然。。我看的是汉字版。。。