传媒 2005年第4期 总第72期 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:未定义出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2005-04-01

价格:10.0

装帧:

isbn号码:9789263200549

丛书系列:

图书标签:

• 传媒
• 传播学
• 新闻学
• 大众传媒
• 媒体研究
• 期刊
• 2005年
• 第4期
• 学术
• 中国传媒

传媒：探索与洞察 2005年第4期 (总第72期) 专题综述 本期《传媒》杂志，作为业界的思想前沿和深度观察者，聚焦于2005年第四季度中国传媒业正在经历的深刻变革与新兴趋势。本期内容并未直接收录名为《传媒 2005年第4期 总第72期》的单一作品，而是集合了当时在媒体生态、技术革新、产业结构调整以及内容生产等多个维度上具有代表性的研究、评论与实践案例。 本期重点关注了数字时代的媒体融合初探。在这一部分，多篇文章深入分析了互联网技术对传统媒体，尤其是报纸和电视行业带来的冲击与机遇。研究者们不再停留在“互联网会取代传统媒体”的简单论断上，而是开始探讨如何构建“三网融合”背景下的新型传播模式。例如，有文章详细剖析了当时地方电视台在建设自有网站时所遇到的内容整合难题、技术平台选择的困境，以及如何平衡传统采编流程与网络化快速反应机制的内在矛盾。这些分析不仅仅是技术层面的探讨，更是对媒体组织结构和人才培养模式提出了新的要求。 另一个核心议题是受众行为的变迁与广告投放策略的重构。2005年，以博客（Blogger）和个人网站为代表的“个人媒体”力量正在悄然崛起，这使得传统意义上由精英把控信息发布的格局开始松动。本期有多篇调查报告呈现了这一现象的量化数据，例如，针对特定城市白领阶层的媒体接触习惯变化分析显示，他们花在专业资讯网站和兴趣论坛上的时间显著增加。针对这一变化，广告业界的专家们讨论了“精准营销”的理论模型，探讨如何利用新兴的互联网用户数据，设计出比传统硬广更具穿透力的植入式内容。其中一篇评论尖锐地指出，如果传统媒体不能提供差异化的、高信任度的内容，那么其广告价值将不可避免地被流量导向的互联网平台稀释。 在媒介政策与法规环境方面，本期保持了对监管动态的敏锐捕捉。2005年前后，广电总局对于电视内容的管理日益精细化，特别是在娱乐化和文化导向方面。本期收录的几篇政策分析文章，重点解读了针对电视购物频道、地面频道广告时段限制等新规的出台背景及其对相关产业链的影响。此外，对于当时日益兴起的互联网信息传播，国家层面的监管框架也处于探索和完善阶段，有学者借此机会探讨了“内容审核”与“信息自由流动”之间的平衡点，并对新兴的即时通讯工具的潜在社会影响进行了前瞻性预估。 新闻专业主义的坚守与挑战是本期不可或缺的篇章。在市场化浪潮的推波助澜下，媒体的商业诉求与社会责任之间的张力日益突出。一篇深度报道聚焦于某地方报业集团在改制过程中，如何平衡发行量考核与深度调查报道的投入产出比。文章通过采访一线资深编辑，展现了他们在市场压力下，努力维护新闻真实性和批判性立场的艰难抉择。此外，针对“标题党”现象的初期讨论也出现在本期中，虽然彼时的网络媒体尚未完全普及“标题党”这一称谓，但关于新闻标题的夸张化、吸引眼球的倾向已经引起了新闻学界的警惕。 最后，本期还开辟了国际传媒视野栏目，对同期全球传媒业的重大事件进行了梳理和比较研究。其中包括对美国三大电视网在后9·11时代节目内容调整的分析，以及欧洲在数字付费电视领域推行的不同商业模式的案例研究。通过这些跨国比较，旨在为中国传媒业的发展提供更广阔的参照系，引导业界思考本土化发展路径中的普适性规律。 总体而言，《传媒 2005年第4期 (总第72期)》呈现出一种在传统与数字交汇点上进行深度反思的学术与实践交织的状态。它记录了中国传媒业面对技术颠覆、市场压力和监管重塑时，所经历的复杂、动态且充满挑战的转型期的一个重要侧影。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《传媒》2005年第4期，总第72期，光是拿到手里翻阅的这一阵子，就感觉仿佛经历了一次对那个特定年份媒体生态的深度回溯。虽然我手头没有这本具体的刊物，但仅凭这个时间点——2005年，一个中国互联网和传统媒体都在经历剧烈震荡的时期——我完全可以想象里面的内容必然是火花四溅的。那会儿，博客开始崭露头角，门户网站的地位虽稳固但已感受到新势力的冲击，央视的深度报道依然具有举足轻重的社会影响力，而地方媒体则在市场化和公信力之间艰难寻找平衡。我猜想，本期一定有对“超女”现象的社会学分析，毕竟那是草根力量崛起的标志性事件，媒体如何推波助澜，又如何被其裹挟，想必是重要的议题。此外，关于新闻真实性与商业利益的拉扯，在那个广告大举涌入的年代，应该也有不少犀利的探讨。总而言之，这一期的主题，应当是对“信息爆炸前夜”媒体角色与伦理的集中审视，读完后定能让人对今天我们习以为常的传播格局有一个更清晰的来龙去脉的认知。

评分☆☆☆☆☆

设想一下，拿起这本厚重的期刊，首先映入眼帘的，很可能是那个年代特有的排版风格——也许是略显朴素但结构严谨的字体组合，以及相对较少的、或者说极其克制的彩色插图。这本《传媒》2005年第4期，在我看来，代表了传统精英出版物在数字化浪潮初期的最后一次集体亮相。它的内容，必然围绕着“专业主义的坚守与转型”展开。我猜测，其中一定会有关于新闻专业主义的重申，可能是对职业伦理准则的再讨论，也可能是对当时新兴的“网络公关”和“软文”现象进行严肃的批判。它不是一本提供即时满足的读物，而是一本需要沉淀和思考的文本。它所承载的，是对一个行业黄金时代的缅怀，以及对即将到来的颠覆性变革的复杂预感，是留给后人研究“媒体身份认同危机”的一个绝佳样本。

评分☆☆☆☆☆

我总觉得，特定年份的专业期刊，就像是一个时代的“时间胶囊”，它记录了当时专业人士对世界运行机制的集体理解和焦虑。对于2005年的《传媒》而言，如果我没有记错，那前后几年，关于“舆论监督”边界的讨论非常激烈。一方面，公众对媒体揭露黑暗的期待值越来越高，另一方面，来自行政和商业的压力也如影随形。我推测，本期应该会有一两篇深度报道或案例分析，聚焦于某个著名的突发事件，探讨媒体介入的尺度、公共表达的困境，乃至记者的人身安全问题。那一代的媒体人，骨子里还带着一股“为民请命”的理想主义色彩，他们的文字里，可能不仅有冰冷的理论分析，更有对职业良心的坚守与挣扎。读起来，想必会有一种既怀念又感伤的情绪交织，怀念那种单纯的、相信文字力量的时代。

评分☆☆☆☆☆

说实话，要对一本没翻过的期刊妄加评论，有点像在评论一桌还没上桌的满汉全席，全凭想象和对那个时代的体感。不过，既然是2005年的《传媒》，我脑子里立马浮现出一种特有的、略显厚重但又充满实验精神的学术气息。那时候的媒体研究，大多还沉浸在对西方媒介理论的消化与本土化改造中，同时对新兴技术保持着谨慎的乐观。我预感本期可能收录了几篇关于“媒介融合”的早期探索性文章，也许探讨的是传统报纸如何应对网络版带来的冲击，或者对早期的网络新闻采编流程进行理论建构。比起现在热衷于算法推荐和短视频的碎片化讨论，2005年的研究会更加关注宏大叙事、传播效果以及制度层面的规范。我期待看到那些长篇的、结构严谨的、引用了大量经典文献的论述，那种需要静下心来啃读才能品出滋味的文字，这才是学术期刊的魅力所在，而不是当下这种追求快速反应的资讯流。

评分☆☆☆☆☆

如果让我从一个非专业读者的角度去评判这本刊物——尽管它可能偏向学术——我更关注的是它是否能提供一个“清晰的脚注”。2005年，社交媒体尚未普及，信息的流动路径相对简单，但观点却异常多元和尖锐。我希望这期能有一篇关于“娱乐至死”的讨论，因为当时大众文化的影响力正在空前膨胀，从电视选秀到网络流行语，媒介正在重塑公众的认知体系。一个优秀的期刊，应该能提供一个冷静的分析框架，帮助我们理解这种快速文化变迁背后的权力结构和受众心理。我不指望它提供爆炸性新闻，而是希望它能提供一个放大镜，让我们看到那些隐藏在喧嚣之下的深层社会动因。如果它能提供这样的洞察力，那么它的价值就超越了时间，成为理解社会变迁的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆