泰盛文化 纪念人类战胜SARS两周年…（DVD） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国三环音像出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:12.0

装帧:

isbn号码:9787880540741

丛书系列:

图书标签:

• SARS
• 非典
• 纪录片
• 公共卫生
• 健康
• 历史
• 文化
• 纪念
• 疫情
• DVD
• 中国

《时代的回响：二十世纪中国社会变迁录》 内容提要： 本书以宏大的历史视野，聚焦于二十世纪波澜壮阔的中国社会变迁，通过对政治制度的演进、经济结构的重塑、文化思潮的更迭以及社会生活形态的深刻变化进行细致入微的考察与分析，旨在勾勒出中国从传统农业社会向现代工业化、信息社会转型的复杂历程。全书不仅梳理了重大历史事件的脉络，更深入挖掘了这些变迁背后潜藏的社会动力、群体心理以及个体命运的交织。 第一章 世纪之初的旧梦与新魇：清末民初的社会张力（约 200 字） 二十世纪伊始，古老的帝国风雨飘摇，内外交困。本章首先描绘了晚清社会在传统儒家伦理与西方现代性冲击下的剧烈震荡。从精英阶层的“中学为体，西学为用”的挣扎，到底层民众在贫困与战乱中的挣扎求生，展现了一个旧秩序瓦解、新秩序尚未建立的“断裂时代”。重点探讨了辛亥革命如何从根本上动摇了皇权结构，以及随之而来的军阀混战对乡村社会秩序的进一步侵蚀。社会结构中的阶级分化、城乡对立，成为理解后续一切变革的基石。 第二章 思想的洪流与革命的酝酿：新文化运动与现代性的引入（约 250 字） 本章深入剖析了以“德先生”与“赛先生”为旗帜的新文化运动对中国社会精神面貌的颠覆性影响。通过对白话文的推广、对传统家族制度的批判以及对西方哲学思潮的引进，探讨了知识分子群体如何试图通过改造国民性来拯救国家。分析了马克思主义等激进思潮在五四运动后迅速传播的原因，指出民族危机的紧迫性是如何加速了社会思潮的激进化。这一时期，社会的主流叙事从“保国”转向了“救亡图存”，为后续的政治整合埋下了伏笔。重点分析了城市知识分子、新兴工人阶级以及部分开明士绅在这一思想转变中的角色定位。 第三章 动荡中的重构：战争年代的社会动员与身份认同（约 300 字） 抗日战争与解放战争时期是中国社会经历的又一次极端压力测试。本章侧重于研究在国家全面战争的背景下，社会动员的机制是如何运作的。从城市平民到乡村青壮年，如何被卷入宏大的历史进程，个体的身份认同如何被“民族国家”的叙事所重塑。探讨了在物资极度匮乏的年代，社会阶层之间的流动性如何被暂时打破或固化。同时，详细分析了不同意识形态在乡村和城市中争取民心和重建地方治理的模式差异，特别是土地问题在社会动员中的核心作用。战后，社会动荡遗留下来的心理创伤和结构性矛盾，为下一阶段的社会改造设定了基调。 第四章 理想主义的实践与集体化的重塑：建国初期的社会工程（约 300 字） 新中国成立后，社会结构经历了前所未有的快速重组。本章详述了土地改革、工商业的社会主义改造等一系列运动，如何彻底清除了旧有的地主、买办阶层，并确立了以工农联盟为基础的阶级结构。重点分析了“单位制”的建立及其对中国人生活方式、职业选择、家庭关系乃至个人自由的深远影响。通过计划经济体制，社会资源被高度集中和再分配，这在提高基础民生保障的同时，也带来了效率的低下与个性的压抑。对社会福利、教育普及和医疗下沉等方面的成就和代价进行了辩证的审视。 第五章 变革的阵痛与开放的序曲：改革开放前夕的社会景观（约 250 字） 本章关注从五十年代末到七十年代末，社会在剧烈政治运动和经济停滞中展现出的韧性与潜能。重点分析了“文化大革命”对知识传承、社会信任和道德伦理造成的冲击。在这一时期，尽管政治高压，但城市和乡村内部依然存在着自发的社会网络和非正式经济活动，这些“地下”的生存智慧，为日后经济体制的松动提供了缓冲地带。同时，探讨了知青返城、老一代知识分子重新获得话语权等事件，如何预示着社会对理性、知识和经济效率的重新渴望，为八十年代的全面改革积蓄了能量。 第六章 迈向市场：社会结构的再分化与价值的多元化（约 200 字） 改革开放初期，社会结构开始松动，市场经济的引入以前所未有的速度改变了人们的生活。本章分析了“下海”热潮中个体如何重新定义成功与财富，以及由此带来的新的社会阶层——企业家和新富人群的出现。强调了户籍制度的松动如何催生了大规模的劳动力跨区域流动，城乡二元结构开始被“城乡交错”的复杂格局所取代。同时，随着思想禁锢的解除，消费主义思潮的渗透，以及流行文化的兴起，标志着中国社会价值体系从单一的集体主义向多元化、个人化的复杂状态转变。 结论：历史的辩证法与未来的展望（约 100 字） 二十世纪的中国社会变迁是一部充满矛盾与张力的史诗。每一次制度的更迭和结构的重塑，都是在传统惯性与现代需求之间艰难权衡的结果。本书总结了中国社会在追求现代化过程中表现出的非凡适应能力和强大的自我修复能力，并指出理解这一百年变迁，是把握当代中国社会复杂性的关键钥匙。 作者简介（虚构）： 本书作者为历史地理学者兼社会人类学家，长期致力于中国近现代社会结构、精英群体变迁与地域文化研究。其研究方法融汇了定量分析与质性访谈，力求在宏大叙事中捕捉个体生命的真实温度。本书是其二十年田野调查与档案梳理的集大成之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

看完这部作品，我最大的感受是“时间的重量”。影片的后期处理非常讲究，尤其是色彩的运用。在描绘危机最严重的时候，画面似乎被抽走了饱和度，一切都显得灰暗、低沉，仿佛时间流速都被拉长了。然而，随着剧情推进到解封和恢复的阶段，色彩开始微妙地回归，阳光的暖色调逐渐占据主导，但这种温暖并非全然的喜悦，反而带着一种历经沧桑后的沉静。这让我想起，我们是在那段经历中，学会了如何真正珍惜“寻常”的意义。影片中有一段非常长的、关于孩子们重新回到操场上玩耍的镜头，他们跑动、跌倒、互相搀扶，但镜头始终保持着一定的距离感，不完全融入，也不完全抽离。这种距离感，精准地捕捉了那种“劫后余生”的复杂情绪：既有如释重负的轻松，也有一丝挥之不去的对脆弱性的警惕。它没有给我们一个简单的、可以打包收纳的“纪念品”，而是留下了一份需要持续反思的“历史作业”，提醒着我们，对生命和日常的敬畏，才是真正的纪念方式。这部DVD，与其说是一部回顾录，不如说是一份关于“如何继续生活”的深度指南。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我一开始对“纪念人类战胜SARS两周年”这个主题有些抵触，总觉得这种“歌颂胜利”的基调容易流于表面。然而，这部影片的格局显然要大得多。它并没有把“战胜”定义为病毒的消失，而是探讨了“后疫情时代”社会心理结构上的重塑。影片中穿插了一些对社会学家和心理学家的采访，他们讨论的不是具体的防控措施，而是关于“信任危机”、“群体性癔症的消退”以及“公共空间焦虑症”的形成。这种理论层面的探讨，为之前那些感性的、个人化的叙事提供了坚实的思想基础。令人印象深刻的是，影片没有刻意去寻找一个“英雄”来聚焦，而是将镜头对准了那些“被遗忘的岗位”——比如负责社区信息登记的普通公务员，深夜在仓库里盘点医疗物资的后勤人员，甚至是那些在网络上辟谣和提供准确信息的小组。这种多点开花的叙事，构建了一个复杂而真实的社会网络模型，让我们明白，任何一个环节的松懈都可能导致全面的崩溃，而胜利的达成，是这个网络整体韧性的体现。风格上，它融合了访谈录像的严谨和电影语言的诗意，保持了一种难得的高级感。

评分☆☆☆☆☆

这部作品最让我感到耳目一新的是其对于“记忆载体”的探讨。它没有依赖大量的官方影像资料，而是大量使用了公众自发上传的、甚至有些模糊不清的手机录像片段。这些画面，充满了生活的气息——模糊不清的街景、晃动的灯光、家人隔离后通过视频通话时，屏幕上闪烁的泪光。这种“非专业”的视角，恰恰构筑了一种极强的代入感。它仿佛在对我们说：这段历史，不是某个人书写的史诗，而是我们每个人碎片化的、带着强烈主观色彩的体验总和。我特别留意了其中一个关于“城市声音”的段落，记录了不同阶段，城市背景音的变化：从最初的万籁俱寂，到中期各种叫卖声、喇叭声的此起彼伏，再到后期的逐渐恢复正常的车流声。这种声音的层次感，比任何画面都能更深地触动我，因为它直接连接到我们身体对环境的本能反应。整部片子散发着一种冷静的、近乎考古学家的审视态度，不急于下结论，而是耐心展示那些被时间磨损、但仍残留温度的“遗物”。观看过程中，我忍不住会想，如果未来的人类看到这些影像，他们会如何理解我们当时的恐慌与坚韧。

评分☆☆☆☆☆

我原本以为这是一部严肃的文献纪录片，没想到它的叙事结构相当跳跃和碎片化，像是一本日记的随机翻阅。它没有线性地讲述“疫情如何爆发，如何被控制”的主线，而是聚焦于一些极其微小的、几乎要被宏大叙事所遗忘的细节。比如，某小区封闭期间，一位老太太坚持每天早晨在阳台上为邻居拉响自制的“报时钟”，声音走调却无比准时；再比如，一批物资到达时，志愿者们是如何在刺骨的寒风中，用手套和胶带拼凑出一个临时的分拣站。这些片段的剪辑手法非常现代，节奏时快时慢，有时会突然插入一段毫无预兆的、快速闪过的城市空镜头，那种静谧得近乎诡异的街道，对比着接下来马上出现的，人们戴着N95口罩在狭窄空间里焦急沟通的画面，形成了强烈的视觉冲击。这种处理方式，反而更贴近我记忆中那段日子的真实感受：一切都在失序中寻求一种新的秩序，信息流的混乱和生活节奏的错乱交织在一起。它成功地避免了将历史事件扁平化为几个口号，而是让观众自己去拼凑和感受那段经历的质感和温度。特别是对一些关键性技术变革（比如远程办公软件的普及、线上问诊模式的初步建立）的处理，也都是通过人物的口吻来侧面呈现，显得自然而不说教。

评分☆☆☆☆☆

这部影片的开场，那种略带粗粝感的黑白画面，一下子就将人拽回了那个特殊的年代。我记得当时电视里充斥着各种新闻和专家访谈，气氛压抑得让人透不过气。导演似乎很擅长捕捉这种集体情绪的微妙变化，从最初的恐慌、无助，到后来社区内部自发的守望相助，那种微小的人性光辉在巨大阴影下闪烁的景象，拍得极具感染力。最让我动容的是对一线医护人员家属的侧写，镜头语言非常克制，没有煽情的大段独白，只是安静地记录了他们那些日常却又充满焦虑的瞬间——比如反复消毒的双手，半夜突然惊醒的眼神，或是对着空荡荡的椅子说话的场景。这让我意识到，所谓的“胜利”背后，是无数个家庭付出的沉重代价和难以言喻的煎熬。影片的配乐也很有意思，它没有采用那种宏大叙事式的交响乐，反而多用了一些民乐的变奏和环境音效的叠加，营造出一种既哀婉又坚韧的复杂基调，让人在观看时仿佛能嗅到消毒水的气味，听到救护车远去的尖啸。这部作品，与其说是在纪念一个“胜利”，不如说是在深度剖析那段时期普通人在极端压力下，如何重塑对“安全感”和“共同体”的理解。它没有回避任何黑暗，但最终指向的光亮，显得格外来之不易。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆