具体描述
《中国文学史(第2版)(第1卷)》是教育部“高等教育面向21世纪教学内容和课程体系改革计划”的成果，既是高校教材，也是学术研究著作。《中国文学史(第2版)(第1卷)》倡导文学本位，并将文学置于广阔的文化背景之中，翔实地描述中国古代文学的发展历程，作了一些具有创新性的考证和论述。各章均有详细的附注，以介绍各家之说，各卷之后附有研修书目，为读者提供进一步研究的线索，具有鲜明的开放性、前瞻性，以及较大的信息量。出版后获得国家图书奖、北京市哲学社会科学优秀成果特等奖、全国普通高等学校优秀教材一等奖。这次修订，在保持原来的编写宗旨、指导思想、体例、框架、特色、结构和篇幅的前提下，弥补已发现的缺失，审慎地增加新的资料、吸收新的成果，对内容也有所增删，体例和文风得到进一步的统一。
《中国文学史(第2版)(第1卷)》适合作为高校中文系的通用教材，亦可供古代文学爱好者、研究者参考。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
这书一看就是很“古代文学”的 搞古代文学的人都是这样，估计是一种情怀在里面吧 写起东西来浩浩荡荡的 但是用典和罗列是在有些多，总觉得有点拽文(可能是我孤陋寡闻吧) 虽然这书每一节都有关键词，这个非常好 但是内容和关键词的对应性在强一点就好了 往往是“首先”“其次...
评分这书一看就是很“古代文学”的 搞古代文学的人都是这样，估计是一种情怀在里面吧 写起东西来浩浩荡荡的 但是用典和罗列是在有些多，总觉得有点拽文(可能是我孤陋寡闻吧) 虽然这书每一节都有关键词，这个非常好 但是内容和关键词的对应性在强一点就好了 往往是“首先”“其次...
评分这书一看就是很“古代文学”的 搞古代文学的人都是这样，估计是一种情怀在里面吧 写起东西来浩浩荡荡的 但是用典和罗列是在有些多，总觉得有点拽文(可能是我孤陋寡闻吧) 虽然这书每一节都有关键词，这个非常好 但是内容和关键词的对应性在强一点就好了 往往是“首先”“其次...
评分这书一看就是很“古代文学”的 搞古代文学的人都是这样，估计是一种情怀在里面吧 写起东西来浩浩荡荡的 但是用典和罗列是在有些多，总觉得有点拽文(可能是我孤陋寡闻吧) 虽然这书每一节都有关键词，这个非常好 但是内容和关键词的对应性在强一点就好了 往往是“首先”“其次...
评分这书一看就是很“古代文学”的 搞古代文学的人都是这样，估计是一种情怀在里面吧 写起东西来浩浩荡荡的 但是用典和罗列是在有些多，总觉得有点拽文(可能是我孤陋寡闻吧) 虽然这书每一节都有关键词，这个非常好 但是内容和关键词的对应性在强一点就好了 往往是“首先”“其次...
用户评价
这本书封面设计的那种古典韵味，立刻就吸引了我。我一直认为，要理解一个民族的精神，就必须了解它的文学。而中国文学，其源头更是博大精深。《中国文学史（第一卷）》这个标题，让我看到了一个从根源开始的宏伟蓝图。我尤其关注书中对先秦时期文学的解读。从《诗经》的质朴民风，到屈原的浪漫主义情怀，这是一个巨大的跨越。我想知道，在那个尚未完全定型的时代，文学是如何被人们创作、传承和接受的？ 那些诗歌、散文、史传，它们是如何反映当时的社会结构、人们的生活方式以及情感世界的？ 我对汉朝的文学发展也充满了期待，尤其是“汉赋”的兴盛，那些辞藻华丽、气势恢宏的作品，它们是如何在帝王将相的影响下形成的？ 司马迁的《史记》，作为一部伟大的史书，其文学价值又体现在哪里？ 这本书能否为我提供一个清晰的框架，让我能够理解不同时期文学的特点、风格以及它们之间的传承和演变关系？ 我希望通过阅读这本书，能够真正走进中国文学的起点，感受那份古老而又充满生命力的韵味。
评分这本《中国文学史（第一卷）》的装帧设计简约而又不失庄重，封面上那淡淡的水墨晕染，仿佛预示着其中蕴含的深厚文化底蕴。我一直对中国古代的诗歌和散文有着浓厚的兴趣，尤其是先秦时期和汉朝这段充满变革与创新的文学沃土。我非常期待这本书能够为我梳理出从《诗经》的朴素真挚，到楚辞的浪漫瑰丽，再到汉代赋、诗、文的多元发展这一清晰的脉络。我想了解，在那个时代，文学是如何与社会生活、政治格局、哲学思想相互影响、共同发展的？ 比如，在先秦时期，“百家争鸣”的思想潮流是如何渗透到文学创作中的？ 诸子百家的散文，它们在语言风格、思想深度和艺术表现力上，各自有何特点？ 接着，屈原的出现，是如何将个人的情感与家国情怀融为一体，创造出独具特色的浪漫主义诗歌的？ 而汉朝，作为一个承前启后的重要时期，文学又呈现出怎样的面貌？ 汉赋的铺陈夸张、辞藻华丽，是否反映了当时社会的浮躁与张扬？ 司马迁的《史记》，作为一部史学巨著，其文学价值又体现在何处？ 我希望这本书能够带领我深入了解这些文学瑰宝的创作背景、艺术特色及其在文学史上的重要意义，让我能够更深刻地理解中华文明的文学之根。
评分作为一名历史爱好者，我对文学作品总是抱有一种特殊的关注，因为文学往往是时代最直接、最生动的镜子。这本书的出现，正好满足了我对中国早期文学史的强烈求知欲。《中国文学史（第一卷）》这个标题本身就暗示了其宏大的叙事和深入的探讨，我尤其关注它如何将文学的发展与当时的政治、经济、文化背景相结合。比如，在先秦时期，百家争鸣的学术思潮是如何影响文学创作的？儒家、道家、法家等思想流派在文学中留下了怎样的印记？ 我想知道《尚书》中的政治论述和《左传》中的历史叙事，在文学上具有怎样的地位和特点？ 还有，屈原作为中国文学史上第一位伟大的爱国诗人，他的《离骚》是如何在政治失意中迸发出如此强烈的艺术生命力的？ 我对那些埋藏在历史深处的文学种子是如何萌芽、生长，最终形成灿烂文明的整个过程充满了好奇。这本书能否为我提供一些关于早期文学批评和文学理论的初步探讨？ 那些古代文论家是如何审视和评价当时的文学作品的？ 这些都是我非常期待从中找到答案的。总而言之，我希望通过这本书，能够对中国文学的源头活水有一个更加全面而深刻的认识，将文学置于广阔的历史画卷中去理解，感受中华文明的深厚底蕴。
评分我对中国文学的兴趣，源于对中华民族文化根脉的追寻。《中国文学史（第一卷）》这个书名，直击我内心最深处的渴望——了解文学的源头活水。我特别想知道，在先秦时期，文学是如何从原始的歌唱、祭祀仪式中逐渐脱离出来，形成独立的艺术形式的？《诗经》所代表的现实主义传统，它是如何反映当时社会生活的方方面面，以及普通民众的情感世界的？ 接着，屈原的出现，为何他会被誉为中国浪漫主义的开创者？ 他的《离骚》又是如何将个人的悲愤与对国家的忠诚交织在一起，创造出如此动人心魄的艺术效果？ 我对汉代的文学发展也充满了好奇，特别是汉赋的兴盛，它们是如何在宏大的篇章中展现出时代的风貌和帝王的权威？ 司马迁的《史记》，作为中国史学和文学的巅峰之作，其叙事技巧、人物刻画以及思想深度，都令我向往。这本书能否为我提供一个系统性的梳理，让我能够清晰地理解从先秦到汉朝这段时期，中国文学是如何从蒙昧走向辉煌，是如何与社会、思想、历史紧密相连，并最终奠定中国文学的辉煌基石的？
评分我一直认为，要真正理解一个国家或民族的文化，文学是最直接、也最能触及灵魂的载体。《中国文学史（第一卷）》这个书名，就给我一种探寻中国文学起源的使命感。我的兴趣点主要集中在先秦时期和汉朝这两个对中国文学发展至关重要的阶段。我非常想知道，《诗经》中的三百篇作品，是如何在那个遥远的时代，记录下人们的生活、情感和信仰的？ 那些朴素而真挚的语言，背后隐藏着怎样的社会风貌和文化信息？ 接着，屈原的出现，是如何将文学从集体抒情推向了个人情感的深度挖掘？ 他的《离骚》，又是如何以其瑰丽的想象和深沉的爱国情怀，在中国文学史上留下了浓墨重彩的一笔？ 我对汉朝的文学也充满了期待，比如汉赋的铺陈与夸饰，以及司马迁的《史记》，它在叙事艺术上的突破，对后世文学产生了怎样的影响？ 这本书能否为我提供一个清晰的框架，让我能够理解不同时期文学的代表作家、作品及其风格特点，以及它们是如何在历史的长河中相互影响、传承和发展的？ 我希望通过阅读这本书，能够真正领略到中国文学最古老、也最动人的魅力。
评分坦白说，我对中国古代文学的了解，很多时候停留在一些耳熟能详的诗句和篇章的层面，缺乏一个系统性的认识。《中国文学史（第一卷）》这个书名，恰恰给了我一个系统学习的机会。我最感兴趣的是，这本书将如何梳理先秦时期到汉朝这段漫长历史中的文学脉络。例如，在先秦时期，除了《诗经》和楚辞，还有哪些重要的文学形式和作品？ 诸子百家的散文，如《论语》的简洁精炼、《孟子》的辩驳有力、《庄子》的汪洋恣肆，它们在文学史上扮演着怎样的角色？ 它们与诗歌、史传文学又有什么样的联系和区别？ 我尤其期待能够了解，在那个思想解放、文化繁荣的时代，文学是如何与哲学、政治紧密结合，并反映出当时社会多元化的精神风貌的。 到了汉朝，文学又发生了怎样的变化？ 史书中的文学性，如《史记》的叙事艺术，以及汉赋的兴盛，这些都让我充满了求知欲。这本书能否为我一一解答这些疑问，让我对中国文学的早期发展有一个更加清晰、立体和深入的认识？
评分这本书的标题《中国文学史（第一卷）》着实吸引了我，因为“第一卷”意味着它将带领我从最古老的源头开始，了解中华文明最精髓的部分之一——文学。我的兴趣点在于，中国文学是如何在漫长的历史长河中，从简单的歌谣、祭祀的颂词，一步步发展成为今天我们所熟知的如此丰富多彩的文学体系的。我很想知道，《诗经》是如何收集民间歌谣，并从中提炼出具有时代意义的文学价值的？ 那些质朴的语言，背后又承载着怎样的古老情感和生活智慧？ 接着，屈原的出现，为中国文学注入了怎样的新鲜血液？ 他的浪漫主义风格，对后世产生了怎样的深远影响？ 我对汉代的赋，尤其是司马相如的辞赋，充满了好奇，它们是如何在篇幅宏大、辞藻华丽的同时，又展现出时代的恢弘气象的？ 这本书能否详细地介绍这些早期文学形式的特点、代表作家及其作品，并分析它们在文学发展史上的意义？ 我更希望能够通过这本书，理解中国文学的根基所在，感受中华民族最原始、最真挚的情感表达方式，为后续的学习打下坚实的基础。
评分我一直认为，学习文学史，不应该仅仅是记住一些人名、作品名和年代，更重要的是理解文学是如何随着时代的变迁而变化的，以及文学作品是如何反映当时的社会生活和人们的精神世界的。这本书的出现，让我看到了一个更广阔的视角。我期待它能够详细阐述中国文学从萌芽期到汉朝这段漫长而关键的历史时期，是如何逐步形成其独特的审美范式和艺术追求的。例如，从《诗经》三百篇的现实主义精神，到楚辞的浪漫主义情怀，再到汉代赋、诗、文的多元发展，这其中的转变和演进，对我来说，是一段充满魅力的探索。我特别想了解，在汉代，尤其是汉武帝时期，独尊儒术的政策对文学创作产生了怎样的影响？ 那些文人是如何在新的政治环境下进行创作的？ 那些司马迁、扬雄、班固等大家，他们的作品是如何兼顾时代需求和个人才情的？ 这本书能否提供一些关于这些文学巨匠的创作理念、生活经历以及他们作品在文学史上的地位和影响的详细解读？ 我希望它能够带领我进入那个古老而辉煌的时代，感受那个时代独特的文化氛围和精神气质，理解文学在其中扮演的角色。
评分我对文学的理解，总是离不开它与时代、与人的联系。这本书的出现，恰恰满足了我对中国早期文学史的这种探究欲。《中国文学史（第一卷）》这个厚重的名字，预示着它将带领我进入一个波澜壮阔的文学世界。我特别想知道，在先秦时期，文学是如何与哲学思想、政治实践紧密交织在一起的？ 诸子百家的著作，如《论语》、《孟子》、《庄子》、《韩非子》等，它们不仅是思想的结晶，更是极具艺术魅力的散文范例。我希望这本书能够详细地分析这些作品的语言风格、思想内涵及其在文学史上的地位。 接着，屈原的楚辞，又是如何以其独特的浪漫主义和忧国忧民的情感，为中国文学开辟出一条新的道路的？ 而到了汉代，特别是汉武帝时期，独尊儒术对文学创作产生了怎样的影响？ 汉赋的兴盛，又反映了当时怎样的社会风貌和审美追求？ 我对司马迁的《史记》的文学成就更是充满好奇，它如何在记述历史的同时，又展现出如此高超的叙事技巧和人物塑造能力？ 这本书能否为我提供一个清晰的脉络，让我能够理解这些早期文学的形成、发展及其深远的影响？
评分这本《中国文学史（第一卷）》的封面设计就透露出一种沉稳厚重的气质，书脊上烫金的字体在灯光下泛着柔和的光芒，瞬间就勾起了我对中国古代文学那源远流长的历史的好奇心。拿到手中的第一感觉是它的分量，厚实的书页，扎实的装帧，似乎都在诉说着它所承载的丰富内容。我一直对中国古代诗歌有着浓厚的兴趣，从《诗经》的质朴无华，到楚辞的浪漫瑰丽，再到汉乐府的通俗写实，每一个时期都留下了令人惊叹的文学瑰宝。我期待这本书能为我梳理出清晰的脉络，让我能更系统地了解不同时代诗歌的风格演变、主要作家及其代表作品，甚至能够窥探到当时的社会风貌和文人心境。当然，除了诗歌，我也对散文、小说等早期文学形式的发展颇感好奇，比如《庄子》的汪洋恣肆，《史记》的雄浑奔放，这些都是中国文学史上不可或缺的璀璨明珠。希望这本书能够帮助我深入理解这些文本背后的文化意涵和艺术价值，而不仅仅是停留在表面的欣赏。在阅读前，我已经在脑海中勾勒出了一个画面：在宁静的午后，泡上一壶热茶，翻开这本书，仿佛穿越时空，与那些伟大的灵魂对话，感受他们笔下的喜怒哀乐、家国情怀。这本书的出现，无疑为我的文学探索之旅提供了一本极其珍贵的地图和指南，我迫不及待地想要沉浸其中，开启这段美妙的旅程。
评分作为教材来说，其实这套书整体编得还是不错的，比游国恩的阶级斗争史观是强多了，大部分章节都有比较清晰的参考价值。
评分比起复旦的那本差很多 而且估计是因为内容太多太杂 篇幅很略 视角很惯常的独特
评分高中时候从体育老师那里借来了这四本当闲书看，没想到日后还会成为专业书。
评分意料之外，还是挺好看的。八月末才看完第一本，我真是要好好反思、抓紧赶上进度了！
评分比起复旦的那本差很多 而且估计是因为内容太多太杂 篇幅很略 视角很惯常的独特
