这是一本MBA必读书。它实用、可读、操作性强。它不是简单介绍一些拾人牙慧的小技巧,而是那些正活跃在中国当今的经济舞台上,足以影响中国经济及其他企业和组织数十年的企业的经验总结。
它简洁、通俗、易懂,重点对基本理论框架的陈述,它深入浅出地分析了创维、非常可乐、生力啤酒、中国企业网、澳柯玛、青鸟、戴尔等国内知名企业在市场营销方面所采取的营销策略和手段,揭开这些企业制胜的法宝。
我是看了《2003年度中国企业最佳案例(资本运营)》后,才一路看下来的,从97年底开始看资本运营方面的书,而今由于工作关系又开始恶补。中午在涵芬楼读书,边读边做了一些读书笔记,整理如下: 企业不可能靠一种体制实现长期持续增长。不是做什么事好,做什么事不好,关键在...
评分我是看了《2003年度中国企业最佳案例(资本运营)》后,才一路看下来的,从97年底开始看资本运营方面的书,而今由于工作关系又开始恶补。中午在涵芬楼读书,边读边做了一些读书笔记,整理如下: 企业不可能靠一种体制实现长期持续增长。不是做什么事好,做什么事不好,关键在...
评分我是看了《2003年度中国企业最佳案例(资本运营)》后,才一路看下来的,从97年底开始看资本运营方面的书,而今由于工作关系又开始恶补。中午在涵芬楼读书,边读边做了一些读书笔记,整理如下: 企业不可能靠一种体制实现长期持续增长。不是做什么事好,做什么事不好,关键在...
评分我是看了《2003年度中国企业最佳案例(资本运营)》后,才一路看下来的,从97年底开始看资本运营方面的书,而今由于工作关系又开始恶补。中午在涵芬楼读书,边读边做了一些读书笔记,整理如下: 企业不可能靠一种体制实现长期持续增长。不是做什么事好,做什么事不好,关键在...
评分我是看了《2003年度中国企业最佳案例(资本运营)》后,才一路看下来的,从97年底开始看资本运营方面的书,而今由于工作关系又开始恶补。中午在涵芬楼读书,边读边做了一些读书笔记,整理如下: 企业不可能靠一种体制实现长期持续增长。不是做什么事好,做什么事不好,关键在...
从语言风格和文笔来看,这本书的整体基调显得过于正式和疏离,几乎像是在阅读一份经过严格法律部门审阅过的官方文件。大量的陈述句占据了主导地位,缺乏必要的叙事张力来抓住读者的注意力。在描述那些充满戏剧性的市场冲突和激烈竞争的时刻,作者似乎也选择了最安全、最中立的措辞,把所有可能引发读者共鸣的情绪波动都熨平了。我渴望的是那种能让人在深夜里读到拍案叫绝的精妙措辞,或是某个精准描述市场痛点的生动比喻,但这本书里几乎找不到这类令人眼前一亮的语言。这种过于严谨的学术腔调,使得原本应该充满活力的商业案例,读起来像是在研究一份古董标本。对于那些更倾向于通过故事和生动的细节来学习和记忆的读者群体而言,这本书的阅读门槛被不必要地抬高了。它在努力追求客观和权威性的同时,却牺牲了最基本的阅读乐趣和信息传递的效率。
评分这本书给我的整体印象是,它更像是一份时间胶囊,精准地封存了特定年份的商业语境,但这份封存的质量却参差不齐。有些篇章的叙述手法极其老派,读起来简直像是直接将企业内部的季度总结报告原封不动地搬了过来,充斥着大量的专业术语和内部代号,如果没有对当时特定行业背景有深入了解的读者,很容易在那些晦涩的描述中迷失方向。我记得有几个关于快速消费品(FMCG)的案例,洋洋洒洒写了十几页,最后总结陈词也只是轻描淡写地提了一句“抓住了细分市场的潜力”,但这个“潜力”具体是如何被识别、量化和锁定的过程,书中却含糊其辞,仿佛是某种不言自明的商业魔术。这种叙事上的保守和对“内幕”的刻意保留,极大地削弱了案例的教学价值。我期望看到的是打破砂锅问到底的追问,是那些营销主管在深夜里辗转反侧时思考的那些尖锐问题,而不是这些被修饰得光鲜亮丽的成功学叙事。因此,这本书更适合作为行业研究者回顾历史脉络的资料,而非一线营销人员寻求实战突破的工具书。
评分这本书的装帧和设计倒是挺吸引眼球的,封面那种略带商务感的深蓝色配上金色的字体,一看就知道是正经的行业参考资料。我当初是抱着极大的期望买下它的,毕竟是“2004-2005年度”的精选,理论上应该囊括了那个时代最具开创性和影响力的市场营销实践。然而,当我真正翻开内页,那种感觉就像是期待一场盛宴,结果上来的却是些中规中矩的家常便饭,偶尔还能发现几道菜稍微凉了点。书里对那些案例的剖析,总体上停留在现象描述的层面,缺乏对深层驱动力的挖掘。比如,某个知名品牌的年度营销战役,书中详尽地列出了投放渠道、预算分配和最终的曝光量,数据是扎实的,但读完之后我还是无法清晰地勾勒出决策层当时面临的真正困境,以及他们是如何在错综复杂的市场信息中提炼出那个“制胜点”的。感觉就像是看了一份优秀的执行报告,而非一份深刻的战略复盘。对于一个希望从历史案例中提炼出普适性营销法则的读者来说,这种“知其然而不知所以然”的阅读体验,确实让人有些意犹未尽。它更像是一份那个时代优秀案例的“剪报集锦”,而非一本能够指导未来行动的“营销圣经”。
评分阅读体验上,这本书的结构安排显得有些松散和随意,缺乏一条清晰的主线来串联起这些“最佳”案例。你翻开任何一页,都可能是一个全新的行业,一套完全不同的营销组合拳。虽然多样性本身是好事,但这种跳跃性太大,使得读者的认知很难形成有效的迁移和积累。就好比你正在努力消化一个关于B2B服务的复杂定价策略案例,下一秒,书页已经翻到了一个针对年轻群体的病毒式社交媒体推广案例,两者之间没有任何过渡和对比分析。这使得我很难从整体上去把握2004到2005年间,中国市场营销领域有哪些核心思潮在悄然转变,或者哪些新兴的技术手段开始崭露头角。它更像是把所有被提名的优秀作品一股脑地堆在了这里,让读者自行去寻找它们之间的潜在关联。这种缺乏编辑导向的编辑手法,极大地降低了书籍的整体学术性和应用价值,让原本的“最佳”光环,在排列组合的混乱中显得有些黯淡无光。我希望看到的是,编辑能够提炼出年度的关键营销主题,然后将案例归类,展示不同主题下的最佳实践,而不是这种流水账式的罗列。
评分这本书在对“成功”的定义上,似乎也带着那个年代特有的局限性。案例的衡量标准非常依赖于传统的财务指标,比如市场占有率的提升、销售额的增长等硬性数据。这无可厚非,毕竟商业活动的首要目标是盈利。但是,在2004-2005年,随着互联网的初步普及和消费者意识的觉醒,品牌资产的建立、用户粘性的培养以及非量化层面的社会影响力,也开始成为衡量营销活动成功与否的关键维度。然而,书中对这些“软性”成果的捕捉和量化明显不足。例如,某个案例可能在短期内拉高了销量,但书中并未深入探讨这种增长是否是以牺牲长期品牌美誉度为代价的“竭泽而渔”,或者它在构建消费者忠诚度曲线方面起到了怎样的作用。这种对短期效益的过度聚焦,使得我们无法从这些“最佳”案例中学到如何打造一个具有长期生命力的品牌。它提供的是一种“跑得快”的秘籍,而不是“跑得远”的策略指南,这与我们现在对可持续营销的理解存在明显的代沟。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有