刑事法评论·第16卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:第1版 (2005年7月1日)

作者:陈兴良

出品人:

页数:681 页

译者:

出版时间:2005-8

价格:59.0

装帧:平装

isbn号码:9787562027638

丛书系列:

图书标签:

• 刑事法
• 刑法学
• 法学
• 法律
• 犯罪
• 司法
• 案例分析
• 学术研究
• 法评论
• 法律评论

好的，这是一本名为《刑事法评论·第16卷》的图书的简介，内容详实，旨在描绘该卷的学术深度与前沿性，同时确保不包含任何关于AI生成或构思的提示信息。 --- 刑事法评论 · 第十六卷 聚焦当代刑法理论前沿与司法实践热点 《刑事法评论·第十六卷》汇集了国内外顶尖刑法学者与资深司法专家的最新研究成果，聚焦当前刑事法领域最受关注的理论争点、立法动向及疑难案件处理机制。本卷坚持批判性继承与创新性发展的学术立场，力图为深化我国刑法学研究、完善刑事司法体系提供坚实的理论支撑和富有洞察力的实践参考。 本卷主要内容板块及核心议题： 第一部分：刑法基本原理的现代化审视 本部分深入探讨了刑法教义学的核心命题在现代社会背景下的新挑战与新回应。 一、犯罪构成理论的重构与深化 主观罪过理论的再定位： 重点探讨了故意、过失在复杂犯罪结构中的界限模糊问题，尤其关注认知错误与意志薄弱对犯罪构成的实际影响。解析了容忍故意（Tolerated Intent）在我国刑法体系中的理论基础与适用困境，并与大陆法系先进经验进行了比较分析。 因果关系与不作为犯的证明责任： 深入剖析了条件理论在医疗事故、环境犯罪等领域中证明标准的提升，探讨了“相当因果关系”在司法实践中如何操作性地克服过度科学化的弊端。在不作为犯领域，集中讨论了保证人地位的扩张与限制，尤其针对家庭成员、网络社区管理者等新兴保证人义务的界定。 违法性与责任的交叉论证： 细致辨析了正当防卫的限度突破与紧急避险的价值冲突。特别关注了“不法侵害的现实性与紧迫性”的认定标准，并探讨了在特定社会情绪下，防卫限度判断的客观化路径。责任能力部分则侧重于对精神障碍者刑事责任的精细化评估模型研究。 二、未遂犯与中止犯的刑罚价值定位 本议题聚焦于刑罚谦抑原则在犯罪预备阶段的适用。探讨了着手行为的界定在网络犯罪（如钓鱼、黑客攻击）中的困难，并就中止犯的有效性标准进行了深入辨析，强调中止行为的“非意志性”判断及其与犯罪既遂的不可逆转性关联。 第二部分：特殊罪名与新兴犯罪的刑法规制 本部分紧密围绕社会热点和法律前沿，探讨了针对新型社会风险的刑法应对策略。 一、职务犯罪与公司刑法的深化研究 新型受贿罪的界限： 针对“干股”“期权”等新型利益输送方式，解析了刑法对“财产性利益”的涵摄范围，并探讨了如何区分合法的商业回报与非法的权力对价。 企业合规与法人刑事责任： 详细论述了企业高管的忠实义务与勤勉义务的刑事化风险，探讨了“单位过错”的归责机制，并对引入事前合规制度在刑法领域的价值取向进行了审视。 二、网络空间与数据犯罪的刑法建构 数据非法获取与滥用的定罪量刑： 聚焦于“侵犯公民个人信息罪”的司法适用，辨析了“情节严重”的量化标准，并探讨了获取信息的“目的正当性”在刑法评价中的地位。 虚拟财产犯罪的保护： 针对区块链技术、元宇宙平台中的欺诈、盗窃行为，研究了虚拟货币、数字资产在我国刑法中的财产属性认定，以及跨国界网络犯罪的管辖与协作问题。 三、金融犯罪的复杂化应对 非法集资犯罪的结构变化： 针对P2P爆雷、虚拟货币发行（ICO）等新型集资模式，分析了其与传统集资诈骗、非法经营罪的理论分野，侧重于犯罪目的与风险吸收能力的刑法评价。 内幕交易与市场操纵的认定： 探讨了信息型内幕交易的认定难点，以及利用程序化交易、高频交易进行市场操纵行为的刑法干预路径。 第三部分：刑事诉讼制度与人权保障的张力 本卷的第三部分将焦点转向程序正义，审视我国刑事诉讼制度的改革与挑战。 一、证据裁判原则的司法实践困境 非法证据排除的适用性审查： 梳理了近年来多地在排除毒树之果（Fruit of the Poisonous Tree）原则适用中的具体障碍，特别是对“主动供述”与“被动发现物证”的区分处理，力求实现程序公正与实体真实之间的平衡。 鉴定意见的审查与运用： 探讨了司法鉴定意见在庭审中的抗辩地位，分析了专家辅助人制度在实践中如何有效制衡控方的单一鉴定权。 二、认罪认罚从宽制度的实施效果评估 本议题对认罪认罚从宽制度实施数年来的运行情况进行了深度考察，分析了其对“口供依赖”的结构性影响，并提出了在保障被告人真实意思表示前提下，优化量刑建议裁量空间的具体建议。 三、律师执业权利保障的制度性缺失 关注了律师在会见在押人员、调取证据等关键环节中遭遇的阻碍，并从刑诉法、律师法及相关司法解释的衔接角度，提出了强化律师执业保障的制度性完善方案。 第四部分：刑罚执行与矫治理念的革新 一、刑罚裁量与个体化矫正 量刑阶梯的科学化构建： 探讨了如何将量刑指南从原则性指导转化为更具可操作性的量刑参考体系，以减少自由裁量中的主观随意性。 社区矫正与刑罚目的达成： 针对累犯、毒品犯罪等高风险人群的矫正有效性，评估了现有社区矫正措施的科学性，并引入了风险评估工具在假释和缓刑适用中的前瞻性应用。 《刑事法评论·第十六卷》以严谨的学风和敏锐的洞察力，力求捕捉当代刑事法领域最活跃的思维脉络，为广大法律工作者、法学研究人员提供一份兼具理论深度与现实关怀的学术盛宴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的深度与广度令人叹为观止，作者在每一个章节都展现出了对法律条文的精准把握和对司法实践的深刻洞察。阅读过程仿佛进行了一场智力的马拉松，每一次深入的剖析都像是为我打开了一扇通往更复杂法律世界的大门。特别是关于证据规则的那几章，作者并非简单罗列法条，而是结合了诸多经典案例，将抽象的法律概念具象化，让我这个非专业人士也能领会到其中的精妙之处。行文的逻辑链条构建得极为严密，从一个微小的法律冲突点出发，层层递进，最终揭示出隐藏在表象之下的立法精神和司法困境。我尤其欣赏其在批判性分析中保持的客观与克制，没有一味地指责，而是提供了建设性的思考框架，引导读者自行探寻更优解。对于任何希望在刑事司法领域有所建树的人来说，这本书无疑是一本不可或缺的案头工具书，它教会我的不仅是“是什么”，更是“为什么是这样”以及“它可以如何改进”。读完合上书本时，那种知识被系统化、内化的满足感，是近年来阅读其他法律著作中少有的体验。

评分☆☆☆☆☆

从内容上看，本书最引人注目的是它对传统刑法理论的“现代性”挑战的探讨。它并没有固守经典教条，而是敏锐地捕捉到了技术发展和社会结构变迁对刑法思维带来的冲击。比如，关于网络犯罪中的责任主体认定，书中提供的分析框架极具前瞻性，它巧妙地将传统的故意说和过失说的界限引入到算法决策的场景中进行拷问。这种将古老的法律哲学与最前沿的社会议题进行对接的能力，是衡量一部法律著作是否具有“生命力”的关键指标。阅读时，我感觉作者像一位经验丰富的船长，带领我穿越技术变革的迷雾，试图在不断变化的法律海域中，找到永恒的航标。这本书的洞察力，远远超出了对现有法律条文的简单解读和整理，它是在进行一种“法律的未来学”预演。

评分☆☆☆☆☆

与其他许多流于表面、强调“实操技巧”的法律书籍相比，这部作品的基调是深刻的反思与坚守。它花费了大量的篇幅去探讨刑罚的本质目的以及国家公权力在行使时的界限与道德困境。这使得阅读体验从单纯的技术学习，升华为一次对正义与效率之间永恒张力的哲学思辨。作者在论述量刑失衡问题时，没有给出简单的“公式”，而是引导读者去思考司法能动性在不同社会背景下的伦理成本。这种宏大的关怀，让读者在处理具体案件时，不至于迷失在琐碎的程序细节中，而是能时常抬头，审视自己所站立的法律伦理高地。这本书的厚重感并非来自页码的堆砌，而是源于其对法律人职业使命的深度叩问，读完后，我感觉自己对“法律责任”的理解，有了一种近乎形而上的提升。

评分☆☆☆☆☆

我最近在整理我个人法律资料库时，发现这本书里很多章节的脚注信息简直就是一座金矿。它不仅仅是简单的文献引用，更像是一张由作者精心绘制的“学术脉络图”。你可以顺着脚注深入到某个极其偏远但至关重要的判例研究，或者追踪到某一个学派对某一理论的百年论争。这种“可追溯性”对于进行深入研究的读者来说，价值是无可估量的。我曾经为了核实书中提到的一个关于共同犯罪中止的细微区别，顺藤摸瓜找到了三篇被引用的德文期刊文章的摘要，这极大地丰富了我对该问题的理解层次。这本书的编排显然不是为了快速销售，而是为了构建一个可以被持续挖掘和验证的知识体系。它不是一本书，它是一个研究的起点和参照系，那种对学术严谨性的极致追求，值得所有法律人肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，说实话，一开始有点挑战性，它更像是一份严谨的学术研讨报告，而不是面向大众的科普读物。句子结构复杂，专业术语密集，使得初次接触需要极大的耐心和重复阅读。然而，一旦适应了这种高强度的思维节奏，你会发现这种“难啃”恰恰是其价值所在。它拒绝提供廉价的答案，而是强迫你使用法律人的思维模式去解构每一个论点。我记得其中有一部分讨论了特定罪名的构成要件在跨国司法协助中的适用性冲突，作者引用的多国判例和国际公约错综复杂，但作者通过精妙的对比分析，最终提炼出了一个清晰的适用图谱。这不像是在阅读一本“书”，更像是在参与一场由顶尖学者主持的高端圆桌会议，你必须全神贯注，才能跟上他们思维跳跃的速度。这种体验是纯粹的智力上的愉悦，它极大地提升了我对复杂法律文本的阅读耐受力和解析能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆