本书讲的是书评学的性质、地位、任务、对象、标准、作用、规律和方法，包括用逻辑的方法告诉你“什么是，什么不是”，构筑了书评学全新的框架，对有关书评和书评学的各种问题阐明了作者自己的观点，提出了许多创造性的见解。
具体描述
读后感
应该如何评价一本书的价值，根据什么标准？ 评价一本书的可以形成哪些主题？ 评价一本书需要收集哪些资料？
评分把書評提到為一門學問，明白言之曰「書評學」的，徐伯容著有《現代書評學》 一書即是。此書分為上編與下編，上編共有十章，依序為書評與非書評、書評與書評學、書評的社會意義、書評的功能、書評的形式、書評的內容、書評的規定性、書評的標準、書評的外部關係、書評工作的...
评分把書評提到為一門學問，明白言之曰「書評學」的，徐伯容著有《現代書評學》 一書即是。此書分為上編與下編，上編共有十章，依序為書評與非書評、書評與書評學、書評的社會意義、書評的功能、書評的形式、書評的內容、書評的規定性、書評的標準、書評的外部關係、書評工作的...
评分应该如何评价一本书的价值，根据什么标准？ 评价一本书的可以形成哪些主题？ 评价一本书需要收集哪些资料？
评分应该如何评价一本书的价值，根据什么标准？ 评价一本书的可以形成哪些主题？ 评价一本书需要收集哪些资料？
用户评价
内容偏理论化，对于怎么写书评的实例分析很少，写了太多深奥的学术问题。这些学术性内容可以不看——如果你是想学写书评的话。整本对我有用的内容很少，只是让我知道了什么才是书评，以及开头结尾和文体、标题的写法。指导性不强。
评分可能这本书本来就不是教读者怎么写书评的。
评分虽说我们需要一些人站在人群外不合时宜地叹息，虽说要尊重老学者，但真的要把一些简单的名词后加个“性”字然后洋洋洒洒写成一本佶屈聱牙的书么？在论述“书评的主要外部关系”时引入热力学第二定律这样的引经据典价值大么？这算不算是为学术而学术？书中所谈的一些具体的书评写作、赏析的问题，在各种注水下也变得空泛。但讽刺的是，为了写论文才读这本书的我关注的是那些更空泛的“性”。老先生引经据典，很有才华，但究竟什么才算学术呢？
评分可能这本书本来就不是教读者怎么写书评的。
评分打扰了，我需要如何写书评的工具书，而不是去了解书评学与版本学、作者论的区别，对国内教材有所期待的我实在太天真了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有