中西哲学关系论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海辞书出版社

作者:黄继豪

出品人:

页数:168

译者:

出版时间:2005-6

价格:18.00元

装帧:

isbn号码:9787532617586

丛书系列:

图书标签:

• 哲学史
• 中西哲学
• 比较哲学
• 哲学关系
• 文化哲学
• 思想史
• 中国哲学
• 西方哲学
• 哲学研究
• 学术著作

《文明之桥：跨文化交流与思想碰撞的百年回响》 内容简介： 本书以宏大的历史视野和细腻的文本分析，深入探讨了二十世纪以来全球范围内不同文明、特别是东方与西方思想体系之间错综复杂的交流、冲突、融合与再造过程。这不是一部传统意义上的哲学史著作，而是聚焦于“交流”这一动态行为本身，如何塑造了现代性的面貌。 第一编：现代性迷思与知识的“他者化” (The Enigma of Modernity and the Othering of Knowledge) 本编着眼于“一战”前后，西方自我中心主义面临的第一次重大危机。随着全球帝国体系的松动和非西方世界民族主义的兴起，欧洲中心的世界观开始动摇。我们首先考察了早期人类学家、传教士以及早期留洋学生所携带的“知识包袱”。他们如何将东方的宗教、社会结构和美学观念“物化”或“他者化”，作为批判自身现代性弊端的对照物。 重点分析了对“东方智慧”的早期误读与浪漫化倾向。例如，在德国唯心主义思潮衰落后，部分知识分子对印度奥义书和老庄哲学的肤浅挪用，揭示了跨文化理解的内在陷阱：将异文化作为自身问题的临时“解药”，而非平等的对话伙伴。我们将详细梳理这一时期，中国和日本的知识精英如何选择性地接受和翻译西方概念——如“科学”、“民主”、“唯物主义”——以及这种翻译过程本身如何重塑了本土的语言结构和思维范式。 第二编：冲突的辩证法：意识形态的角力与观念的移植 (The Dialectics of Conflict: Ideological Contests and Conceptual Transplantations) 进入二十世纪中叶，全球性的意识形态对抗（自由主义、社会主义、民族主义）成为思想交流的主导框架。本编的核心在于探讨，在强大的政治动员下，哲学概念是如何被“武器化”并移植到完全陌生的社会土壤中。 我们详细考察了马克思主义在亚洲的“本土化”过程。这不仅仅是理论的简单应用，更是对传统儒家“大同思想”、农业社会集体主义等观念的激烈重构。书中通过大量档案和书信，揭示了早期译者在面对“阶级”、“异化”、“辩证法”等核心概念时，所经历的痛苦抉择——是保留其原有的德语/俄语语境，还是牺牲精确性以求其在中文、日文语境中的最大传播力？ 同时，本编也关注了战后“西方反思”的浪潮。萨特的存在主义、海德格尔对技术理性的批判，是如何被视为对美国主导的“工具理性”的哲学反击，并迅速成为全球南方反殖民知识分子的精神武器。这表明，观念的交流并非单向渗透，而是包含着被“借用”和“反向利用”的复杂动态。 第三编：后殖民的重建与“地方性知识”的兴起 (Post-Colonial Reconstruction and the Rise of "Indigenous Knowledge") 随着冷战的结束和全球化的加速，学术界开始反思既有的宏大叙事。本编聚焦于“后殖民理论”的兴起，以及对“普世性”哲学的挑战。 我们将分析爱德华·萨义德的文化批判如何深刻影响了对经典文本的解读。这不再是简单地比较康德与孔子，而是审视这些思想在不同地理和权力结构下是如何被“执行”和“体验”的。书中专门设立章节，探讨了非西方学者如何主动地“收编”西方哲学工具（如福柯的权力/知识谱系学、德里达的解构主义），用于剖析自身社会内部的权力运作，从而实现知识的“去中心化”。 一个关键的分析点是“跨文化伦理学”的萌芽。面对全球化带来的共同挑战（如环境危机、生物技术伦理），本书考察了印度“达摩”观念、伊斯兰教法思想、以及非洲的“乌本图”伦理，是如何被引入当代全球伦理对话，尝试构建一种既承认文化差异又寻求共识的“多边伦理框架”。 第四编：数字时代的思想流动与边界的消解 (Ideological Flow in the Digital Age and the Dissolution of Boundaries) 本书的最后部分将目光投向当代。互联网和全球学术共同体的形成，使得思想的流动速度和广度达到了前所未有的水平。传统的“中西”二元对立在某种程度上被“全球议题”所取代。 我们探讨了当代现象：例如，中国学界对“新实在论”（New Realism）和“对象定向本体论”（OOO）的快速吸收，以及西方学者对中国古代的“天人合一”思想在生态哲学领域的重新发掘。这种交流的特点是速度快、碎片化，但同时也更具互动性，减少了传统上由精英学院机构垄断解释权的现象。 本书最终试图回答：经过一个世纪的剧烈碰撞与学习，我们是否已经达成了一种新的“中间地带”的哲学共识？或者说，每一次看似的融合，是否都只是为下一轮更精妙的差异化铺垫？《文明之桥》提供了一幅复杂而生动的图景，描绘了人类思想探索自身边界的永恒努力。 本书特色： 多语境操作： 文本分析贯穿英、德、法、日、中多国哲学文献，强调翻译学对哲学意义的塑造作用。 拒绝宏大叙事： 避免将“西方哲学”和“东方哲学”视为单一、静止的实体，而是关注学者、译者和特定文本在特定历史时刻的具体行动。 聚焦动态： 核心概念是“中介”、“移植”、“反思”和“重构”，而非静态的比较和对等。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初翻此书时，我曾被其中密集的术语和跳跃的逻辑链条所震撼，甚至一度产生了一种“迷失感”。这绝非那种易于消化的入门读物，它更像是为那些已经拥有一定哲学训练的读者准备的一份“思维盛宴”。作者的笔触极其细腻，尤其是在探讨“主体性”的瓦解与重塑时，他频繁地引用了大量晦涩难懂的古代文献片段，并将其置于现代科学实验的背景之下进行对照。这种跨越千年、横跨学科的引用，使得文本的密度极高，每翻一页都需要停下来，反复咀嚼那些复杂的隐喻。我特别留意到他对“沉默”这一概念的处理，他认为在许多哲学争论中，真正有价值的洞见往往隐藏在那些未能被清晰表述的边缘地带。这种对“言说极限”的探索，构成了全书最引人入胜的部分。读完之后，我感觉自己的思考模式被拉伸、扭曲，虽然无法用三言两语概括其核心论点，但其带来的智力上的冲击感却是毋庸置疑的，它挑战了我对“什么是哲学写作”的基本预设。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读门槛相当高，它要求读者具备极大的耐心和对概念深层含义的敏锐嗅觉。它仿佛是一件极其精密的瑞士钟表，内部的齿轮运作精密得令人眼花缭乱，但如果你只是匆匆一瞥，很可能只会看到一堆毫无章法的金属碎片。我特别欣赏作者对“符号系统”的解构，他通过细致的语言学分析，揭示了我们日常交流中那些看似稳固的交流基础，实际上是多么脆弱和偶然。他引入了大量的比较符号学案例，这些案例的选取角度刁钻而独特，完全跳出了西方哲学的传统窠臼。这种打破既有框架的勇气，使得全书充满了知识的张力和智识上的冒险精神。阅读的收获并非在于获得了一个清晰的结论，而在于体验了一次彻底的“思维重置”——仿佛在进入书本之前，我的思想被设定在一个坐标系中，而读完之后，那个坐标系本身已经被重新绘制。

评分☆☆☆☆☆

我深切地感受到，作者在行文过程中，时刻保持着一种近乎苛刻的自我审视。他似乎对一切既定的答案都抱持着一种警惕的态度，并不断地在文本中设置“陷阱”和“反驳”，即便这些反驳来自于他自己前文的论述。这种辩证的张力贯穿始终，使得全书呈现出一种动态的、永不满足的姿态。最让我印象深刻的是关于“伦理选择”的讨论部分，作者并未给出任何明确的道德准则，而是通过一系列极端的情境假设，逼迫读者直面选择的“无根性”。他用了一种近乎诗化的、充满画面感的语言来描绘这些困境，使得原本抽象的哲学思辨，立刻获得了触手可及的重量感。这种将冰冷的理性分析与饱满的人文关怀结合起来的能力，是此书最难能可贵之处。它不是在说教，而是在“共情”着人类面对未知的挣扎与勇气。

评分☆☆☆☆☆

这本新近读到的哲学著作，其叙事手法之新颖，令人耳目一新。作者似乎并未试图构建一个宏大、一统的哲学体系，反而更像是带着我们进行一次精妙的思维漫步。他巧妙地选取了几个看似毫不相关的哲学命题——比如现象学的“在世存在”与后结构主义的“能指漂移”——进行了一番细致的拆解与重构。我特别欣赏其中对于“时间性”这一概念的处理。不同于传统哲学将时间视为一个线性的、客观的背景，作者通过引入一系列跨文化的故事模型，将时间描绘成一种流动的、可塑的、甚至带有强烈主观色彩的“编织物”。阅读过程中，我时常感到自己的认知边界正在被温柔而坚定地推开。书中对某些核心术语的界定反复推敲，甚至不惜花上数页篇幅来论证一个动词的选择，这对于那些习惯了教科书式清晰定义的读者来说，或许会稍显繁复，但我认为这恰恰是其魅力所在：它拒绝提供廉价的答案，而是迫使读者参与到意义的创造过程中去。整体而言，这仿佛不是在阅读一篇论述，而是在参与一场历时数月的、深邃的、跨越不同思维疆域的对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉，可以用“结构上的破碎美学”来形容。它摒弃了传统学术论文那种自上而下的演绎结构，转而采用了类似拼贴画（Collage）的创作方式。不同的章节之间，论点之间的衔接并非基于严密的逻辑推导，而是基于某种意象的呼应或韵律感的共振。比如，一个探讨“本体论”的章节，其结尾可能会突然转向对一幅文艺复兴时期绘画的细致分析，而这种看似不相关的转折，在后续的篇章中却会以一种出乎意料的方式被重新激活。这种写作策略，虽然在追求逻辑连贯性的读者看来，可能会被批评为“松散”，但我恰恰认为这反映了作者对“真实世界复杂性”的深刻理解——世界本身就是由无数碎片化的经验和意义构成的。这种风格使得阅读过程充满了“发现的乐趣”，仿佛在古老的图书馆里，随机翻开一本尘封的卷轴，从中瞥见了某个被遗忘的智慧火花。这种阅读体验，更接近于艺术鉴赏，而非简单的信息获取。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆