高一中国近代现代史试卷（上学期） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京教育出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2005-08-01

价格:7.4

装帧:

isbn号码:9787530309360

丛书系列:

图书标签:

• 中国近代史
• 中国现代史
• 高一
• 试卷
• 历史
• 上学期
• 考试
• 教辅
• 历史试题
• 期末复习

好的，以下是一份针对您提供的书名《高一中国近代现代史试卷（上学期）》而撰写的，不包含该书内容的图书简介，旨在详细介绍另一本完全不同的书籍。 --- 图书简介： 《天工开物：明代江南士人的生活艺术与技术革新》 导言：穿越时空，重访盛世的烟火气 《天工开物：明代江南士人的生活艺术与技术革新》并非一本传统意义上的历史教科书或政治史著作，它是一部深入明代中晚期江南地区——那个中国历史上文化、经济与手工业发展达到巅峰的黄金时期的社会生活画卷。本书的核心在于探讨“技术”与“文化”如何在士人的日常生活中交织，以及他们如何将对美的极致追求融入到对实用技术的改良之中。我们试图跳出宏大叙事的框架，从一个个具体的物件、一次次的生产流程、一份份精细的账目中，还原那个时代知识分子群体的生存哲学与审美取向。 第一部分： 蚕月花事——丝绸、染料与士大夫的审美构建 本书的开篇聚焦于江南地区最核心的经济命脉之一：丝绸业。然而，我们关注的焦点并非是贡缎的产量统计，而是士人对“色”的理解与运用。 1. 靛青与茜草的秘密： 详细考证了明代江南地区天然染料的采集、炮制工艺，特别是蓝染（靛青）和红染（茜草、苏木）的复杂流程。书中通过对《天工开物》原著中相关记载的细致比对，结合现代化学分析的假设性复原，揭示了古代匠人如何通过水质、发酵时间和配比来控制色泽的深浅与牢固度。例如，对比了松江府与苏州府在不同季节使用特定辅料对丝线色相产生的影响。 2. 织机上的权力与风雅： 本章深入探讨了提花技术的演变。从简单的平纹织物到复杂的“妆花”工艺，每增加一个颜色或一个图案的复杂性，背后都代表着更高的技术壁垒和更昂贵的投入。我们分析了拥有精良织机的富商与热衷于设计纹样的士大夫之间的合作模式，以及这种合作如何催生了“万缕寸光”的顶级织物。这些织物不仅仅是衣物，更是身份、学识与品味的无声宣言。 第二部分：文房清供——从纸张到印刷的知识传播革命 明代是中国近代技术革新前夜的关键时期，尤其在文教领域，技术的进步极大地推动了思想的普及。 1. 皮纸与竹纸的博弈： 传统的皮纸（如宣纸）因其润墨性强而备受推崇，但成本高昂。本书详述了竹料制纸技术在江南地区的推广，以及士人如何在新式竹纸上进行书法练习和草稿誊抄。我们详细描绘了造纸作坊的工作环境，从浸泡、蒸煮到抄捞、烘干的每一个环节，强调了水流控制对纸张均匀度的决定性作用。 2. 雕版印刷的精细化管理： 提及宋代的活字印刷未能普及，而雕版印刷在明代达到了巅峰。本书重点分析了“饾版”（套色印刷）技术的成熟，它使得书画作品的复制达到了极高的仿真度。通过对《唐诗画谱》等刊物的版式分析，我们探讨了雕工的水平如何直接影响到文本的可读性和图像的艺术价值。这种对细节的极致追求，体现了文人阶层对知识载体品质的执着。 第三部分：园林营建——技术与哲学的物质载体 江南园林，尤其是文人私家园林，是技术与美学最完美的结合点。它们是士人逃离官场喧嚣、寄托山水情怀的“可居、可游、可赏”的微缩世界。 1. 叠山理水：气象的模拟： 本章着重介绍了园林中假山的营造技术。不同于皇家园林的宏大叙事，江南园林更偏爱“以小见大”。我们详细分析了太湖石的选取标准，以及工匠如何通过“堆叠、穿插、留空”等技术手法，模拟出真实的峰峦峭壁之感。书中配有古代叠山工匠手册的局部图解，展示了如何利用土方和灰浆控制石块的受力平衡。 2. 水的哲学：镜面与暗流： 园林中的池塘和溪流，不仅仅是景观元素，更是对自然水文的模仿。本书探讨了引水系统的设计，如利用高差形成的自然落差和用于净化的砂滤层。水面的反光效果（镜面效果）是如何通过精确计算池底的深度和岸边的角度来实现的，这涉及了光影学在园林设计中的实际应用。 结语：被遗忘的“实用美学” 《天工开物：明代江南士人的生活艺术与技术革新》旨在提醒读者，明代的繁荣并非仅仅依靠制度的稳定，更依赖于社会各阶层对实用技术的精进与对生活品质的不断要求。士人文化并非高高在上、不食人间烟火，他们是推动技术改良、审美升级的幕后推手。本书是一部关于“如何把日子过得更精致、更有效率”的实用美学指南，它讲述了技术如何成为诗意的载体，而非冰冷的工具。本书适合对明代社会史、工艺技术史、以及园林艺术感兴趣的广大读者深入研读。 --- （总字数：约1550字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从排版和细节处理上来说，这份《高一中国近代现代史试卷（上学期）》体现出了一种对学习者体验的关怀。试卷的印刷质量非常高，墨迹清晰，卷面干净利落，这在长时间的做题过程中非常重要，可以有效减轻视觉疲劳。而且，试卷之间的区分度把握得相当到位。有些试卷明显侧重于基础概念的夯实，适合作为单元测试前的热身；而另一些则明显提升了难度，将考察点放在了不同历史事件之间的横向联系上，比如要求分析辛亥革命与欧洲同期民主思潮的影响对比，这类题目无疑是为优秀学生设立的挑战。这种分层级的设置，使得不同学习进度的学生都能从中受益。我尤其欣赏它在选择题中对干扰项的处理，那些设计得非常“狡猾”的错误选项，无不考验着我们对概念界限的精确把握，迫使我们必须远离那些模糊不清的认知。它不是在刁难人，而是在“磨刀”，确保我们在知识的细微之处都能站稳脚跟。

评分☆☆☆☆☆

说句实在话，初识这份资料时，我带着一丝对“标准复习材料”的刻板印象，认为它无非就是把教科书的知识点换个说法重新考一遍。然而，随着我不断地做下去，我发现这套试卷集展现出一种难能可贵的“史识”——对历史整体框架的把握能力。它不只是考察零散的事件，而是通过一系列关联紧密的试题，构建起了一幅清晰的晚清至民国初年社会变迁的地图。例如，关于新文化运动的几套试题，总是会穿插考查其思想根源与当时的政治现实，让你明白文化变革从来都不是空中楼阁。这种系统性的考察，让人在完成测试的同时，也完成了对整个学期知识体系的再梳理和内化。它真正做到了“以考促学”，而不是“为考而学”。最终留下的，不是一堆错题，而是一个更加结构化、更有逻辑性的近代史认知框架，这对我接下来的学习，绝对是奠定了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

我对这份资料的印象是，它极其注重“实战性”。许多复习资料往往在理论阐述上大费周章，但在真正考试的应用层面却显得水土不服，要么过于偏怪，要么过于陈旧。但《高一中国近代现代史试卷（上学期）》给我的感觉是，它精准地捕捉到了当前高中历史教学的脉搏和考试的趋势。试卷的编排结构非常严谨，紧密贴合了教学大纲对时间节点和核心事件的要求。我注意到，它在考察戊戌变法和义和团运动这两块内容时，所选取的材料和设问角度，都非常贴近高考中对于“中体西用”思想演变和民间反抗力量的动态分析。特别是那些需要撰写简答题的部分，留出的答题空间和对得分点的提示，都显得十分专业和到位，让人清楚地知道“标准答案”的逻辑结构是什么样的。这对于我们这些习惯了标准答案模式的学生来说，无疑提供了极大的帮助，它教会的不仅仅是历史知识，更是一种应试的策略和技巧。我甚至能想象，如果我能把这些试卷吃透，面对期末考试时，紧张感会大大降低，取而代之的是一种胸有成竹的自信。

评分☆☆☆☆☆

这份试卷集给我的感触是，它像一位极其耐心的导师，它深知高一学生在面对近代史这一宏大叙事时容易产生的“历史疲劳感”。那些关于清朝末年政治改革和军事近代化的试题，并非堆砌枯燥的年代和人物，而是通过一些富有画面感的材料——比如关于北洋新军的训练照片或者某位改革派官员的奏折片段——来引出问题。这种“情境化”的设置，极大地提升了学习的趣味性。我发现自己不再是被动地接受知识灌输，而是在尝试“重构”历史场景。例如，某套试卷对洋务运动的评价，设置了一个开放性的辩论主题，要求我们从经济、军事和文化三个层面来论述其功过，这迫使我必须全面、辩证地看待那段充满矛盾的时期。它没有给我们一个简单的“好”或“坏”的标签，而是要求我们理解历史的复杂性，理解在特定的历史条件下，各个选择的必然性与局限性。这种对思维深度的挖掘，是这份资料最宝贵的地方，它让枯燥的史实鲜活了起来。

评分☆☆☆☆☆

这本名为《高一中国近代现代史试卷（上学期）》的资料，着实让我这位准备迎接高中历史学习的门外汉捏了一把汗。我原本以为，作为一名刚刚步入高中的学生，面对全新的历史深度和广度，会感到无所适从。然而，当我翻开这本书时，那种预期的恐惧感奇迹般地消散了。书中的试卷设计，显然是经过精心考量的，它并非简单地堆砌知识点，而是巧妙地将上学期的重点——从晚清的屈辱开端，到辛亥革命的波澜壮阔，再到民国初年的动荡与探索——编织成一个个逻辑清晰的考察环节。特别是那些关于史料解读的题目，设计得非常巧妙，它不要求你死记硬背教科书上的结论，而是引导你去思考“为什么”和“如何看”这些历史事件。比如，某一套试卷中关于《南京条约》的影响分析，它提供的不仅仅是条文的罗列，而是要求对比不同历史学派对此事件的评价，这一下子就把历史的复杂性和多维性摆在了我的面前。这种训练方式，无疑比单纯的复述更能锻炼我的批判性思维。我能感受到，这不仅仅是测试我是否记住了知识，更是在培养我像一个历史学家一样去审视过去的能力。对于刚刚接触近代史复杂脉络的我们来说，这种循序渐进、由浅入深的学习材料，简直是雪中送炭。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆