本书共分10章,介绍了中国近代报刊的诞生与初步发展、外报在华垄断局面的形成与国人办报的初步实践、民族报业的职业化和新闻事业的全面发展等内容。
评分
评分
评分
评分
这本书的排版和装帧设计也体现了一种用心良苦的匠人精神。纸张的质感、字体的选择,都散发着一种沉稳、内敛的气质,与内容本身的厚重感非常契合。更值得称赞的是,它在适当的地方穿插了当时的新闻版面复刻图或老照片,这些视觉材料的加入,极大地增强了历史场景的再现效果。它们不仅仅是插图,更是佐证文本观点的有力证据,让抽象的历史概念变得具体可感。这种图文并茂的处理方式,使得即便是面对一些比较复杂的历史转折点,读者也能迅速抓住重点,理解事件的来龙去脉。它不只是一本书,更像是一份精心策划的、充满年代感的档案集,值得反复翻阅和珍藏,每一次重读都会有新的发现和感悟。
评分这本书真是让人醍醐灌顶,尤其是对于那些对新闻传播的演变过程有着深厚兴趣的人来说,简直是宝库。它没有像许多同类书籍那样陷入枯燥的年代划分和政策罗列,而是非常巧妙地将社会、政治、技术变迁与新闻业的脉络紧密结合起来。阅读过程中,我仿佛亲历了那些决定性的历史时刻,感受到了每一次技术革新对信息流通带来的冲击与重塑。作者的笔触细腻而富有洞察力,他不仅仅是在讲述“发生了什么”,更是在剖析“为什么会这样发生”,以及这些变化对当时乃至今日的社会文化产生了怎样的深远影响。比如,它对早期民间报刊与官方喉舌之间张力的描述,细致入微,让人不禁思考信息权力的本质。这种历史的纵深感,是很多表面泛泛而谈的著作所无法比拟的,它提供了一个理解当代媒体生态的坚实基石,让人在回顾历史的同时,也对未来的发展有了更清醒的预判和思考。
评分这本书的学术严谨性也令人印象深刻,但绝不沉闷。它在构建历史框架时,对一手资料的引用和考证显然下了极大的功夫,这使得书中的每一个论断都有据可查,让专业人士也能从中找到新的启发点。然而,作者的厉害之处在于,他能将这些深厚的学术功底,用一种非常易于理解和接受的方式呈现出来,完全没有一般学术著作那种拒人于千里之外的晦涩感。对我这个非专业背景的读者来说,它既满足了我对知识深度的渴求,又保证了阅读过程的愉悦性。特别是关于特定历史时期媒体机构内部运作机制的剖析,简直是一堂精彩的案例分析课,揭示了在特定资源约束下,信息是如何被筛选、包装并最终投放到社会大众面前的。这种“幕后”的视角,极大地拓宽了我对新闻生产流程的认知边界。
评分坦白说,这本书的价值远超出了其作为一本“历史读物”的范畴。它更像是一部关于社会权力运作和公众认知形成机制的深度分析报告。作者通过梳理新闻业的发展,实际上是在探讨一个核心问题:在不同的历史阶段,社会是如何“构建”其现实感知的?书中对信息传播渠道的兴衰更迭的描述,让我对当下我们所处的数字信息洪流有了更深刻的警惕性。它提醒我们,媒介从来都不是中立的镜子,而是塑造现实的强大工具。这种思辨性的引导,是我在其他同类型书籍中很少见到的。它迫使我跳出单纯的新闻史叙事,去思考媒体伦理、公共责任与技术边界这些宏大命题,非常有助于提升批判性思维能力。
评分读完这本书,我最大的感受是其叙事的流畅性和观点的独特性。它摒弃了传统教科书的僵硬框架,而是采用了一种近乎散文诗般的叙事风格,将那些原本应该严肃刻板的历史事件,描绘得生动而富有画面感。尤其是一些地方志和个人回忆的穿插运用,使得原本宏大的历史叙事顿时充满了人情味,不再是冰冷的符号堆砌。我特别欣赏作者在处理那些敏感或争议性话题时的审慎和多角度考量,他没有急于站队或给出武断的结论,而是引导读者自行去品味事件背后的复杂性与多重动机。这是一种非常高级的写作手法,它考验着读者的历史理解能力,同时也极大地丰富了阅读体验。我甚至会时不时地停下来,回味某一个段落的措辞,那种文字的韵味,让人觉得这不是在“学习”历史,而是在“感受”历史的温度和呼吸。
评分新闻传播专业必读书目打卡.5
评分很配黄瑚的《中新史》,只是时间上有一处错误~
评分新闻传播专业必读书目打卡.5
评分很配黄瑚的《中新史》,只是时间上有一处错误~
评分很配黄瑚的《中新史》,只是时间上有一处错误~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有