具体描述
作者简介
王亚南，精通德语，中国政治学很有名望之学者，著有《政治营销学》《中国官僚政治研究》等
目录信息
读后感
我是先看的《中国历代政治得失》，之后一周偶然间得到这本《中国官僚政治研究》，看之前并不知道两本书完全是在对着干。 《得失》一书是以最大的善意来解读中国历代的种种制度，也不乏狡辩，但是对历代制度有一个比较详细的介绍，至于钱穆自己的观点当然会给人感觉有护犊之情。...
评分一直有人推荐这本书，就买来看了。其实在阅读之前，我还以为王亚南所说的官僚政治是韦伯意义上的科层政治，没想到他会作否定性理解，认为官僚政治是“封建社会转向资本社会之过渡历史阶段的产物”，并展现了官僚政治的种种恶果。 我觉得，王亚南从三四十年代马克思...
评分书很薄，170多页，想要纵论有上千年历史的官本位文化是不可能的。更何况作者还颇花了点笔墨介绍欧洲官僚主义的产生并试图和中国官僚制度作比较。 就像我小时候的偶像郑渊洁老师说的那样“道理其实就那么多，就看谁先明白了。” 很不幸的是，当权者总是率先明白的那一批人。然...
评分我是先看的《中国历代政治得失》，之后一周偶然间得到这本《中国官僚政治研究》，看之前并不知道两本书完全是在对着干。 《得失》一书是以最大的善意来解读中国历代的种种制度，也不乏狡辩，但是对历代制度有一个比较详细的介绍，至于钱穆自己的观点当然会给人感觉有护犊之情。...
评分去年写的，后头看，总会发现自己的稚嫩： 咨询老师关于专业核心书籍的阅读问题，被老师美美地夸奖了一番之后，老师推荐了20多本，我如获至宝！毕竟，决定下来要考研了，没什么时候关注太多，如今能做的就只是安静下来，看一些力作，与自己方才能心安！走上读书，走上学习这条...
用户评价
这本书的阅读体验是极具挑战性，但也因此收获颇丰。作者的语言风格偏向于学术的严谨与思辨的深度，这使得阅读过程需要高度的专注力。它不像通俗读物那样提供即时满足感，而更像是一场需要耐心的攀登，每向上一步，视野都会开阔一分。我特别欣赏作者在处理敏感议题时的克制与审慎，他很少使用带有强烈感情色彩的词汇，而是通过精确的数据对比和结构分析来构建自己的论点。书中关于官僚群体内部的激励机制和行为模式的探讨，堪称经典。它没有将官员视为抽象的符号，而是还原为具有个人利益诉求和制度约束的行动者，这种细致入微的心理和社会学剖析，使我对基层和中层官员的行为模式有了前所未有的理解深度。这是一部需要反复品读、并随时在脑中进行知识重构的重量级作品。
评分读罢此书，我的感受如同经历了一场漫长而又刺激的智力探险。作者的文字功底扎实，叙述风格时而如同冷峻的历史学家，冷静地记录和剖析；时而又化身为敏锐的社会观察家，犀利地指出制度背后的张力与矛盾。这种灵活多变的笔法，使得原本可能枯燥的政治学探讨变得引人入胜。我尤为赞赏书中对地方实践与中央政策之间“张力地带”的描绘。它细致入微地展示了政策在自上而下的传递过程中，如何因地制宜地被“解释”和“重塑”，这种“地方能动性”的分析，远比教科书上的“执行力”描述要丰富得多。书中提供的案例分析，选材精当，论据充分，每一个案例都像是微缩镜头，折射出整个官僚体系的运行逻辑。这本书无疑拓宽了我对现代国家治理复杂性的认知边界。
评分初翻开这本书时，我担心它会陷入对既有理论的重复阐述，然而，作者很快用其独到的见解和令人耳目一新的材料组合打破了我的疑虑。这本书的叙事节奏张弛有度，兼具宏观的历史纵深感和微观的制度切片感。我尤其对其中关于“制度惯性”与“改革动力”之间微妙平衡的分析印象深刻。作者并没有简单地将官僚政治视为僵化的泥潭，而是展现了其内部潜藏的、在特定外部压力下被激活的适应性。这种动态的、辩证的视角，使得全书充满了生命力。在阅读过程中，我不时需要停下来，对照自己对现实的观察，进行深度的反思和印证，这正是优秀学术著作的魅力所在。它不仅提供了知识，更重要的是，它塑造了一种观察和分析复杂政治现象的思维方式。
评分这本著作的宏大叙事和精妙的细节分析，着实让我为之震撼。作者并非停留在对传统官僚体系的刻板印象上进行批判或赞美，而是深入肌理，将历史的厚重感与现实的复杂性熔铸一炉。尤其是在论述权力运行机制的演变时，那种抽丝剥茧般的清晰度，让人仿佛能触摸到那些制定政策的官员们在特定历史语境下的真实考量与权衡。我特别欣赏其引入的跨学科视角，它巧妙地融合了社会学、历史学乃至一定的政治经济学分析，使得对中国官僚政治的理解不再是单线条的，而是多维立体的。书中对“关系网”的解构尤为精彩，它不仅指出了这种网络在资源分配中的作用，更探讨了其文化根源与制度土壤，这种深挖不仅仅停留在现象层面，而是追溯到了思想和结构深处。对于任何想要理解中国治理模式复杂性的人来说，这本书无疑是一部不可或缺的地图集，它不提供简单的答案，而是提供了一种更深刻、更具洞察力的提问方式。
评分这本书给我的最大启发，在于其对“合法性基础”的重新界定。传统的政治理论往往将合法性简单归结于制度授权或民意基础，然而，作者却巧妙地揭示了在中国特定历史背景下，官僚体系如何通过一系列非正式的、但在实践中异常有效的机制来巩固其统治的合理性。这种“实践中的合理性”的论述，极具颠覆性。行文的逻辑链条设置得极其严密，每一步论证都像是精密的钟表齿轮咬合，清晰、有序，却又暗藏巨大的动力。读到涉及权力制衡与自我修正机制的部分时，我深感作者对材料的掌握已臻化境，他似乎总能恰到好处地引用那些能击中要害的关键文献或口述史料。对于希望深入理解体制内运作逻辑的读者，这本书堪称一剂强效的“清醒剂”，它要求读者暂时放下预设的判断，全身心地沉浸在作者构建的分析框架之中。
评分满怀期待，一腔失望，意识形态味儿太浓了！
评分政治营销学推荐书目，不错，写的没有吕思勉的中国政治思想史好
评分读完钱穆的《国史大纲》，再来读王先生的这本书，有些鸡同鸭讲的味道，虽然两人都谈到中国古代制度，王先生甚至还把钱先生作为批评的靶子，可是貌似关公战秦琼，不在一个点上。各有史实，各自不同，或许是两人对中国古代史的态度不同吧。接下来准备看《现代社会中的科层制》，再看看外国人的态度。
评分意识形态色彩太强，问题不少
评分堪称经典的政治学著作。
