具体描述
作者简介
王亚南，精通德语，中国政治学很有名望之学者，著有《政治营销学》《中国官僚政治研究》等
目录信息
读后感
《中国官僚政治研究》断断续续读了近三个月，可能是自己水平实在有限无法完全得其壶奥，进程甚为艰难。王先生的文笔可能还残余了他的译笔风格，严冷，学术，批判，需要沉下心去体会。王先生对于中国官僚政治总体上还是持批判的态度，言辞间不乏鄙薄。王先生毕竟翻译过亚当斯密...
评分《中国官僚政治研究》是著名经济学家王亚南先生在上世纪40年代发表的一系列评述中国传统官僚政治的政论文章集合编订而成的。本书的基本方法并未离开经济学的视野，是以马克思主义政治经济学理论为基础对中国古代社会的超稳定—或如其他学者所言的“停滞”—结构做出的理论分析...
评分这书讲了中国官僚制度的由来。 前言他人做的序中，有一段如何防止官僚制度腐败的5层次模型，非常精辟。比如，最低层次，就是向往明君贤臣，亲政爱民。倒数第二低级的是是杀过份的或者暴露的贪官。第三层次是调任官员，防止坐大，第四层次是君主立宪。最高层次...
评分《中国官僚政治研究》是著名经济学家王亚南先生在上世纪40年代发表的一系列评述中国传统官僚政治的政论文章集合编订而成的。本书的基本方法并未离开经济学的视野，是以马克思主义政治经济学理论为基础对中国古代社会的超稳定—或如其他学者所言的“停滞”—结构做出的理论分析...
评分大学里百无聊赖中逛逛学校里的破图书馆，结果在一角落里发现了这本书，奇怪之余拿回阅读，结果一天看完，个人的感觉估计是和当年的学生们阅读马恩列一样的，激动啊！原来国内还有人研究过这个领域，看完之后就觉得以前看不起搞理论的是错误的，没有正确的理论指引方向是非常容...
用户评价
这本书给我的最大启发，在于其对“合法性基础”的重新界定。传统的政治理论往往将合法性简单归结于制度授权或民意基础，然而，作者却巧妙地揭示了在中国特定历史背景下，官僚体系如何通过一系列非正式的、但在实践中异常有效的机制来巩固其统治的合理性。这种“实践中的合理性”的论述，极具颠覆性。行文的逻辑链条设置得极其严密，每一步论证都像是精密的钟表齿轮咬合，清晰、有序，却又暗藏巨大的动力。读到涉及权力制衡与自我修正机制的部分时，我深感作者对材料的掌握已臻化境，他似乎总能恰到好处地引用那些能击中要害的关键文献或口述史料。对于希望深入理解体制内运作逻辑的读者，这本书堪称一剂强效的“清醒剂”，它要求读者暂时放下预设的判断，全身心地沉浸在作者构建的分析框架之中。
评分读罢此书，我的感受如同经历了一场漫长而又刺激的智力探险。作者的文字功底扎实，叙述风格时而如同冷峻的历史学家，冷静地记录和剖析；时而又化身为敏锐的社会观察家，犀利地指出制度背后的张力与矛盾。这种灵活多变的笔法，使得原本可能枯燥的政治学探讨变得引人入胜。我尤为赞赏书中对地方实践与中央政策之间“张力地带”的描绘。它细致入微地展示了政策在自上而下的传递过程中，如何因地制宜地被“解释”和“重塑”，这种“地方能动性”的分析，远比教科书上的“执行力”描述要丰富得多。书中提供的案例分析，选材精当，论据充分，每一个案例都像是微缩镜头，折射出整个官僚体系的运行逻辑。这本书无疑拓宽了我对现代国家治理复杂性的认知边界。
评分初翻开这本书时，我担心它会陷入对既有理论的重复阐述，然而，作者很快用其独到的见解和令人耳目一新的材料组合打破了我的疑虑。这本书的叙事节奏张弛有度，兼具宏观的历史纵深感和微观的制度切片感。我尤其对其中关于“制度惯性”与“改革动力”之间微妙平衡的分析印象深刻。作者并没有简单地将官僚政治视为僵化的泥潭，而是展现了其内部潜藏的、在特定外部压力下被激活的适应性。这种动态的、辩证的视角，使得全书充满了生命力。在阅读过程中，我不时需要停下来，对照自己对现实的观察，进行深度的反思和印证，这正是优秀学术著作的魅力所在。它不仅提供了知识，更重要的是，它塑造了一种观察和分析复杂政治现象的思维方式。
评分这本书的阅读体验是极具挑战性，但也因此收获颇丰。作者的语言风格偏向于学术的严谨与思辨的深度，这使得阅读过程需要高度的专注力。它不像通俗读物那样提供即时满足感，而更像是一场需要耐心的攀登，每向上一步，视野都会开阔一分。我特别欣赏作者在处理敏感议题时的克制与审慎，他很少使用带有强烈感情色彩的词汇，而是通过精确的数据对比和结构分析来构建自己的论点。书中关于官僚群体内部的激励机制和行为模式的探讨，堪称经典。它没有将官员视为抽象的符号，而是还原为具有个人利益诉求和制度约束的行动者，这种细致入微的心理和社会学剖析，使我对基层和中层官员的行为模式有了前所未有的理解深度。这是一部需要反复品读、并随时在脑中进行知识重构的重量级作品。
评分这本著作的宏大叙事和精妙的细节分析，着实让我为之震撼。作者并非停留在对传统官僚体系的刻板印象上进行批判或赞美，而是深入肌理，将历史的厚重感与现实的复杂性熔铸一炉。尤其是在论述权力运行机制的演变时，那种抽丝剥茧般的清晰度，让人仿佛能触摸到那些制定政策的官员们在特定历史语境下的真实考量与权衡。我特别欣赏其引入的跨学科视角，它巧妙地融合了社会学、历史学乃至一定的政治经济学分析，使得对中国官僚政治的理解不再是单线条的，而是多维立体的。书中对“关系网”的解构尤为精彩，它不仅指出了这种网络在资源分配中的作用，更探讨了其文化根源与制度土壤，这种深挖不仅仅停留在现象层面，而是追溯到了思想和结构深处。对于任何想要理解中国治理模式复杂性的人来说，这本书无疑是一部不可或缺的地图集，它不提供简单的答案，而是提供了一种更深刻、更具洞察力的提问方式。
评分字字真金，鞭辟入里，入木三分，抚昔追金，变实未变
评分王亚南这部马克思主义传统批判著作，虽然从西方现代政治学里吸取了一些资源，但总体上还依然是传统批判性作品，晚清以来，对于秦政/专制主义的批判，为现代政治革命提供了理论依据。在这部著作中，王亚南延续了这个思路，不过他也借鉴了西方关于官僚制的研究，认为在封建社会崩溃后，需要官僚政治来支撑新的政权。这正好与晚清思潮混合在一起。不过，将官僚政治与秦汉之后的封建社会进行混合论证，可能与本书开篇的理论有所矛盾。
评分厦大老校长对李约瑟另一问的回答。虽然对苏联的判断因为不了解情况而不够客观，但论证和论据都是令人拜服的，可以结合包刚升的政治学通识一起读。求证作者是否说过一句话：临终遗言：“专制制度下只有两种人，一种是哑子，一种是骗子。。。。。。少数骗子在统治多数哑子。”
评分十一年后，初读吴于廑，顺便重读王亚南。
评分意识形态色彩太强，问题不少
