具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题一下子就抓住了我。我一直对“关系史”这个概念很着迷，因为它意味着它不仅仅是讲述一个国家的历史，而是要描绘出两个（或多个）主体之间如何互动，如何影响彼此，最终形成一种动态平衡或冲突的历史画卷。我一直觉得，明朝和清朝，作为中国历史上两个影响深远的王朝，它们与朝鲜的联系，一定非常耐人寻味。我猜这本书会从最基本的朝贡贸易讲起，但绝不会止步于此。我期待它能深入分析，两国在权力结构上的不对等关系是如何维系的，这种关系又如何随着时间而悄然改变。也许会讲到，在某个时期，朝鲜是如何利用这种关系来维护自身的独立性，又或者，在明末清初的动荡时期，两国之间的联盟是如何形成的，又经历了怎样的考验。我对那些具体的历史事件背后的动机和策略特别感兴趣，这本书听起来就很有可能满足我这方面的阅读需求。
评分这本书的封面设计倒是挺有意思，透着一股古朴的历史感，暗红色的底色搭配金色的繁体字，让人一眼就能感受到岁月的沉淀。我拿到书的时候，第一感觉就是它“厚重”，沉甸甸的，感觉里头装满了扎实的考据和深入的分析。我一直对明清这两个朝代的历史很感兴趣，尤其是它们与周边国家，尤其是北方民族之间的互动。这本书的名字直击我的兴趣点，我猜想里头应该会详细讲述明朝和清朝在政治、经济、文化、军事等各个层面与朝鲜（李氏朝鲜）是如何交织的。我期待着能够看到关于朝贡体系的运作细节，比如使臣往来、互派官员、岁币的数额和意义，以及在不同时期，两国在边境管理、贸易往来上的具体政策和实践。
评分我当初选择这本书，很大程度上是被它“史”这个字所吸引。我不是一个追求猎奇或者浅薄故事的读者，我更看重的是史实本身以及背后隐藏的逻辑和规律。这本书既然冠以“关系史”之名，我便期望它能够呈现出一种宏观的视角，不仅仅是罗列历史事件，而是能够梳理出明清两代与朝鲜关系发展的主线，分析这种关系在不同历史阶段所呈现出的特点和演变。比如，明朝对待朝鲜的态度，是延续了元朝的羁縻政策，还是有所调整？清朝，作为一个新崛起的统治者，又是如何处理与朝鲜这个传统上的“属邦”之间的关系的？是继续沿袭明朝的模式，还是基于自身的民族特性和统治需求，开创了新的格局？我特别想知道，在一些关键的历史节点，比如明末清初的战乱，后金的崛起，乃至清朝统一全国的过程中，朝鲜扮演了怎样的角色，两国之间的互动又对各自的命运产生了怎样的影响。
评分说实话，我买这本书的时候，脑子里并没有一个非常具体的期待，更多的是一种“想了解”的冲动。我就是对明清时期，特别是这两个王朝和朝鲜这个国家之间可能存在的联系充满了好奇。毕竟，这两个国家在地理上是如此临近，历史上又有着千丝万缕的联系。我隐约记得，好像在历史课本里，朝鲜一直是作为中国的“朝贡国”存在的，但“朝贡”到底是怎么回事？是表面上的屈服，还是有着更深层次的经济和文化交流？这本书的名字听起来就非常有深度，我猜它应该会从官方的朝贡制度讲到民间的贸易往来，从政治上的联盟与对抗，讲到文化上的相互影响。我甚至希望它能挖掘一些平时不太为人所知的细节，比如两国官员之间的私人交往，民间商人的贸易路线，甚至是学者之间的学术交流。
评分我选择这本书，是因为我对“明清时期”这个特定的历史断面充满了研究的兴趣。我一直认为，明清是中国历史上一个非常关键的转折时期，它既继承了前代的传统，又孕育了近代化的萌芽。而朝鲜，作为东亚地区的重要一员，其与中国（明清）的关系，无疑是理解当时东亚格局的关键。我希望这本书能够为我提供一个关于明清与朝鲜之间关系的全面而深入的考察。我期待它能够从多个维度，比如政治上的藩属关系，军事上的互相支持或制衡，经济上的贸易往来，文化上的相互借鉴与融合，甚至包括一些思想观念上的碰撞与演变，来展现这种复杂而多层次的关系。我尤其关注，在面对西方列强的崛起和东亚国际格局的变动时，明清与朝鲜是如何应对的，这种关系又发生了怎样的变化。
评分写得挺好的，其实
评分写得挺好的，其实
评分「大明日月独照我东」还是很令人拊膺感喟。不过限于传统的历史学著作体例，结构没有超出时代的范畴，史料运用有限（如讲清代宗藩关系的一章基本未超出《实录》的范畴）而解释亦显僵硬。且因为是不同作者合著，在叙述上也有前后不协调甚至是前后矛盾之处。好处是，此类作品在写作时有力求面面俱到的需要，故能在一定程度上使读者意识到一些平常容易忽略的问题，也可以算是入门参考之作。
评分流水账
评分写得挺好的，其实
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有