具体描述
This unique handbook provides a primary care perspective on how to get the best use of medicines. Combining a patient, system and drug-centred approach to optimising prescribing for common conditions, it provides the busy GP with a systematic way of thinking about medication-related problems and addresses clinical pharmacology and consulting skills. It uses a case-based approach to prompt reflection on drug and non-drug management of common conditions seen in primary care.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读此书，如同进行了一次漫长的学术“漫步”。它没有提供任何快速的答案，相反，它构建了一系列复杂的思想迷宫，让你在其中徘徊，直到自己走出一条新的路径。我对其中关于“预防性用药”边界的探讨印象最为深刻。作者质疑了当前社会对“零风险”的病态追求，并论证了过度预防性用药如何将健康的人群“医疗化”，这不仅消耗了医疗资源，更可能在人群中制造出不必要的焦虑和对药物的依赖。书中对于“正常”的定义进行了深刻的反思，即谁来定义什么是需要干预的病态，以及这种定义背后的权力基础。文字的密度极高，每一个段落都充满了哲学思辨的重量，要求读者不断地停下来，回顾自己的临床实践中那些“默认设置”。总而言之，它不是一本教你“如何做”的书，而是一本让你不断反问“为什么如此”的书，对那些希望在技术之外寻找医学意义的专业人士来说，它具有不可替代的价值。
评分这本书的行文节奏非常缓慢，但这种慢并非拖沓，而是一种深思熟虑的铺陈。它似乎假设读者已经完全掌握了药物作用机制和适应症，因此，它将精力集中在了“情境化”的复杂性上。我尤其欣赏作者在处理医患沟通这一主题时的细致入微。书中描述的场景，往往不是教科书上理想化的沟通模型，而是充斥着时间压力、情感波动和文化差异的真实对话。它剖析了“知情同意”在实际操作中的形同虚设，并非因为医生故意隐瞒，而是因为语言的局限和患者认知能力的差异，使得真正的“理解”几乎难以达成。这种对沟通障碍的深度挖掘，让我意识到，每一次开药的决定，都伴随着一次信息传递的巨大挑战。这本书提供了一个绝佳的视角，让我们从“我说了什么”转变为“他们听到了什么”，这是一种对实践伦理的温柔而坚定的修正。
评分这是一部读起来颇为“烧脑”的作品，它挑战了许多从业者习以为常的思维定势。我得承认，阅读过程中需要极高的专注度，因为它很少提供明确的“是”或“否”的答案，而是不断抛出让你陷入两难境地的伦理困境。作者的文字风格极其精准，充满了学者的审慎和辩证思维，但又不失文采。书中对“风险最小化”这一概念的解构，尤其让我印象深刻。它不再将风险视为一个简单的数字或概率，而是将其置于病人的生活语境、经济状况乃至社会支持系统中去考察。举例来说，它探讨了那些看似低风险但长期服用的药物，其对患者生活质量的慢性侵蚀，以及这种侵蚀在传统疗效评估中是如何被系统性地忽略的。这种对“慢变量”的关注，促使我重新审视自己在临床中对患者生活质量的评估维度。整本书的论证过程如同精密的仪器在运作，环环相扣，逻辑严密到令人窒息，但正是在这种严谨中，作者成功地搭建了一个框架，迫使读者去思考，我们的处方权，究竟是基于科学的必然，还是基于某种文化惯性？
评分我不得不说，这本书的阅读体验是相当“颠覆性”的。它似乎刻意避开了那些能在具体疾病领域直接提供帮助的实用技巧，转而将焦点投向了更基础的、关于“判断”的本质。它更像是一本关于医学决策心理学的深度报告，而不是一本面向日常实践的工具书。书中对“不确定性”的态度，令我这个习惯于追求确定性的临床工作者感到十分不适，但也正是在这种不适中，我捕捉到了一些新的洞见。作者非常巧妙地利用了认知偏误的理论，来解析医生在面对新型药物或罕见病例时的倾向性选择，例如锚定效应和确认偏误是如何扭曲我们对有效性的判断。更进一步，它讨论了制药工业的营销策略如何潜移默化地影响了医生对“必要性”的定义，这种对外部影响的批判性审视，是教科书里鲜少提及的。读完后，我感觉自己更像是一个合格的“怀疑论者”，而不是一个盲目的执行者，这对于保持专业独立性至关重要。
评分这本书，坦率地说，让我对医学的某些面向产生了更深层次的思考。它并没有直接深入到药物选择的具体细节，而是更像是一次对整个“处方行为”的哲学探讨。我最初翻开它，是带着寻找最新指南和临床决策树的期望的，毕竟书名听起来就十分“实操”。然而，迎接我的，是一种更加宏大且内省的叙事结构。作者似乎更热衷于挖掘医生在开具处方时，内心深处那些不易言说的权衡与挣扎。比如，他们花了相当大的篇幅去讨论“不干预”作为一种主动选择的合理性，这与我们惯常接受的“有问题就要解决”的医疗思维形成了鲜明的张力。书中对于“安慰剂效应”的分析尤其引人入胜，它不仅从生物学角度探讨了信念的力量，更深入到医患关系中，权力结构是如何悄无声息地塑造病人的感知和康复过程的。我特别欣赏作者引用的那些历史案例，它们并非教科书式的陈述，而是被精心挑选，用以佐证一个观点：医学实践的每一次进步，都伴随着伦理边界的重新校准。读完后，我感觉自己对“为什么我们选择这个药而不是那个药”的理解，从纯粹的药理学层面，提升到了一个更复杂的人文与社会层面。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有