具体描述
The politics of old age in Europe have entered a critical new phase. This timely collection of essays by leading authorities examines the new politics of old age from the perspectives of individual countries and the European Union as a whole. Case studies of Austria, France, Germany, Italy, the Netherlands, Sweden and the UK provide a broad representation of EU countries. In addition there are case studies of Hungary and the USA to provide comparative reference points in Central/Eastern Europe and North America. Each country study provides an overview of the politics of old age (main developments, organizations and actors), an account of recent developments and measures taken by national or local government to increase the participation of older people, analysis of the barriers to participation and a forward look at the likely direction of policies, forms of representation and generational relations. The country examples are preceded by European overviews of political participation and representation, the machinery of representation and recent innovations. The authors provide an introduction to the key issues and review the main lessons in a concluding chapter. "The Politics of Old Age in Europe" will be of interest to policymakers and practitioners working with older people, as well as students of social policy, political science and gerontology.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本关于欧洲老年政治的书籍，着实引发了我内心深处的诸多思考。首先映入眼帘的是其对代际公平议题的深刻剖析。作者似乎并未满足于仅仅罗列出各国在养老金体系上面临的财务压力，而是将视角深入到更微妙的社会契约层面。我尤其欣赏其中对于“贡献与索取”之间平衡的探讨，那种近乎哲学层面的追问——我们这一代人究竟对下一代负有多少责任？书中的案例分析，比如某个北欧国家如何通过极具争议性的延迟退休政策来应对人口结构变化，其叙述的细腻程度，让人仿佛置身于那场激烈的议会辩论之中。它不光展示了政策的制定过程，更挖掘了政策背后所代表的价值观冲突：是强调个体责任，还是坚守社会互助的传统？读到这里，我常常需要停下来，结合自身所处的环境反思，这并非一本冷冰冰的政策手册，而是一份关于未来社会形态的预警书。它迫使读者跳出日常对“养老”的刻板印象，去正视它作为核心政治议题的复杂性与紧迫性。
评分接下来的阅读体验，是一种被其跨学科研究方法的广度和深度所震撼的感觉。它巧妙地将社会学、经济学乃至文化人类学的理论框架熔于一炉，去解析欧洲各国对于“老年身份”的不同构建方式。例如，书中对于南欧文化中“家庭照料”的传统与现代国家福利体系的张力描绘得入木三分。作者似乎运用了一种微观观察的方法，通过讲述具体家庭的故事，来佐证宏观的制度变迁。这种叙事手法，极大地增强了文本的可读性和情感共鸣。我印象特别深刻的是关于“积极老龄化”概念在不同语境下的“异化”现象的讨论。在某些国家，它被包装成赋权的口号，但在另一些地方，却被解读为转嫁公共责任的托辞。这种对概念语义流变的敏锐捕捉，使得全书的论述摆脱了空泛的说教，而是紧贴着社会现实的脉搏跳动。可以说，它提供了一套观察欧洲社会脉络的全新显微镜。
评分最后，这本书最让人感到震撼的地方，在于它对未来趋势的预判所蕴含的某种忧郁的史诗感。它不仅仅是回顾过去，更是向前看，探讨在人工智能、生物技术飞速发展的背景下，老年群体的政治能见度和议价能力将如何被重塑。书中提出了一个发人深省的观点：随着健康寿命的延长，传统的“退休”年龄概念将彻底瓦解，这会引发一场关于“生命周期规划”的政治革命。如果一个“老龄化”的社会里，绝大多数人都可以工作到八十岁，那么“老年人”这个政治标签本身是否还会存在？作者没有给出简单的答案，而是留下了一系列开放性的挑战。这种对技术变革与社会结构互动关系的深度探究，使得这本书超越了单纯的社会政策评论，上升到对人类社会未来图景的严肃思辨层面，读完后让人久久无法平静，深感责任重大。
评分这本书在结构设计上采取了一种非常大胆的、对比鲜明的叙事策略，这一点非常值得称道。它似乎故意将北欧福利国家的典范与东欧转型国家所面临的“断裂式”老龄化困境并置讨论。北欧的案例，侧重于如何用技术和精细管理来优化资源分配；而东欧的案例，则更多聚焦于后共产主义时代，社会安全网的突然瓦解给老年一代带来的生存危机。这种并置并非简单的“好与坏”的评判，而是揭示了历史路径依赖的强大惯性。我特别关注到对前东德地区，老年人对社会变迁的适应性研究，那种夹在两种意识形态夹缝中求生存的韧性与无奈，被描绘得极具画面感。这种跨越意识形态和经济水平的横向对比，极大地丰富了我们对“欧洲”这个概念的理解，表明老年政治绝非铁板一块，而是千差万别的现实集合体。
评分我对书中对政治话语的解构尤为赞赏。作者没有放过任何一个看似中立的政治术语，而是将其置于历史的光谱中进行审视。例如，“老年脆弱性”这个词汇，在不同政党的话语体系中是如何被操纵，用以争取选票或推行特定立法的。书中详细对比了极右翼政党和中左翼政党在老年议题上的表达差异，前者往往将其导向民族主义叙事，暗示移民对本国老年福利资源的挤占；后者则倾向于强调制度性保障的普惠性。这种对政治修辞的“剥皮”过程，让人看清了在民主体制下，即便是最需要同情的群体——老年人，也可能成为政治算计的筹码。这种冷静而审慎的分析角度，让我对目前主流媒体报道中对老年群体形象的塑造产生了强烈的反思，也促使我开始警惕那些过于简化的、煽动性的政治口号。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有