具体描述
本书采用历史文化学和文学社会学的研究方法，选取中唐这一历史转型时期的几种具有代表性的、活跃的社会角色，对其职事活动和文学活动进行考察，试图从一个侧面揭示中唐的社会变迁与文学演进之间的互动关系。绪论交代了本书的研究背景、研究角度和方法，并对中唐文人社会角色的变迁进行了梳理和概括。以下几章分别从制度层面、心理层面和文学创作层面，重点讨论了中唐翰林学士、郎官、谏官、州郡官等社会角色的基本特征、职事活动和文学活动，指出翰林学士的内臣情结、郎官的清望之感、谏官的泛谏诤意识、州郡官的窜逐心理对中唐文学的演进发生了重要的影响。最后，本书还对中唐的中书舍人、幕僚、学官等社会角色及其文学活动进行了初步的探讨。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本需要细细品味的“慢读”之书，它不追求震撼人心的结论，而是致力于构建一种复杂而精微的理解体系。作者的文字功底深厚，论证严密，但绝不故作高深，而是用一种清晰、克制且富于历史洞察力的笔触，将复杂的社会学概念融入到对文学现象的考察之中。我特别注意到了书中对“ patronage”（资助网络）的研究，这揭示了文学产出的物质基础和权力支撑，使得我们对那些看似纯粹的文学行为有了更实际的认识。这种将宏大叙事与微观操作相结合的研究范式，非常具有启发性，它让我们看到，文学的生命力并非凭空产生，而是深深扎根于社会关系的土壤之中。
评分我很少读到能将社会史和文学史结合得如此丝丝入扣的作品。这本书的价值在于，它成功地将中唐文人从抽象的“文学家”符号中剥离出来，还原成了具有具体社会身份和经济利益诉求的“人”。书中对文人参与地方行政、处理地方事务的侧面描写尤其精彩，这让我们看到，他们的笔墨不仅是风雅的寄托，更是他们进行社会运作、维护自身地位的重要工具。通过对不同社会阶层（如科举士子、幕僚、幕后文人）的对比分析，作者展现了那个时代知识分子的流动性和固化性，这对于理解唐代中后期的社会结构转型具有不可替代的价值。总而言之，这是一部扎实、深刻且富有启发性的学术力作。
评分我得说，这本书的叙事节奏把握得相当到位，读起来有一种行云流水的畅快感。它不像某些学术著作那样枯燥晦涩，而是充满了生动的细节和鲜活的人物群像。作者似乎非常擅长捕捉那些被主流历史叙事所忽略的“侧影”——那些在关键事件边缘徘徊、影响却不容小觑的边缘人物，他们的言行举止构成了那个时代独特的社会肌理。尤其值得称赞的是其对“文人圈子”内部的权力结构和审美趣味变迁的剖析，那种微妙的排挤与提携，那种特定辞藻和意象的流行与衰退，都体现了作者深厚的文化敏感度。读完后，我对中唐文坛的理解不再是孤立的诗句集合，而是一个个有血有肉、在特定社会环境中努力定位自我的群体画像。
评分这本书的结构设计非常精妙，它不像是一本按时间线推进的通史，更像是一系列相互关联的专题研究，层层递进，将“社会角色”这个核心概念解构得淋漓尽致。我尤其欣赏作者在处理“文人的公共性与私人性”时所展现出的审慎态度。一方面，他们是庙堂之上的笔杆子，对国家大事负有责任感；另一方面，他们又是个体，有着自己的情感寄托和对功名的焦虑。书中对这种二元张力的反复拿捏，使得文本充满了张力和思辨性。对于如何解读唐代诗歌中的“隐逸”主题，这本书提供了全新的、植根于社会结构变迁的解读框架，极大地拓宽了读者的视野，让人对那些耳熟能详的篇章有了耳目一新的体悟。
评分这部作品简直是历史爱好者和文学研究者的盛宴！作者对中唐时期文人群体的社会观察入木三分，将他们置于那个复杂动荡的时代背景下，细致描摹了他们在政治漩涡、士人阶层内部的互动与挣扎。我印象最深的是，书中对于文人如何平衡“出仕”与“归隐”这一永恒主题的探讨。它不仅仅是梳理了几个名人的生平，更是挖掘了他们在特定历史节点下所做的价值取舍背后的深层动因。那种在理想与现实之间徘徊的矛盾感，读来让人感同身受，仿佛穿越回了那个诗歌与权谋交织的年代。尤其是关于地域文化对文人生涯塑造的影响那几章，分析得极具洞察力，展现了文学创作如何成为个体身份认同和社会参与的重要载体。从这个角度切入，远比单纯的文学流派划分要深刻得多。
评分翰林学士—内相、天子私人，便利的进谏条件；郎官—清要之官，政治理想、社会期望；谏官—职责所在，君主态度和谏诤积极性的变化；州郡官—重内轻外，贬谪题材：思乡恋阙、屈骚传统。终究还是由于中唐特殊的社会政治环境，比如以上官职所形成的文学集团与中唐的朋党风气的关联。
评分翰林学士—内相、天子私人，便利的进谏条件；郎官—清要之官，政治理想、社会期望；谏官—职责所在，君主态度和谏诤积极性的变化；州郡官—重内轻外，贬谪题材：思乡恋阙、屈骚传统。终究还是由于中唐特殊的社会政治环境，比如以上官职所形成的文学集团与中唐的朋党风气的关联。
评分翰林学士—内相、天子私人，便利的进谏条件；郎官—清要之官，政治理想、社会期望；谏官—职责所在，君主态度和谏诤积极性的变化；州郡官—重内轻外，贬谪题材：思乡恋阙、屈骚传统。终究还是由于中唐特殊的社会政治环境，比如以上官职所形成的文学集团与中唐的朋党风气的关联。
评分翰林学士—内相、天子私人，便利的进谏条件；郎官—清要之官，政治理想、社会期望；谏官—职责所在，君主态度和谏诤积极性的变化；州郡官—重内轻外，贬谪题材：思乡恋阙、屈骚传统。终究还是由于中唐特殊的社会政治环境，比如以上官职所形成的文学集团与中唐的朋党风气的关联。
评分翰林学士—内相、天子私人，便利的进谏条件；郎官—清要之官，政治理想、社会期望；谏官—职责所在，君主态度和谏诤积极性的变化；州郡官—重内轻外，贬谪题材：思乡恋阙、屈骚传统。终究还是由于中唐特殊的社会政治环境，比如以上官职所形成的文学集团与中唐的朋党风气的关联。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有