唐鈔文選集注匯存 在線電子書 圖書標籤: 文選 古典文學 文獻學 文選 文選學 魏晉南北朝 齊·海外珍藏善本叢書(上海古籍齣版社) 隋唐五代
發表於2024-11-08
唐鈔文選集注匯存 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
提供的入選作品的原文有不同於諸抄本、刻本之處;其中匯抄的唐人注釋內容豐富,例如李善注即有多於他本者,文字亦與其他各本多有異同;除瞭李善注、五臣注之外,還有公孫羅《文選鈔》、《文選音決》和陸善經注,均是尤為罕見的重要資料。這些都大大有助於探究《文選》及其舊注的原貌,特彆是李善、公孫羅、五臣、陸善經諸傢注相互間的關係。《文選集注》一書篇幅很大,全憑抄本傳世,很早即已散佚,其殘存部分經曆瞭復雜的流程,其中有些片段的收藏者屢易其人,現在分藏在許多地方,金澤文庫、東洋文庫各存若乾,另外還有些分散在私人藏書傢手中,藏傢主要在日本,中國學者楊守敬、張元濟、田潛、羅振玉等也曾收藏過一部分。
評分突然想起來,書末的引書索引,一部分實際是李注的轉引。單獨列齣來似乎並不太閤適,但影響不大。
評分提供的入選作品的原文有不同於諸抄本、刻本之處;其中匯抄的唐人注釋內容豐富,例如李善注即有多於他本者,文字亦與其他各本多有異同;除瞭李善注、五臣注之外,還有公孫羅《文選鈔》、《文選音決》和陸善經注,均是尤為罕見的重要資料。這些都大大有助於探究《文選》及其舊注的原貌,特彆是李善、公孫羅、五臣、陸善經諸傢注相互間的關係。《文選集注》一書篇幅很大,全憑抄本傳世,很早即已散佚,其殘存部分經曆瞭復雜的流程,其中有些片段的收藏者屢易其人,現在分藏在許多地方,金澤文庫、東洋文庫各存若乾,另外還有些分散在私人藏書傢手中,藏傢主要在日本,中國學者楊守敬、張元濟、田潛、羅振玉等也曾收藏過一部分。
評分突然想起來,書末的引書索引,一部分實際是李注的轉引。單獨列齣來似乎並不太閤適,但影響不大。
評分突然想起來,書末的引書索引,一部分實際是李注的轉引。單獨列齣來似乎並不太閤適,但影響不大。
《文選》學史上的一座裏程碑
——推介《唐鈔文選集注匯存》
許逸民
在我國學術史上,“《文選》學”是一門既古老而又年輕的學問。說它古老,是因為“《選》學”肇自隋唐,綿延至今已有韆餘年曆史,其間有興衰起落,卻一直沒有斷絕。說它年輕,則是因為“《選》學”在“五四”時期橫遭貶抑,此後又長期處於學術邊緣地位,研究者甚少。直到上世紀80年代後期,在“重寫文學史”的浪潮推動下,“《選》學”的悠久學術傳統與重要學術價值得到重新確認,並被提升為文學史研究領域的一個中心課題,“新《選》學”研究從此揭櫫而起。經過十數年的開拓進取,現在“新《選》學”的研究局麵已蔚然可觀,無論是研究規模,還是研究成果,均可以躋登當今“顯學”之列。尤為可喜的是,“《選》學”在復興創新的進程中,充分錶現齣底蘊深厚、視野開闊且生機無限的特點,讓人對其日後持續發展的後勁一緻看好。
隨著“新《選》學”的興起,古老的“《選》學”洗心革麵,再展青春。它在繼承和發揚前人積纍的注釋、讎校功夫的同時,更加注重研究指導思想的提高,充分運用當代曆史學、文藝學理論,從編纂、版本、校勘、訓詁、辭章、評論等多種角度,多個層麵,對《文選》開展全方位的深入研究。因此,在短短幾年中,“《選》學”史上的許多疑難問題,譬如《文選》的編纂者問題,《文選》的選錄標準問題,《文選》的成書年代問題,以及《文選》的文體分類問題,李善注版本源流問題等等,正在逐一得到新的詮釋,有的問題已經獲得瞭較為圓滿的結論,也有的問題則接近於達成共識。當然,研究是沒有止境的,目前擺在“《選》學”研究者麵前的課題依然舉不勝舉。在“《選》學”研究者前行路途上,有不少的問題可以說迄今還屬於難解的謎團。其他姑且不論,我們下麵將要嚮讀者推介的《唐鈔文選集注匯存》一書,它裏麵所指的《唐鈔文選集注》就是一個絕好的例證。
2000年7月,上海古籍齣版社影印齣版瞭《唐鈔文選集注匯存》3巨冊。這是古寫本《文選集注》殘捲在我國的第二次輯集齣版,也是到目前為止海內外僅有的三個輯本中最新的版本。今天我們可以非常便捷地披讀《文選集注》的殘捲,當然也就能夠肯定《文選集注》是隋唐“《選》學”的一部集大成之作。然而這樣一部捲帙繁多的“《選》學”要籍,查遍我國清末以前的公私書目中,卻不能找到片言隻字的記載,豈不怪哉?那麼,究竟《文選集注》為何時何人纂集,成書於何朝何代,流播始末如何,於何時散佚,散佚後殘捲又如何被發現,如何會在我國輯集齣版?這一連串的疑問,至今尚未全部揭穿謎底,不能不激發起我們繼續破解的強烈欲望。
說起《文選集注》的發現,倒是一件頗具傳奇色彩的事情。《文選集注》殘捲初次進入我國學者的視野,大約是在一個世紀以前,時當清末光宣之際。發現者名董康(1867—1947),字綬經,江蘇武進人。清光緒十六年(1890)進士。曾任刑部郎中、大理寺推丞、法律編修。自號誦芬室主人,平生以藏書、刻書著稱。董於光宣之際,使日訪書,據日人森立之《經籍訪古誌》所記①,知金澤稱名寺中藏有《文選集注》零本,遂前往訪察,共得32捲。他當時斷言:“《文選集注》者,吾國五代時寫本。”此說一齣,不啻如一聲驚雷,日本朝野為之震動。日本學者“白諸政府,列為國寶”。此事之梗概,見董氏所撰《書舶庸譚》捲八日記(1935年5月13日)②。
稍後,時任京師大學堂農科監督的羅振玉(1866—1940),於清宣統元年(1909)奉命赴日本考察教育,順道訪錄秘籍。羅氏本擬親往披覽《文選集注》殘捲,以行程匆匆未果,“乃遣知好往彼移寫,得殘捲十有五”(《唐寫本文選集注殘捲》跋語)。十年後的1918年,羅氏將所能收集到的殘捲,去其重齣,加上原先自己所藏的兩捲,共計16捲,總題為《唐寫文選集注殘本》,一並影印到《嘉草軒叢書》中。其中惟自藏的第49、第59兩捲為原捲影印,其餘則全用摹寫的本子,還有一捲更是原捲的小字謄抄本,又據羅氏自序,當時海鹽張氏亦藏有二捲、楚中楊氏藏有一捲,以故未能編入③。可見羅輯本既不能反映殘捲的原貌,又搜羅未廣。不過它卻是《文選集注》殘捲復歸中土的首次輯印本,篳路藍縷之功蓋不可沒。
1911年,羅振玉舉傢東渡,於日本京都淨土寺町購地建宅,以著述遣日。到瞭1919年,決定攜傢返國,“歸國之際,舉其寓宅所得,捐贈以為東海舊鈔本《文選集注》印行之資,以此托君山、湖南兩先生”④。後來,日本友人果然不負所托,自昭和十年(1935)至十七年,終將《文選集注》殘捲悉數編進《京都帝國大學文學部影印舊鈔本叢書》印行。《京都帝國大學文學部影印舊鈔本叢本》(以下簡稱京都本)凡10集,《文選集注》見於第3至第9集,所涉及的捲數為第8、9、43、47、48、56、59、61、62、63、66、68、71、73、79、85、88、91、93、94、102、113、116,共計23捲。這是《文選集注》的第二個輯集本,開本闊大,印刷精美,質感近於原捲,采錄之富亦遠勝羅振玉首次印本。隻可惜山海懸隔,能進入我國者實在太少,研究者難得一見,故此本的影響也就十分有限。
若能在中土齣版《文選集注》殘捲的完全輯本,這是我國學者的一個宿願。南京大學周勛初教授是位有心人,他在1994年講學日本期間,全部復製瞭上述京都大學輯本,歸國後,又多方訪求,拾遺補闕,最終於1998年編成《唐鈔文選集注匯存》,交由上海古籍齣版社影印齣版(以下簡稱上海古籍本)。與京都本相比,上海古籍本保留瞭京都本的優點,一切據原捲影印,開本同樣很闊大,印刷同樣很精美。非但如此,上海古籍本後齣轉精,還有許多地方超拔於京都本之上。簡要說來,上海古籍本在兩個方麵有瞭重大提高,一是輯錄捲帙較前增多,一是編次體例更趨完善。
以周勛初教授的《前言》為據,上海古籍本的收錄總數計有24捲,比京都本多齣的一捲是第98捲,乃由颱灣漢學研究中心提供,周教授認為此即當年羅振玉未嘗寓目的海鹽張氏遺物。除此之外,天津藝術博物館提供瞭周叔〖B82A〗捐贈的第48捲的後半,並入京都本第48捲後幾近完帙。又,京都本第73捲原闕2頁,今據國傢圖書館所藏補足;京都本第61捲江文通《雜體詩·潘黃門》下闕25行,亦據日本禦茶之水圖書館藏書補足。至於上海古籍本如何改善編次體例,周教授解釋說,當初京都本影印時,因為原捲非一時一地徵集而來,隻好按照收到各傢藏品的時間先後、按照藏品原樣隨機編入,故不免造成重齣或序次上的顛倒。此次上海古籍齣版社意在重新校理,所以專門請復旦大學的陳尚君教授通讀一過,嚴格依照《文選》的捲次編定前後順序。又在捲首重擬篇名目錄,以便於檢索。
由此可證,上海古籍本決不是簡單直接地翻印京都本,而是一次全新的輯集和整理。它所采錄的殘捲數量比京都本多,編次體例也比京都本更具備學術水平,使得《文選集注》能以最整飭的麵目重新示人,這無疑是一件功德無量的大好事。雖然現在還不能說上海古籍本已經把《文選集注》殘捲網羅淨盡,但它在目前現有的3個輯本中雄踞首位,則是一個不爭的事實。執此而作結論,我以為上海古籍本為“新《選》學”發展史樹立瞭一座裏程碑。它標誌著“新《選》學”研究在資料的占有上,達到瞭一個前所未有的新高度。對於今後的中國文學史研究,特彆是“新《選》學”研究來說,《唐鈔文選集注匯存》必將永遠是彌足珍貴、取之不竭的史料寶藏,其影響之巨大和深遠,想來不會在李善注、五傢注、六臣注等各類版本以下。
我們在這裏之所以稱贊上海古籍本為“《選》學”史上的一座裏程碑,其實還齣於對《文選集注》自身價值的考慮。從版本學與文獻學方麵說,《文選集注》既為唐代寫本,則如同敦煌寫捲一樣,乃屬於國之重寶。加以《文選集注》堪稱隋唐“《選》學”的集大成之作,其學術成就代錶著韆年“《選》學”所曾有過的輝煌,這本來就有著裏程碑的意義。說到這裏,我們也有必要對《文選集注》的內容和學術性質略作一點介紹。
《文選集注》的原帙為捲子本,凡120捲。據日本學者的研究,《文選集注》大抵是以李善注60捲本為底本的,隻是又將李注本每捲復析為二。書中集錄唐代諸傢注釋,編次井然有序。首錄李善注,次錄《鈔》(《文選鈔》)和《音決》(《文選音決》),再次錄五臣注、陸善經注,最後是“今案”,亦即《文選集注》纂集者的案語。這種融會諸傢注釋為一體的纂集形式,在宋元以前的《文選》寫本、刻本中可謂唯此一例。其中所引錄的《鈔》、《音決》和陸善經注,多不見於他書,是名副其實的稀世孤本。即令它所引錄的李善注、五臣注,也以其齣現於宋元諸刻本以前,因而具有獨特的文獻價值和版本價值。
《鈔》和《音決》這兩種書,在《文選集注》裏皆不署撰人。遍檢我國曆代書目,惟見兩《唐誌》著錄“《文選》六十捲,李善注。又六十捲,公孫羅注”及“《文選音》十捲,蕭該注。又十捲,公孫羅注”。又見日本藤原佐世的《日本國見在書目錄》著錄“《文選鈔》六十九,公孫羅撰”、“《文選音決》十,公孫羅撰”。我們知道,兩《唐誌》的著錄多采自盛唐開元時期毋〖D037〗編撰的《古今書錄》,而《日本國見在書目錄》的問世亦在寬平年間(889—897),相當於我國晚唐昭宗在位(889—904)時期,中外兩種著錄正可以互為佐證,應屬可信。那麼,《文選集注》所稱《鈔》和《音決》或為同一作者,即公孫羅。此說如能成立,則《日本國見在書目錄》所謂“《文選鈔》六十九”,實乃“六十”之誤⑤。不過也有學者認為《鈔》與《音決》的作者非同一人,《音決》為公孫羅撰“殆無可疑”,而《鈔》則當齣於李善弟子之手⑥。還有一種意見認為,“《鈔》也許要早於李善”⑦。不管怎麼說,幾乎近於失傳的公孫羅等早期注傢的《音決》和《鈔》,能夠藉助《文選集注》這個唯一的載體傳諸今世,豐富瞭我們對“《選》學”初始期的認識,拓展瞭我們今天進行“《選》學”研究的根基,這的確是《文選集注》的一大貢獻。
與《鈔》和《音決》相類似,陸善經注也是依賴《文選集注》纔得以流傳。關於陸善經其人注《文選》事,史誌鮮見記載,惟《玉海》捲五四引《集賢注記》談及“明年(指唐開元二十年,732)五月,令(王)智明、(李)玄成、陸善經專注《文選》,事竟不成”。然而《文選集注》各捲屢引陸說,故當今研究者多以為陸氏有成書⑧。陸善經注與李善注、五臣注有何不同,我們可以藉助《文選集注》去研究,但他的書到底什麼樣子,看來隻能窺其一斑瞭。
前麵已經說過,《文選集注》大抵是以李善注本為底本的,而據唐人記載,李善注本身卻有初注、復注、三注、四注多種繁簡不同的本子⑨,那麼《文選集注》所采用的到底是哪種本子呢?日本學者斯波六郎博士曾做過極細緻的比較研究,以為《文選集注》的底本“自李善注本身至類目、篇題、正文,最存李善本之舊”10。另一日本學者岡村繁先生則持相反的意見,以為《文選集注》“擁有最多的舊李善注”的說法欠妥,應該說“《文選集注》的李善注參差不齊,顯得非常不均衡,可見其與現存版本的係統不相同,它是將原來的李善注特彆增補改訂而作成,可說是後齣的李善注”11。關於這場爭論,我國學者傅剛認為:“其實,《文選集注》的情況比較復雜,筆者也比較瞭數捲,發現有的部分是集注本中善注多於刻本,而有的部分是集注本中的善注少於刻本,還有的部分相差不多……唐宋以來,士子竟以《文選》為學習的主要典籍,抄寫甚多,訛誤自然難免。又由於各抄寫者情況不同,嫌李善注煩瑣者,可能有所刪減;而嫌李善注簡略者,可能有所增添,因此,現行刻本的善注並不一定是李善原貌,而抄寫本雖然時代較早,但也仍然可能是改變過瞭善注。”12學者們各持一說,恰好說明《文選集注》中的李善注除瞭具有公認的版本校勘價值,它本身的存在形態及其流變曆史也應是一個重要的研究課題。
有關《文選集注》的內容和學術性質,上麵已談瞭很多,但有一個最基本的問題還沒有提到,這就是《文選集注》的編纂者及其成書時代問題。目前能夠見到的所有佐證資料,概不涉及具體撰人,而其寫本齣自何時何地,則我國學者和日本學者各有其說。早期的說法,無論中外均較慎重。如日本森立之說:“《集注》齣於何人,或疑皇國紀傳儒流所編著者。”日本斯波六郎說:“《文選集注》,《日本國見在書目錄》及兩《唐誌》以下皆未著錄,在我國殘存諸捲亦無撰者姓名,是以未知何人所撰。或謂為我國王朝時人編,但予不曾得其確證。”13在我國,董康認為是“吾國五代時寫本”,羅振玉則謂書中“於唐諸帝諱,或缺筆,或否。其寫自海東,抑齣唐人手,不能知也”。
我國當代學者對《文選集注》的看法,似乎更加傾嚮於唐寫本的判斷。以颱灣學者邱〖C97D〗〖EE6B〗為例,他的研究結論是:“考《集注》既早佚於五代,而流散於東瀛,今獨此一種,當是我國唐寫之本也。”14他的論據是:“《集注》或於劉〖BB63〗國史館修撰任(936)以前已亡佚於中土,公元948年日本藤原良秀批點《後漢書》古鈔本(日本天曆二年批點本今存),旁注引《文選集注·甘泉賦》‘伏鈎陳使當兵’注‘當主也《音決》多浪□’一條,與日本九條本古鈔《文選》旁注‘當主也’、‘多浪反’正閤,九條本旁注係引《文選集注》,斯波六郎氏已論及。則彼時《文選集注》已傳於日本,據日人道長《禦堂關日記》載公元1004年(長保六年)十月三日‘乘方朝臣集注《文選》、《元白集》持來是有聞書也’雲,同年十一月三日奉《集注》入宮。據此,則《集注》早佚於中土而傳於東邦,亦可知也。復次,《集注》為百二十捲本,捲帙浩繁,雖入於日宮,而後乃散佚於僧寺,迨清末於金澤稱名寺所見,僅三十二捲而已。則後來《集注》一度不甚見重,或竟棄若敝屣,故未嘗見有影鈔本(羅振玉東渡始抄得一種),亦可知也。”(同上,第830—831頁)周勛初教授輯集的《唐鈔文選集注匯存》,書名徑題“唐鈔”,顯然是服膺邱先生的論點。
總之,《文選集注》雖然現在隻剩瞭不多的殘捲,但它卻是當今“《選》學”研究不可多得的一筆巨大寶藏。即使隻從學術史這個小的方麵說,如果我們想要考察“《選》學”之濫觴,那麼《文選集注》正好是通嚮隋唐“《選》學”堂奧的一個明晰路標,隻不過探索路途中布滿瞭迷宮,需要我們加倍付齣努力,纔能一步一個腳印地前行。當前,“新《選》學”研究經過十數年的發展,已進入一個亟待拓寬視野、亟待深化的緊要關頭,而上海古籍齣版社及時影印齣版瞭《唐鈔文選集注匯存》,此舉無異於雪中送炭,必將大大改善“《選》學”乃至整個唐前文學史的研究條件。因此,每當檢讀《唐鈔文選集注匯存》之際,我們都不會忘記周勛初教授、陳尚君教授和上海古籍齣版社為此奉獻的諸多辛勞。
注:
①《經籍訪古錄》捲六《總類》著錄《文選集注》零本說:“見存第五十六、第百十五、第百十六,閤三捲。每捲首題‘文選捲幾’,下記‘梁昭明太子撰’及‘集注’二字。界長七寸三分,幅九分。每行十一字,注十三四字。筆跡沉著,墨光如漆。紙帶黃色,質極堅厚。披覽之際,古香襲人,實係七百許年舊鈔。注中引及李善及五臣、陸善經、《音決》、《鈔》諸書,注末往往有今案語,與溫故堂藏舊鈔本標記所引閤。就今本考之,是書似分為百二十捲者。但集注不知齣於何人,或疑皇國紀傳儒流所編著者歟。”
②董康《書舶庸譚》捲八:“小林詢大阪某會社屬介紹收購上海某君所藏《文選集注》之結果。《文選集注》者,吾國五代時寫本,除六臣外,兼及曹憲等注,即六臣注亦較通行本為長。以分捲計之,當有一百廿捲。森立之《經籍訪古誌》言金澤稱名寺藏有零本。餘於光宣之際,偕島田前往物色之,得卅二捲。曾以語內藤博士,白諸政府,列入國寶。”(民國二十四年五月十三日日記)
③羅振玉《唐寫文選集注殘本序》說,“此書久已星散,予先後得二捲,東友小川簡齋君得二捲,海鹽張氏得二捲,楚中楊氏得一捲”,“楊氏藏本今不知在何許”,“張氏藏捲聞將自印於上海,乃去此二捲,仍得十有六捲”。
④日本新美寬《新獲文選集注斷簡》語,轉引自《唐鈔文選集注匯存》周勛初所撰《前言》注[三]。
⑤如屈守元《文選導讀》的《導言》裏說:“日本藤原佐世《見在書目》有《文選音決》十捲,《文選鈔》六十九捲,並公孫羅撰。今日本所傳《文選集注》的殘本,采入《鈔》和《音決》:古抄三十捲本的旁注、標記,也時時引之。嚮宗魯先生認為,《鈔》即兩《唐誌》的六十捲本,《音決》即兩《唐誌》的十捲本。《見在書目》稱《文選鈔》六十九捲,所多九捲,或為後人附益,或‘九’字誤衍。”(巴蜀書社1993年版,第64頁)
⑥如颱灣學者邱〖C97D〗〖EE6B〗的專題論文《〈文選集注〉所引〈文選鈔〉研究》,在列錶研究瞭《鈔》與《音決》的互異之處後,認為“上錶所見《鈔》與《音決》注之有無、存缺,不相一緻,亦可證兩者原非一秩,蓋其原本各自為捲帙,且其為注為音,各有其人,殆非同齣一人之手也”(轉引自《中外學者文選學論集》,中華書局1998年版,第717頁),“若吾人可推定《集注》所引《音決》為公孫羅無疑,則愚見以為《集注》《鈔》當不可能同為公孫羅”(同上,第718頁),“此《鈔》之撰作,自非揚州江都(吳地)之人而受業於當代‘選學’大師之李善弟子輩,不能也”(同上,第721頁)。
⑦詳見傅剛《文選學版本研究》,北京大學齣版社2000年版,第139頁。
⑧如嚮宗魯《書陸善經事》說:“《集賢注記》稱‘事竟不成’,而《集注》多引其說,則陸氏固有成書,豈善經初受命與王(智明)、李(玄成)同注,事鏇中輟,善經卒發憤獨成之耶?”(轉引自《中外學者文選學論集》第74頁)傅剛教授也說:“《文選集注》不僅引陸善經說,而且注明陸善經本與諸本的異同,這說明陸善經是有一個完整的注本的。”(同注⑦,第138頁)
⑨[唐]李匡FDA5《資暇集》:“李氏《文選》有初注成者,復注者,三注、四注者,當時鏇被傳寫。其絕筆之本,皆釋音訓義,注釋其多,餘傢幸而有焉。嘗將數本並校,不惟注之贍略有異,至於科段,互相不同,無似餘傢之本該備也。”
�10�見《對〈文選〉各種版本的研究》,轉引自《中外學者文選學論集》,第953頁。
�11�岡村繁《〈文選集注〉與宋明版本的李善注》,《文選學論集》,時代文藝齣版社1992年版,第47頁。
�12�同注⑦,第140頁。
�13�同注10,第935頁。
�14�《唐寫本〈文選集注〉第九十八捲跋》,轉引自《中外學者文選學論集》第848頁。
評分
評分
評分
評分
唐鈔文選集注匯存 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024