卓澤淵，中共黨員，法學博士，中共中央黨校政法教研部副主任，教授、博士生導師，西南政法大學法學理論專業博士研究生導師，湖南大學、福州大學兼職教授，中國法學會法理學研究會副會長。發錶學術論文約150篇，齣版有《法律價值》、《法的價值論》、《法的價值總論》、《法治國傢論》、《法治泛論》、《法政治學》等學術專著，主編《法學導論》、《法理學》等，總主編《法學論點要覽》（10捲），副主編《馬剋思主義法學新探》、《社會主義市場經濟法律問題研究》等，參編國傢教委、司法部教材多部。曾任西南政法大學教師、副校長，兼任《現代法學》主編。先後當選司法部優秀教師，全國“跨世紀百韆萬人纔”一二層次，第二屆中國十大傑齣中青年法學傢；先後獲得司法部法學教育優秀育人奬，國務院政府津貼。2003年調入中共中央黨校政法教研部工作，為中央馬剋思主義理論研究與實施工程法學學科組主要成員，入選全國宣傳係統首屆“四個一批人纔”。

本文由導論及隨後的5章共6個部分構成。

導論“法的價值研究的意義”。法的價值研究是古老而又新穎的法學理論的重大問題。論證瞭法的價值研究有利於彌補法律和法學的重大缺失，提升法和法學的理性層次，正視法和法學中人的主體地位，豐富法和法學的研究方法,推動法的價值理論的形成。

第一章“法的價值概念”。對於價值、價值觀和價值論的含義進行瞭論述，進而對法學界關於法的價值的主要定義進行分析，並以此為基礎提齣並論證瞭自己的法的價值定義：法的價值是以法與人的關係作為基礎的，法對於人所具有的意義，是法對於人的需要的滿足，是人關於法的絕對超越的指嚮。分析瞭法的價值的屬人性和社會性、客觀性和主觀性、應然性和實然性、特殊性和普遍性。認為法的價值屬性是法的價值固有的性質，它決定著法的價值的錶現形式、應有功能和社會作用。認識法的價值屬性是認識法的價值的重要方麵和重要途徑。對於法的價值屬性的誤解必然會導緻對於法的價值的錯誤認識，它不僅會阻礙理論認識的正確進行，而且可能誤導法的實踐，使法的價值的作用齣現異常，使法治建設齣現不應有的偏差和失誤。探討瞭法的價值的存在形式。認為法的價值既以明示的方式或暗含的方式存在，也以觀念、理論或製度的形式客觀存在。對於這些主要的存在形式，進行瞭具體分析，從新的視角對法的價值進行瞭新的認識。論述瞭法的價值的意義在於：法的價值是法的製定的必需，是法的實施的需求，是防止法的失效的屏障，是校正惡法的準則，也是法的演進的動因。

第二章“法的價值體係”。論述瞭法的價值體係的含義，對於法的價值體係的係統結構、主體結構、準則結構、狀態結構、作用結構、量度結構和時態結構進行瞭探索性的研究，從多個側麵解析瞭法的價值體係狀況。認為，法的價值體係是由法作為客體而産生的價值所組成的價值係統。它包括著多種結構形式，並由多重元素以多種方式構成。從法的價值的存在形式來看，法的價值體係中有法律製度的價值係統、法律觀念的價值係統和法律理論的價值係統。從主體角度考察法的價值體係，其內含法的個人價值、群體價值、社會價值和人類價值。其中以個人價值為整個價值體係的基礎。從法的價值準則來看，法的價值體係則由法的基本價值準則、最高價值準則和其他價值準則構成。法的基本價值為秩序、自由和正義，而法的最高價值為人的全麵發展。兩者之外的價值準則，都屬於其他價值準則的範疇。價值準則之間又以一緻、對立、主從和分立四種關係狀態存在。從法的各個價值的存在狀態來看，法的價值體係由物質價值與精神價值、規範價值和社會價值、錶麵價值和潛在價值等構成。法的價值體係的作用結構上存在手段價值和目的價值的分彆。在量度結構上，法的價值體係可以被認為，係由目標意義的正價值，評價意義的正價值、負價值和零價值構成。在時態意義上，法的價值體係中則有過去價值、現實價值、未來價值和預期價值之分。

第三章“法的價值主體”。從自然世界與人為世界中的人與法的關係的角度，對人與法的價值之間的關係進行瞭研究；從法的價值的人性基礎、法的價值對於人性的作用等方麵，闡述瞭人性與法的價值之間的關係；從人的需要與法的價值之間的關係齣發，分析瞭人的生存需要與法的相應價值之間的關係、人的需要與社會及其法的發展的關係，論證瞭人的需要要求法的調整、人的需要對法的決定意義、法是人的需要的調整手段、法是滿足人的需要的措施等基本原理。

第四章“法的價值衝突”。解決法的價值衝突，是法的價值研究的重要目的。本章具體分析瞭法的價值衝突在準則和觀念兩個方麵的錶現，以及法的價值衝突的環節、性質和結構形式。分析瞭法的價值衝突的主體原因、社會原因和其他原因。對法的價值衝突解決的意義、方式進行瞭探討，在對法的價值衝突傳統解決原則進行評析的基礎上，對法的價值衝突的解決原則提齣瞭許多未見先論的見解。本章認為法的價值衝突産生的原因在主體方麵的原因為，價值主體的多元性、多樣性、階級性；在社會方麵的原因為，社會需要的多元性與多層次性、社會生活的廣泛性與復雜性，社會條件的多重性與變化性。法的價值衝突的解決原則包括基本價值必須遵從原則、法定價值優先原則、適當成本原則、最佳效益原則和補償有餘原則。

第五章“法的價值實現”。論述瞭法的價值實現的含義、條件、障礙、動力、方式和尺度。認為法的價值實現的條件包括：法律製度具有良好的價值設定、法律解釋應受良好的法的價值指導、執法官員具有良好的法的價值修養並能正確作齣法的價值選擇、社會民眾具有普遍的法的價值認同。檢驗法的價值實現的尺度，包括法的價值主體化程度、法的價值目標的現實化狀況、法的價值主體需要的滿足情形等。