儒勒•列那尔
法国十九世纪末期的文学家。他在世只有四十七年,主要作品有《胡萝卜须》《自然纪事》《日记》,都是法国文学中的精品。列那尔一直在法国的乡村生活,他喜欢亲近孩子和大自然,写的文章有份淡淡的田园风韵以及孩子般的返璞归真。
徐知免
南京大学外国语学院教授、资深法语翻译家。主要译作有《胡萝卜须》《自然记事》《列那尔日记》《米什莱散文选》《法国现代诗抄》等。
如果你是抱着看童话的心情翻开此书,我不得不说声抱歉。 遗憾的是,《胡萝卜须》是一本影射了自己最真实的关于成长的故事集【1】,而非美好的童话,童话也许不都是骗人的,但还是哄小孩子的。 从第一篇《鸡》开始翻至一半《像布鲁特斯一样》,满头红发、一脸雀斑的...
评分从始至终 他一直在扮演着那个叫作胡萝卜须的角色。 那些所谓的 漠然 冷血 顽固。却没有一个人能够读懂他。 隐匿在那个蓬头垢面 冷落无情 笨拙呆滞 任打任骂 形象下的,是一个迷了路没有依靠孤独的灵魂。 他渴望母亲的爱抚 亲兄妹的关心 可那只是在他看在最遥远...
评分从始至终 他一直在扮演着那个叫作胡萝卜须的角色。 那些所谓的 漠然 冷血 顽固。却没有一个人能够读懂他。 隐匿在那个蓬头垢面 冷落无情 笨拙呆滞 任打任骂 形象下的,是一个迷了路没有依靠孤独的灵魂。 他渴望母亲的爱抚 亲兄妹的关心 可那只是在他看在最遥远...
评分在我很小的时候,比书中的胡萝卜须还小 是个受人欺负的小女孩 然后在八岁的一个周日上午,我看到了胡萝卜须的故事的开头,就是风雨夜他被迫去关鸡棚门的那段 那一刻,我找到了难兄难弟 遗憾的是,我只看到故事的开端 许多年来,时常会怀念那个只有一面之缘的记不清名字的红头...
评分不少人要么是有个不快乐的童年,要么是或多或少受到童年时期家庭、学校的负面影响而想要摆脱。也可能说不上负面影响,只是来源于出身的一种桎梏和局限。我们无法选择出身,也无法改变过去,但是却可以选择通过成长、学习来摆脱过去的不幸或局限。胡萝卜须正是这样一个例子,通...
我简直不敢相信自己竟然读完了这本书的四分之三。这本书的“象征主义”运用达到了一个令人发指的程度。万物皆有深意,但这个深意却永远像一个永远无法触摸到的鬼影。一片落叶,可能象征着阶级固化的必然性;一杯水,可能预示着集体潜意识的觉醒。问题在于,作者从未给出任何可供读者定位的锚点。每一次我以为我抓住了某种意象的含义,下文紧接着的另一个意象就会彻底推翻我之前的推测。这使得阅读过程变成了一种永无止境的猜谜游戏,而且这个谜题的答案只有作者知道。我不是反对象征手法的运用,好的象征是为主题服务的,它能丰富文本的层次。但这本书的象征手法是自我膨胀的,它堆砌了太多的符号,让整个故事沉重得喘不过气来。我开始对那些反复出现的意象——比如那只瘸腿的鸽子,或者那面永远朝北的钟——产生了强烈的反感。它们不再是诗意的点缀,而是沉重的枷锁,拖拽着叙事缓慢地向前爬行。我最终放弃了去理解那些所谓的“深层含义”,转而像个旁观者一样,记录着文本中到底出现了多少次“钴蓝色”和“破碎的镜子”。
评分如果说一本好书能让人产生共鸣,那么这本书给我的感觉就是一种彻底的被排斥。它似乎从一开始就设定了一个极高的门槛,仿佛只有特定圈子、拥有特定背景知识的人才能“有资格”去欣赏它。书中充斥着大量的专业术语,涵盖了从古希腊雕塑的流派到十八世纪巴洛克音乐的理论,而且这些知识点被随意地、不加解释地抛掷在对话和内心独白中。我作为一个普通读者,在阅读过程中不得不中断好几次,去查阅这些名词的含义,而每查一个,就离故事的核心更远一步。这种体验令人筋疲力尽,感觉自己像个闯入者,手里拿着一本写给别人的书。更严重的是,作者的叙事视角切换得极其频繁和混乱。可能上一段还是第一人称的细腻情感,下一段就突然切换到一个全知全能的上帝视角,冷漠地审视着角色的命运,中间没有任何柔和的过渡。这种视角上的不稳定感,让我无法建立起一个稳定可靠的观察点来理解故事的走向和人物的动机。最终,我放弃了试图去“理解”这本书的企图,转而把它当作一个关于作者如何构建复杂语言迷宫的案例来审视。
评分天哪,这本书简直是阅读体验的滑铁卢!我本来对书名抱有那么一丝丝浪漫的幻想,以为会是一部充满田园诗意或者至少是关于某种奇特生物的奇妙冒险,结果呢?我对着前五十页陷入了深深的困惑。作者似乎对“铺陈背景”这个概念有着一种近乎偏执的迷恋,每一个场景、每一个人物的衣着、甚至连空气中尘埃的角度都被描绘得纤毫毕现,但这些细节堆砌起来的,却是一座无法通行的迷宫。我试着去理解那些晦涩难懂的哲学思辨,那些被反复提及却始终无法抓住核心的“存在主义危机”,但每一次阅读都像是在泥泞中跋涉,每进一步都无比艰难。更让人抓狂的是,情节的推进速度慢到令人发指。一条河流的流淌都能被写上整整三页,其中还穿插着对河底鹅卵石形状的详细鉴赏。我理解文学需要节奏感,但这本书的节奏更像是陷入了永恒的静止。如果说一部好的小说是引导读者进入一个世界,那么这本书更像是把读者困在一个密闭、闷热、且照明不足的房间里,不停地讲述房间的墙纸纹路。我甚至开始怀疑,我是不是错过了什么关键的阅读提示,或者我的理解力已经退化到无法欣赏这种“深刻”的程度。读完一半,我感到的是一种智力上的疲惫,而不是精神上的满足,这对于一本小说来说,无疑是最大的失败。我不得不承认,我最终是带着一种逃脱感合上的封面的。
评分说实话,这本书的语言风格令我感到非常陌生和疏离。它似乎刻意避开了所有日常交流中的自然语感,转而采用了一种高度雕琢、近乎于古文的句式结构。每一个句子都像是一个被精心打磨过的石头,棱角分明,但放在整体的河流中却显得格格不入,读起来非常拗口。我不得不频繁地停下来,反复咀嚼那些冗长的主谓宾结构,试图在里面找出最基本的含义。比如,一个简单的“他很生气”可能被写成“其胸臆中愤懑之情如同山洪暴发,几欲将彼之形骸尽数冲垮”。这种故作高深的文字游戏,极大地消耗了阅读的流畅性。更糟糕的是,这种过度装饰的语言并没有带来任何美感上的提升,反而掩盖了可能存在的情感内核。我感觉作者是在炫耀他的词汇量,而不是在与读者进行真诚的交流。当你需要耗费巨大的精力去解码每一个词语的用法时,故事本身的美妙就无从谈起了。我渴望那种能够自然流淌进心底的文字,而不是需要我带上专业工具才能解读的密码本。这本书更像是一本语言学教材的副产品,而不是一部旨在娱乐或启迪人心的文学作品。
评分这本让我心情极度低落的作品,其叙事结构混乱得让人发指。它完全没有遵循任何我们习以为常的逻辑顺序。时间线像被一把剪刀随意裁剪过的老电影胶片,上一秒还在十九世纪的欧洲小镇,下一秒就跳跃到了一个完全架空的、充斥着蒸汽朋克机械的未来都市,中间没有任何过渡,读者只能像个无头苍蝇一样在不同的时空碎片中摸索。更要命的是,人物的塑造简直是平面化到令人发指的程度。主要角色们的情感波动毫无铺垫,前一秒还在深情款款地宣誓永恒,后一秒就因为一句无关紧要的玩笑而翻脸不认人,这种突兀感让我完全无法投入。我努力去寻找作者试图表达的某种深层主题,是在批判社会异化?还是在探讨记忆的不可靠性?然而,每一个貌似深刻的对话都像是一句被刻意拔高了语调的口号,空洞地回荡在耳边。我甚至无法对任何一个角色产生共鸣,因为他们似乎都是作者用来阐述某种理论的工具,而不是活生生的人。整本书读下来,我感觉自己像是被强行塞进了一场由精神病患者主导的即兴戏剧,台词充满了意义,但整体却是一片荒谬的噪音。我需要休息,我的大脑需要时间来清洗掉这种叙事上的混乱。
评分胡蘿蔔須躲在陰暗角落里,喃喃地說:可惜不是人人都能當孤兒。
评分胡蘿蔔須躲在陰暗角落里,喃喃地說:可惜不是人人都能當孤兒。
评分一个爹不疼娘不爱的孩子,就这样长大了。很难想象,这样的故事竟然是儿童文学。和小时候看的那些神话,单纯分明的故事完全不一样。
评分胡蘿蔔須躲在陰暗角落里,喃喃地說:可惜不是人人都能當孤兒。
评分一个爹不疼娘不爱的孩子,就这样长大了。很难想象,这样的故事竟然是儿童文学。和小时候看的那些神话,单纯分明的故事完全不一样。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有