具体描述
《大学外语教学研究》由北京市高教学会大学英语研究会和清华大学外语系共同主持编写，内容主要是结合目前大学外语教学的一些焦点问题，结合大学外语的改革和发展方向展开讨论。本集内容包括大学外语教学改革探索、教学法研究、大学英语阅读、写作、听说教学、语言、文化、翻译研究、测试，小语种教学研究等方面的论文共21篇，以及《新英语教程》教学专题研讨论文11篇。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名致力于英语教育信息化研究的学者，我一直关注着技术手段如何革新传统的教学模式。《大学外语教学研究2001》这个书名，虽然年代稍显久远，但我相信其中一定包含了对信息技术在外语教学中应用的早期探索和思考。我非常想知道，在2001年，中国大学的外语教学界是如何看待和应用多媒体技术的？例如，是否有关于利用多媒体课件、教学软件、影音资料等辅助教学的研究成果？书中是否会讨论在线学习平台、远程教育、虚拟现实技术等新兴技术在大学外语教学中的应用前景和实践案例？我尤其关注的是，在那个技术尚未普及的时代，专家们是如何预见信息技术对外语教学产生的革命性影响，并提出相应的对策和建议的？例如，如何利用技术手段突破时空限制，实现个性化教学和自主学习？如何利用网络资源丰富教学内容，拓展学习渠道？如何评估信息技术在教学中的实际效果，并不断优化教学设计？这本书的价值，对我而言，在于能够帮助我梳理和理解信息技术在高等外语教育领域的发展脉络，为我未来的研究提供历史的视角和理论的启示，尤其是在技术与教育融合的早期阶段，这些宝贵的经验和思考尤为珍贵。
评分作为一名对语言教育政策和课程设计有深入研究的学者，我非常希望《大学外语教学研究2001》能够为我提供关于当时大学外语课程体系构建和调整的宝贵信息。我非常想知道，在2001年，中国的大学外语课程设置是怎样的？是统一的教学大纲，还是已经开始出现根据不同专业、不同需求而设置的多元化课程体系？书中是否会探讨如何根据社会发展和人才需求的变化，对大学外语课程进行动态调整和优化？例如，是否会增加商务英语、科技英语、翻译等专业性更强的课程？或者是否会更加注重培养学生的听说读写能力，同时兼顾跨文化交际能力的训练？我尤其关注的是，书中是否会涉及课程评价体系的构建，如何确保课程目标的实现和教学质量的保证？是否会对现有课程体系的优势和不足进行分析，并提出改革的建议？这本书的价值，对我来说，是能够帮助我理解中国大学外语课程体系在2001年前后的发展演变，为我研究和设计更符合时代需求的课程体系提供历史经验和理论依据，从而更好地服务于国家人才培养战略。
评分这本书的出版，恰逢中国高等教育改革进入一个全新的时期，外语教学作为培养面向世界、具有国际视野的复合型人才的关键环节，其重要性不言而喻。我作为一个长期关注教育发展和高等外语教育实践的研究者，对《大学外语教学研究2001》这本书可以说是翘首以盼。从书名就可以感受到，它汇聚了2001年这一年中，国内众多学者和一线教师在外语教学领域的最新思考、探索与实践成果。我非常期待能够从中了解到，在那个时代背景下，中国的大学外语教育界面临着哪些挑战，又提出了哪些具有前瞻性的解决方案。例如，当时的教学理念是如何随着时代的发展而调整的？是更加侧重语言技能的培养，还是开始强调跨文化交际能力的塑造？在课程设置、教学方法、教材编写、师资队伍建设等方面，是否有新的理论突破或实践创新？特别想知道，针对中国学生在外语学习中普遍存在的“哑巴英语”现象，当时的专家们是如何剖析其根源，并提出切实可行的改进策略的。另外，随着信息技术的发展，对外语教学的影响也日益显现，这本书是否会涉及多媒体教学、网络教学等新兴教学手段的应用与研究？我深信，这本书一定会为我们理解和推动当下中国大学外语教育的发展提供宝贵的历史镜鉴和理论支撑，它不仅仅是一份研究成果的汇集，更是一次对中国高等外语教育发展轨迹的深度梳理和反思。
评分我是一名对教师专业发展和培训模式有着高度关注的教育研究者。《大学外语教学研究2001》这本书，我非常期待从中能够了解当时中国大学外语教师的专业状况和发展需求，以及相关的培训和发展策略。我非常想知道，在2001年，大学外语教师队伍的整体水平是怎样的？他们面临着哪些主要的专业挑战和发展瓶颈？例如，是在教学理念、教学方法、专业知识、还是英语语言能力等方面存在不足？书中是否会探讨如何构建和完善大学外语教师的继续教育和专业发展体系？例如，是否会推广先进的教学理念和方法，组织专题培训、学术研讨，鼓励教师参与科研项目，提升教师的英语语言技能和跨文化沟通能力？我尤其关注的是，书中是否会介绍一些成功的教师培训案例或模式，以及这些模式在实践中取得了怎样的效果？这本书的价值，对我而言，是能够帮助我了解中国高等外语教育师资队伍建设的历史进程，为我研究和设计更有效、更具针对性的教师专业发展和培训方案提供重要的参考和借鉴，最终提升整体外语教学的质量。
评分作为一名在大学一线从事英语教学多年的教师，我一直渴望能够找到一些能够指导我教学实践、提升教学效果的专业书籍。《大学外语教学研究2001》这个书名本身就充满了学术的严谨性和实践的指导性。我特别关注的是其中可能包含的关于教学模式创新的探讨。在多年的教学过程中，我深切体会到，传统的“教师为中心”的教学模式已经难以满足学生多元化的学习需求和个性化的发展。那么，在2001年，我们的专家们对诸如“学生为中心”的教学模式、任务型教学法（Task-Based Language Teaching, TBLT）、交际教学法（Communicative Language Teaching, CLT）等新的教学理论和方法有哪些深入的研究和案例分析？这些理论在中国的大学课堂上是如何被实践和调整的？书中是否会有对这些教学模式的优缺点进行比较分析，并给出在不同类型院校、不同专业背景下如何有效实施的建议？我非常期待能够从中找到一些能够直接指导我课堂设计、改进教学活动的具体方法和策略，例如如何设计更具挑战性和趣味性的课堂活动，如何激发学生的学习主动性和参与度，如何更有效地评估学生的学习成果，以及如何利用课堂互动来促进学生的语言能力和思维能力的发展。这本书的价值，在我看来，就在于它能够为我们这些基层教师提供理论的深度和实践的指导，帮助我们不断优化教学，培养出真正具备国际竞争力的高素质人才。
评分作为一名致力于高等教育国际化发展的教育管理者，我一直密切关注着国家在外语教育方面的政策导向和学术前沿。《大学外语教学研究2001》这本书的出版，无疑为我们了解2001年前后中国大学外语教育的整体发展状况提供了重要的切入点。我非常感兴趣的是，书中是否会对当时国家在外语教育方面的政策法规进行解读和评论，例如围绕《高等学校外语学科发展报告》等重要文件的出台，外语教学的重点和方向是如何调整的？在国际化浪潮的推动下，大学外语教学在培养学生的国际视野、跨文化沟通能力以及参与国际竞争方面的作用和使命是如何被重新定义的？书中是否会探讨如何构建更加开放、多元、对接国际标准的外语教育体系？例如，在课程体系、教学内容、教学模式、评价体系以及教师队伍建设等方面，有哪些与国际接轨的探索和实践？我尤其想知道，在2001年，大学外语教学在服务于国家人才培养战略、促进国际交流与合作方面，是否已经有了比较深入的理论思考和实践成果的总结？这本书的价值，对我们而言，在于能够帮助我们把握中国高等外语教育发展的时代脉搏，为我们制定更具前瞻性和针对性的教育政策和发展规划提供重要的参考和借鉴，从而更好地推动中国高等教育的国际化进程。
评分我是一名对语言习得机制和认知心理学在教育中的应用充满好奇的学习者。《大学外语教学研究2001》这本书，从书名上看，似乎涵盖了大学外语教学的方方面面，但我最希望能从中找到关于学生外语学习动机、学习策略以及学习过程中的认知过程等方面的深入研究。我非常想知道，在2001年，当时的学者们是如何看待和解释中国大学生学习外语的内在驱动力？是什么因素影响着他们的学习动机，是兴趣、成绩、还是未来的职业发展？书中是否会对不同的学习策略进行分类和分析，例如认知策略、元认知策略、社会情感策略等，并探讨在大学外语教学中如何引导和培养学生有效的学习策略？我尤其关注的是，书中是否会借鉴认知心理学的理论，例如记忆理论、注意理论、语言加工模型等，来解释外语学习的难点和关键点，并提出相应的教学建议？是否会有对学生在学习过程中遇到的普遍性认知障碍进行分析，并提供克服这些障碍的方法？了解这些内容，对于我自身如何更科学、更高效地学习外语，以及理解和帮助他人学习外语，都具有非常重要的意义。这本书的价值，对我来说，在于它能够从科学的视角揭示语言学习的奥秘，为我提供更深入的学习理论和实践指导。
评分我对不同语言之间的比较研究和跨文化交际能力的培养有着浓厚的兴趣。《大学外语教学研究2001》这本书，我希望能够从中一窥中国大学外语教育在语言本质、语言差异以及文化渗透方面的研究成果。我非常想了解，在2001年，国内的大学外语教学界是如何理解“语言”的本质的？是仅仅将其视为一套符号系统，还是已经开始强调语言与思维、语言与文化之间的紧密联系？书中是否会包含关于不同语言之间在语法、语音、词汇等方面的比较研究，以及这些比较研究对外语教学的启示？我尤其关注的是，在全球化背景下，如何在外语教学中有效培养学生的跨文化交际能力？是如何让学生理解并尊重不同文化背景下的沟通方式和行为习惯？书中是否会探讨如何设计和实施能够促进跨文化理解的教学活动和课程内容？例如，是否会利用文学作品、电影、纪录片等媒介来展示不同文化，并引导学生进行分析和讨论？这本书的价值，对我来说，是能够帮助我理解语言和文化之间的深刻互动关系，为我构建更全面、更立体的外语学习观和教学观，并为我在跨文化交流领域的研究提供理论支撑。
评分我是一名正在攻读教育学博士的学生，我的研究方向聚焦于高等教育中的教学评估体系。因此，《大学外语教学研究2001》对于我来说，无疑是一个极其重要的参考资料。我非常想了解在2001年，国内的大学外语教学评估体系是怎样的？是仅仅侧重于传统的笔试和口试成绩，还是已经开始引入了更多元的评估方式，例如过程性评估、能力导向性评估，甚至是对学生跨文化交际能力、自主学习能力的评估？书中是否会探讨如何建立一套科学、合理、有效的大学外语教学评估体系，以更准确地反映学生的学习成效和教学质量？我特别关注的是，在那个时代，是否已经有学者开始反思传统的考试制度在外语教学中的局限性，并提出改革的思路？例如，如何将形成性评价融入到日常教学中，如何利用技术手段进行更加客观和全面的评估，如何处理好标准化考试与个性化能力培养之间的关系？对于评估标准的制定，书中是否有相关的研究成果，例如在词汇、语法、听力、口语、阅读、写作以及跨文化意识等方面，是如何界定不同等级的能力标准？这本书的价值，对我而言，是能够帮助我构建对中国高等外语教学评估体系历史演变和发展趋势的清晰认知，为我的博士论文提供坚实的理论基础和实证依据。
评分我是一名对语言测试和评价的理论与实践都非常感兴趣的学生。《大学外语教学研究2001》这本书，我非常希望能够从中找到关于当时大学外语教学的测试和评价方法的深入探讨。我特别关注的是，在2001年，国内的大学外语测试体系是如何构建的？是仅仅依赖于传统的标准化考试，还是已经开始探索更具科学性和多元化的测试手段？书中是否会包含对各种外语测试方法，例如等级考试、能力测试、能力导向性测试等的理论分析和应用研究？我尤其想知道，在那个时期，学者们是如何看待和解决测试中的信度、效度、公平性等问题的？书中是否会探讨如何设计能够全面反映学生语言能力（包括听、说、读、写、译以及跨文化交际能力）的测试工具？此外，我也有兴趣了解，在2001年，是否已经开始反思传统的以结果为导向的测试模式，转而更加重视形成性评价在教学过程中的作用？这本书的价值，对我来说，是能够帮助我理解语言测试和评价在大学外语教学中的重要性，并为我掌握更科学、更有效的测试和评价方法提供理论指导，从而更好地服务于语言教学和学习。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有