具体描述
《法律逻辑学(第2版)》是在河南省高等法学教育“十五”规划教材基础上修订的第二版。本教材第二版较之第一版，在理论结构、知识体系和注重实际运用上都有新的进展和突破。法律逻辑是培养人们正确进行法律思维的必要手段，也是分析、理解和适用法律的重要方法。法律逻辑的基础仍是逻辑学。本着这一宗旨，本教材分两编：第一编基础逻辑，介绍了逻辑学有关概念、命题、推理等基本知识，以及现代逻辑的分析方法。第二编法律逻辑，该编为《法律逻辑学(第2版)》特色和创新部分。首先，明确了法律逻辑的研究对象和性质，然后着重介绍了法律思维的基本方式和法律逻辑的一些重要方法，并结合实际案例，说明了它们的具体运用情况。该书为国家新闻出版总署“十一五”规划重点项目、普通高等教育法学专业“十一五”规划教材。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于法律的价值判断，本书也提供了独特的视角。作者探讨了逻辑如何在法律价值的阐释和实现中发挥作用。他认为，法律不仅仅是规则的集合，更是价值的载体。而逻辑推理，是理解和捍卫这些法律价值的有力工具。在书中，我看到了逻辑如何被用来分析和评估不同的法律原则，如何去衡量不同价值之间的冲突，以及如何寻求最优的解决方案。例如，关于“比例原则”的讨论，作者将其与逻辑的“权衡”和“妥协”相联系，解释了如何在保障公共利益的同时，最大限度地保护个人权利。他还深入探讨了“法律推理的非形式化”现象，承认在现实的法律实践中，逻辑并非总是纯粹的演绎或归纳，而是常常伴随着直觉、经验和价值判断。然而，他强调，即使是非形式化的推理，也需要建立在一定的逻辑基础之上，才能确保其合理性和说服力。
评分这本书还让我深刻理解了“法律中的因果关系”是如何通过逻辑来构建和判断的。在法律领域，因果关系是判断责任的关键。作者在书中详细阐述了如何运用逻辑推理来分析和确定事件之间的因果联系，如何区分“原因”与“条件”，以及如何处理“多重原因”和“间接原因”等复杂情况。他通过大量的案例，例如交通肇事、侵权行为等，来解释法律如何运用逻辑来追溯责任的源头。我尤其对关于“必要条件”和“充分条件”在因果判断中的应用感到新奇。作者用清晰的语言解释了，一个事件是否能成为另一个事件的原因，需要满足哪些逻辑上的条件。这种对因果关系的逻辑解析，让我对法律判决的严谨性有了更深的体会。
评分令人惊喜的是，这本书还涉及到了“法律推理中的悖论”这一前沿话题。作者并没有回避法律推理中存在的内在矛盾和看似无解的难题，而是尝试运用逻辑工具来分析和解释这些悖论。他指出，许多法律上的困境，表面上是逻辑上的矛盾，实则反映了法律原则之间、法律与社会现实之间的张力。作者通过分析一些著名的法律悖论，如“理发师悖论”在法律情境下的应用，展现了逻辑思维在揭示和解决这些复杂问题中的强大力量。他鼓励读者不要被悖论所吓倒，而是要将其视为深入理解法律本质的契机。这种对疑难问题的探讨，让这本书充满了深度和启发性，也让我看到了法律逻辑学作为一门学科的不断发展和创新。
评分在阅读过程中，我尤其被书中关于“法律中的反证”的论述所吸引。反证，作为一种重要的逻辑辩护手段，在法律实践中扮演着至关重要的角色。作者详细解释了反证的逻辑原理，即如何通过证明与待证事实相矛盾的另一个事实，来推翻原有的待证事实。他通过对一些刑事案件中无罪辩护的案例分析，展示了反证在推翻犯罪嫌疑人有罪推定过程中的关键作用。我被书中对于“反证的有效性”的讨论所吸引，作者强调，反证本身也需要具备足够的逻辑强度和说服力，才能达到推翻原证的效果。他提醒读者，反证并非简单的否定，而是需要严密的逻辑构建和充分的证据支持。
评分一本厚重的著作，封面设计简洁，字体庄重，透露出严谨的气息。刚拿到这本书时，我并不知道里面究竟讲了些什么，但“法律逻辑学”这几个字就足以引起我的好奇。法律，作为维系社会秩序的基石，其背后蕴含的严谨推理和条理清晰的论证，一直是我所向往和学习的。而逻辑学，更是思维的体操，是洞察事物本质的利器。将两者结合，我满怀期待地翻开了第一页。书中开篇的导论部分，便为我描绘了一幅宏大的图景：法律并非一成不变的教条，而是需要通过严密的逻辑推理来解读、适用和发展。它强调了逻辑在法律实践中的不可替代性，无论是法官的判决、律师的辩护，还是立法者的制定，都离不开逻辑的支撑。作者在这一部分，用生动形象的比喻，将抽象的逻辑概念与具体的法律场景相结合，让我这个初学者也能迅速抓住核心要义。例如，关于三段论的讲解，作者并未止步于理论的陈述，而是举出了一个经典的案例，详细解析了法律条文如何作为大前提，事实认定如何作为小前提，最终推导出判决结果的过程。这种“理论与实践并举”的讲解方式，极大地激发了我进一步阅读的兴趣。
评分总而言之，这本书为我打开了一扇全新的大门，让我看到了法律背后那严谨、有序、充满智慧的逻辑世界。它不仅仅是一本关于法律逻辑的教材，更是一本关于如何清晰思考、理性判断的启蒙读物。作者以其渊博的学识和独到的见解，将晦涩的逻辑概念与鲜活的法律实践巧妙地融为一体，为我提供了一套系统而实用的法律逻辑思维方法。在未来的学习和生活中，我相信这本书将成为我解决问题、分析事物、做出决策的重要指引。我将带着这份收获，继续探索法律逻辑的奥秘，并在实践中不断运用和深化这些宝贵的知识。它让我意识到，逻辑不仅仅是学术研究的工具，更是我们理解世界、改造世界不可或缺的思维利器。
评分随着阅读的深入，我开始领略到逻辑在法律条文解读中的精妙之处。作者在书中详细阐述了如何运用逻辑推理来分析法律条文的含义，如何避免歧义，如何准确把握立法者的本意。他反复强调，法律条文的表述并非总是清晰明确，有时会存在模糊地带，甚至相互矛盾。这时，就需要借助逻辑工具，如同一把锋利的解剖刀，将复杂的法律文本层层剖析，找出其内在的结构和逻辑关系。我尤其被关于“法律解释”的章节所吸引。作者列举了多种解释方法，如文义解释、体系解释、历史解释、目的解释等，并深入分析了每种方法背后的逻辑依据。他指出，不同的解释方法可能会得出不同的结论，而选择何种解释方法，往往取决于对法律精神和价值的理解，这其中也蕴含着深刻的逻辑判断。书中关于“法律推定”的论述也让我大开眼界。推定，作为一种重要的法律逻辑方法，它允许我们在证据不足的情况下，依据一定的逻辑规则来推断事实。作者通过大量的案例分析，展示了推定在证据收集、事实认定等环节的关键作用，以及如何在不违反公平正义的前提下，合理运用推定。
评分书中的论证逻辑部分，更是让我对法律判决的形成过程有了全新的认识。作者深入剖析了法律论证的结构，包括前提、推理和结论。他指出，一个有效的法律论证，不仅需要真实的前提，更需要符合逻辑的推理过程。他详细介绍了各种逻辑谬误在法律论证中的常见表现，以及如何识别和避免这些谬误。例如，关于“诉诸权威”和“诉诸情感”的谬误，作者通过分析一些实际案例，说明了这些谬误如何误导判断，如何被不当利用。我尤其对关于“举证责任”和“证明标准”的讨论印象深刻。作者将这些法律概念与逻辑的“必要条件”和“充分条件”相结合，解释了在不同案件类型中，原被告双方需要承担的举证责任以及达到何种程度的证明才能说服法官。这让我理解到，法律的公正不仅仅是结果的公正，更是过程的公正，而逻辑是确保这一过程公正的重要保障。
评分这本书的结构设计也相当精巧。章节之间的过渡自然流畅，知识点层层递进，避免了突兀感。作者在每一章节的末尾，都会设置一些思考题和案例分析，鼓励读者主动思考，并将所学知识应用于实践。我发现，通过这些练习，我能够更好地巩固和理解书中的内容。例如，在关于“类比推理”的章节，作者提供了一系列法律案例，要求读者分析案例之间的相似之处，并运用类比推理来解决新的法律问题。这种“学以致用”的学习方式，让我受益匪浅。而且，作者的语言风格也非常具有吸引力，既有学术的严谨，又不失通俗易懂。他善于运用生动的比喻和形象的例子，将复杂的法律逻辑概念变得更加生动有趣，让我在阅读的过程中，丝毫不会感到枯燥乏味。
评分我尤其赞赏作者在书中对“形式逻辑”和“非形式逻辑”的区分和融合。他并没有将逻辑视为一成不变的僵化规则，而是强调了其在不同情境下的灵活性和适用性。形式逻辑，如演绎和归纳，为法律推理提供了坚实的骨架；而非形式逻辑，则涵盖了批判性思维、论证分析等更广泛的思维技能，这些对于应对现实法律实践中的复杂情况至关重要。作者在书中花了大量篇幅讲解如何识别和构建有效的法律论证，如何分析论证的有效性和说服力。他强调，法律论证的目标不仅仅是得出结论，更是要说服他人接受这个结论。因此，论证的清晰性、一致性和合理性就显得尤为重要。他通过对一些经典法律案件的剖析，展示了论证的艺术，以及如何运用逻辑技巧来增强论证的说服力。
评分自己出书的老师蛮多的= =
评分自己出书的老师蛮多的= =
评分自己出书的老师蛮多的= =
评分自己出书的老师蛮多的= =
评分自己出书的老师蛮多的= =
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有