具体描述
2005年的文学理论批评，在理论探讨方面，文艺学研究与学科的自我反思、大众文化背景下的批评取向等，相对形成了一定的焦点，其中所选入的鲁枢元、贺绍俊等人的文章，大致上反映了这些方面的理论思考与学术探讨的一些情形；在文艺理论领域里，2005年度还有不少文章继续就“日常生活的审美化”的话题进行了探讨与争论，因为这类文章去年已选过不少，这次没有再行选入。
在2005年的文学批评及现、当代文学研究方面，有关现、当代文学的关系，有关新世纪文学的考察，有关80年代文学现象的再思考，都在相对集中的研讨中形成了一定的热点；在这三个话题以及当下的长篇小说创作、女性文学、青春写作、网络文学等方面，都选入了饶有新意和锐气的论文，意在以“点”带“面”地反映年度文学批评与研究多方面的丰繁实践性与切实进取。
编选这个选本时，常常因为论文的“多”和篇幅的“少”，左右为难，因而以“少”总多、“多”中求“精，就成为一种必然的选择。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我得说，《2005年文学批评新选》这本书，绝对是那种能够让你“欲罢不能”的书。它不仅仅是一本评论集，更像是一场文学思想的“盛宴”。我尤其喜欢其中一些文章，它们以一种非常具有批判性的眼光，审视了当时文学界的一些“流行”或者“时髦”的现象。比如，有一篇评论，就尖锐地指出了某些作品过度追求形式上的创新，而忽略了内容上的深度，或者是一些打着“实验性”旗号的作品，实际上是“空洞无物”。这样的批评，在我看来是非常有价值的，它能够帮助读者擦亮眼睛，不被表面的光鲜所迷惑。而且，书中也有一些作者，他们有着非常独到的眼光，能够从一个不为人知的角度，发掘出一些被忽视的优秀作品或者作者。我记得有一篇关于某位非主流作家的评论，作者深入剖析了这位作家作品的艺术价值，以及他所面临的困境，让我对这位作家和他的作品产生了浓厚的兴趣。这本书的优点在于，它敢于说真话，敢于挑战陈规，它鼓励独立思考，也鼓励对文学保持一种批判性的热情。它让我在阅读的时候，不仅仅是被动接受，而是主动地参与到一场思想的较量中，这种感觉是非常棒的。
评分拿到《2005年文学批评新选》的时候，我其实是抱着一种“试试看”的心态。毕竟，文学批评这玩意儿，有时候读起来就像是在嚼干巴巴的教科书，要么就是故弄玄虚，让人云里雾里。但是，这本书完全打破了我的刻板印象。它的语言风格非常活泼，而且选取的文章主题也相当接地气。我记得其中有一篇评论，是关于当时备受争议的“穿越小说”的，作者没有像一些批评家那样，上来就批判其“低俗”或者“不思进取”，而是深入分析了这种文学现象背后所反映的社会心理需求，比如人们对现实生活不满的逃避，或者对历史的某种浪漫化想象。这种解读角度非常别致，也让我重新思考了自己对这类作品的看法。还有一篇文章，是对当时一些年轻作家作品的关注，作者以一种非常生动的笔触，描绘了这些新锐作家在语言运用上的大胆尝试，以及他们对新时代生活体验的敏锐捕捉。我尤其欣赏作者在分析时，不会回避作品中存在的一些“粗糙”之处，反而认为正是这些“不完美”构成了其独特的生命力。读完这本书，我感觉自己就像参加了一场文学界内部的精彩辩论，听到了各种不同的声音，看到了各种不同的观点碰撞。它让我意识到，文学批评不应该只是高高在上的评判，更应该是充满热情和智慧的对话，是对文学本身生命力的积极回应。这本书的价值，就在于它让我看到了文学批评的另一种可能性，一种更加开放、更加包容，也更加富有启发性的姿态。
评分我必须承认，《2005年文学批评新选》这本书，在某种程度上颠覆了我对文学批评的认知。以前我总觉得文学批评离我太远，像是一件很高深、很严肃的事情，好像只有文学专业的“大咖”们才能玩得转。但是，这本书的很多文章，都以一种非常鲜活、非常个人化的方式，让我感受到了文学批评的生命力。我尤其喜欢那些作者带着情感和个人经验去解读作品的文章。比如，有一位作者，在评论一部描写青春成长的小说时，竟然也分享了自己年轻时的相似经历，那种真实的情感流露，让我觉得非常动容。他不是在冷冰冰地分析，而是在与作品中的人物进行一场跨越时空的对话。还有一些文章，则充满了对文学的热爱和一种“玩味”的态度。他们会从一些看似不起眼的细节入手，挖掘出作品的精妙之处，或者对某个句子、某个词语进行细致的品味。这种对文学细节的关注，让我觉得文学批评也可以是一种非常有趣的“寻宝”过程。这本书让我明白，文学批评不应该是刻板的、说教的，而应该是充满灵性、充满人情味的。它让我们感受到，文学和批评，都是源于生活，也最终回归到对人性的关怀。
评分《2005年文学批评新选》这本书，给我带来的最大感受就是“视野的拓展”。我以前总觉得文学批评就是对作品的好坏进行评判，殊不知它还可以如此多维度、如此有深度。我特别被其中一篇关于“数字时代下的文学阅读变迁”的文章所吸引。作者没有简单地对网络阅读表达担忧，而是深入分析了数字技术如何影响我们的阅读习惯、信息接收方式，甚至思维模式。他从文学批评的角度，探讨了这种变迁对文学创作和传播带来的深远影响，以及我们应该如何在这种新环境下重新审视文学的价值。这种跨学科的思考方式，让我觉得非常启发。此外，书中还有一些文章，聚焦于一些非常具体的文学现象，比如某个类型小说的兴起，或者某个写作技巧的运用，但作者的分析却绝不仅仅停留在表面，而是能够触及到更深层次的文化、社会和心理动因。它让我认识到，一部文学作品的诞生，背后往往蕴含着复杂的社会肌理和人类情感的流动。这本书就像一扇扇窗户，带领我看到文学背后更广阔的世界，也让我对文学的理解从“点”变成了“面”，甚至是“立体”的。
评分我必须说，《2005年文学批评新选》这本书，绝对是近年来我读到的最令人振奋的文学评论集之一。它有一种独特的能量，能够瞬间点燃你对文学的热情，让你重新审视那些你曾经忽略或者不以为然的作品。我特别喜欢其中一篇关于“网络文学与传统文学的边界消融”的讨论。作者没有简单地将两者对立起来，而是巧妙地分析了网络文学在叙事模式、语言风格以及读者互动方面的创新，以及这些创新是如何反哺和影响传统文学创作的。这种宏观的视野和细致的案例分析，让我对文学的发展有了更深刻的理解。而且，书中不乏一些非常有胆识的批评家，他们敢于挑战权威，敢于对一些“经典”作品提出质疑，或者挖掘出那些被埋没的优秀作品。我印象非常深刻的是，有一位作者对某部被誉为“必读经典”的小说进行了颠覆性的解读，从一个全新的角度剖析了其主题和人物塑造，甚至认为其在某些方面存在明显的局限性。这样的批评，非但没有让我感到不适，反而激起了我进一步思考的欲望，让我对“经典”这个概念有了更审慎的态度。这本书的选文，非常有前瞻性，也很有勇气，它敢于触碰当下文学中最棘手的问题，也敢于为那些有潜力的作家和作品发声。它不仅仅是一本评论集，更像是一个文学的“瞭望塔”，带领我们眺望文学的未来。
评分这本《2005年文学批评新选》简直就是一本“文学批评的扫盲班”，以一种极其亲切和有趣的方式，向我展示了文学批评的魅力。我一直以为文学批评是专门给文学专业人士准备的，充斥着各种晦涩的术语和复杂的理论，普通人根本看不懂。然而，这本书的很多文章，都采用了非常平易近人的语言，而且选取的讨论对象也很多是我们普通读者熟悉的，比如当时热门的影视剧改编小说，或者一些网络流行文学。我印象最深的是一篇关于“网络流行语的文学化”的探讨，作者没有简单地批判网络用语的“粗俗”，而是分析了它们在某些作品中如何被赋予了新的意义，如何成为一种独特的表达方式，甚至折射出当下年轻人的生活态度和价值观念。这种对当下流行文化的敏锐洞察，让我觉得非常新鲜。而且，书中也有一些文章，虽然涉及一些理论，但作者会用生动的例子来解释，让我这个门外汉也能大致理解。它让我明白，文学批评不应该是高高在上的，而应该是开放的、对话的，甚至是有些“玩味”的。它鼓励读者去思考，去质疑，去发现。这本书让我对文学批评的态度发生了180度的转变，从之前的敬而远之，变成了现在的跃跃欲试，甚至开始主动去关注和品味作品背后的批评声音。
评分坦白说，在我打开《2005年文学批评新选》之前，我对文学批评的印象一直比较模糊，总觉得离我的日常生活有点远。但这本书，彻底改变了我的看法。它的文字非常优美，而且带着一种人文关怀的温度。我记得其中一篇关于“都市叙事与个体情感的疏离”的评论，作者选取了几部描写城市生活的当代小说，细致地描绘了现代人在快节奏的生活中，如何面对内心的孤独和情感的断裂。作者的文字非常有画面感，读的时候，我仿佛置身于那些小说描绘的场景之中，感受着角色的喜怒哀乐。他不仅仅是分析文本，更是在解读一种普遍存在的社会现象和人们的情感状态。还有一篇文章，是关于“女性主义文学的当代发展”，作者的视角非常独特，她没有停留在简单的性别对立，而是深入探讨了女性作家在新的时代背景下，如何重新定义女性身份，以及如何用更加多元化的方式表达女性的经验。这本书的魅力在于，它将文学批评与现实生活紧密地联系起来，让我们看到文学不仅仅是艺术，更是反映社会、关照人性的镜子。读完之后，我感觉自己的内心世界变得更加丰富了，对周围的世界也多了一份更深的理解和同情。这本书就像一位温柔的向导，带领我走进文学的深处，也走进我们自己内心的世界。
评分这本《2005年文学批评新选》简直就是一本“思想的火花集”，每一篇都充满了启发性，让我仿佛置身于一场文学思想的头脑风暴之中。我尤其欣赏那些作者在解读作品时，所表现出的那种“解构”的勇气和“重构”的智慧。比如，有一篇评论，就以一种非常新颖的视角，解构了一部曾经被奉为“圭臬”的经典小说，并且从中提炼出了新的解读意义，让我对这部作品产生了全新的认识。作者不仅仅是指出作品的不足，更是能够从不足中发掘出新的艺术价值，或者从不同的角度去构建作品的意义。这种“解构与重构”的思维方式，让我觉得非常受用。而且，书中也有一些文章，它们以一种非常敏锐的目光，捕捉到了文学界中一些正在悄然发生但又极其重要的变化。比如，有一篇就探讨了“新媒体语境下的叙事策略”，分析了网络文学在语言运用、叙事结构等方面对传统文学带来的冲击和影响。这样的分析，让我觉得非常有前瞻性，也让我对文学的未来有了更多的思考。这本书的魅力在于，它能够引导我们跳出固有的思维框架，去质疑、去探索，去发现文学背后那些令人兴奋的可能性。它让我在阅读的时候，不仅仅是收获知识，更是获得了一种思考的能力和一种批判的精神。
评分说实话，《2005年文学批评新选》这本书，让我彻底改观了对“文学批评”的印象。我之前一直觉得，文学批评就是一帮专家在“指点江山”，要么就是对作品进行“鸡蛋里挑骨头”。但这本书里的文章，很多都带着一种非常真诚的探索精神，而且选取的讨论对象也很有代表性。我印象最深刻的是，有一篇评论，是关于当时非常流行的“怀旧文学”的。作者没有简单地赞美或批评，而是深入分析了这种文学现象背后所反映的社会心态，比如人们对快速变化的现实的某种不安，或者对过去的美好时光的一种追忆。这种将文学现象与社会思潮相结合的分析，让我觉得非常有启发性。而且，书中还有一些文章，它们以一种非常开放的姿态，探讨了文学与科技、与媒体等其他领域的关系。比如，有一篇就讨论了“互动小说”的出现，分析了它如何打破了传统的叙事模式，以及这对未来文学的发展可能带来的影响。这本书的优点在于，它不拘泥于传统的文学范畴，而是以一种更加广阔的视角，去审视文学的当下和未来。它让我意识到，文学批评的意义，不仅仅在于评价一部作品，更在于理解文学在时代变迁中的角色和价值。
评分这本《2005年文学批评新选》真是太出乎我的意料了，我拿到手的时候，以为会是那种学术味很浓、读起来可能有些枯燥的书，毕竟“文学批评”四个字听起来就带着点距离感。但翻开之后，我立刻就被吸引住了。首先，它的选文角度就非常新颖，不再是那些陈年旧调，而是真正捕捉到了2005年左右文学界最前沿的思潮和最具活力的讨论。我印象最深刻的是其中一篇关于后现代叙事手法的分析，作者没有停留在理论堆砌，而是选取了几部当时非常热门的网络小说和实验性文学作品作为案例，那种将宏大理论与具体文本进行巧妙融合的写法，让我这种非科班出身的读者也觉得津津有味，甚至茅塞顿开。而且，每篇文章的作者都有着自己独特的视角和锋利的笔触，他们对文学作品的解读，既有深厚的学养支撑，又不乏个人化的感悟和情感投入。我特别喜欢其中一位作者对某位知名作家转型期作品的评论，他没有简单地褒扬或贬低，而是细致地剖析了作家在创作理念上的挣扎与蜕变，甚至挖掘出了作品背后更深层次的社会文化隐喻。读完之后，我对那位作家和他的作品都有了全新的认识，感觉自己好像和作者一起进行了一场深入的对话。书中的一些批评观点，甚至挑战了我以往的固有认知，迫使我去重新审视一些被广泛接受的文学价值判断。这种被“颠覆”又被“启迪”的感觉，正是阅读一本优秀文学批评书籍最宝贵的部分，它拓展了我的阅读视野，也提升了我鉴赏文学作品的能力，让我意识到文学批评不仅仅是分析，更是一种对人类情感、社会现实以及思想变迁的深刻洞察。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有