具体描述
每个时代的社会科学研究，都应当密切关注自己所处的时代出现的种种新现象，并对这些现象进行科学解释，回答现实中提出的问题，为社会的发展提供理论依据和指导，使之成为时代精神的体现。法学作为一个与现实联系紧密的学科，更应时刻关注现实中出现的各种新的关系，并进行理论思考，为建立一个有自由、有秩序的社会提供理论依据。
本书选择舆论监督权作为研究对象，就是在这种思想指导下的一次学术尝试。本书主要讨论的问题是舆论监督权的权利属性，舆论监督权在宪政制度中的地位和作用，以及公民和新闻媒介如何正确行使这项权利，当这项权利与公民个人权利或者国家公共权力和利益发生冲突时如何平衡。本书所探讨的问题长期以来被学界所忽略。新闻学界仅将舆论监督看作新闻报道的形式之一，没有从社会政治体系构成和权利的高度对它进行观察分析；法学界还没有人将舆论监督权纳入研究的视野。筚路蓝缕，本书愿作一次“探险”，主要基于两点考虑：一是新闻媒介的舆论监督权在现代宪政制度中的作用越来越重要，二是新闻媒介的舆论监督权越来越需要法律规范。这两点无疑都应是宪法学研究的重要课题。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书，我对于“公共领域”这个概念有了更清晰的认识。舆论监督权，正是公共领域活力的重要体现，也是其得以维系和发展的关键。作者通过对历史上的重大社会事件和政治变革的梳理，展现了舆论监督权在推动社会进步、促进民主化进程中的关键作用。它并非仅仅是“监督”，更是一种建设性的力量，能够促使政府决策更加透明，行政行为更加审慎，社会资源配置更加公平。书中对于不同历史时期，舆论监督权的载体（如报刊、广播、电视、网络）及其作用的演变，也进行了生动的描绘。让我惊叹的是，尽管载体不断变化，但舆论监督权的核心功能——为公众发声，为权力设限——却始终贯穿其中，并不断焕发出新的生命力。
评分这本书的价值，不仅仅在于它提供了关于“舆论监督权”的知识，更在于它激发了我对于社会责任和公民意识的思考。在阅读过程中，我常常会代入书中描述的场景，思考自己作为一名公民，在舆论监督中应该扮演怎样的角色，又该承担怎样的责任。作者通过对一些国内外典型案例的深入挖掘，揭示了舆论监督权背后所蕴含的价值取向，以及它对社会公平正义的促进作用。这让我意识到，舆论监督权并非遥不可及，它与我们每个人的生活都息息相关，也需要我们每个人去共同维护和践行。
评分这本书让我对“言论自由”的内涵有了更深刻的理解。舆论监督权，正是言论自由在公共领域最直接、最集中的体现。它不仅仅是个人发表观点的权利，更是公民参与公共事务、影响政策制定的重要途径。书中对于言论自由与舆论监督权之间的相互促进、相互制约的关系，进行了细致的分析。我尤为欣赏作者对“自由市场”和“公共服务”两种模式下舆论监督权运作差异的比较，这让我能更清晰地看到不同社会体制下，这一权利所面临的独特挑战和机遇。
评分读完这本书，我仿佛打开了一扇新世界的大门。我对“公共性”和“民主”这两个概念有了更深的理解。舆论监督权，作为一种重要的公共权力，它在现代社会中扮演着不可替代的角色。书中对于舆论监督权如何与政治权力、经济权力相互作用，以及如何共同塑造社会秩序的论述，让我对权力运作的复杂性有了更全面的认识。我特别喜欢书中关于“公民媒介素养”的探讨，它强调了在信息时代，公民不仅要有获取信息、表达观点的权利，更要有辨别信息、理性分析的能力，才能更好地行使舆论监督权，避免被误导和利用。
评分我之前对“舆论监督权”的理解，大多停留在媒体揭露丑闻、批判时弊的层面，总觉得它是一种自发的、有时甚至有些粗暴的力量。然而，这本书彻底颠覆了我的这种认知。它将舆论监督权置于更宏大的社会治理体系和法律框架下进行审视，让我看到了它作为一种权利的严谨性和规范性。作者在书中对于“知情权”、“表达权”、“批评权”等基本权利如何汇聚成舆论监督权，以及这些权利在行使过程中需要遵循的伦理准则和法律边界，都进行了深入细致的论述。这让我明白，舆论监督并非没有约束，它同样受到法律法规的制约，也需要负责任的态度。书中对一些涉及舆论监督的经典案例的深度剖析，更是将理论与实践紧密结合，让我在阅读过程中，仿佛亲身经历了那些事件的演变，对舆论监督权的实际运作有了更直观的感受。
评分作为一个对社会学和政治学有一定兴趣的读者，我一直在寻找一本能够解释“权力”如何在信息时代发生转移和演变的著作。这本书，恰恰触及了这一核心议题。“舆论监督权”这个概念，在此书中被赋予了全新的视角。它不仅仅是媒体的权力，更是公众意志的延伸，是社会信息不对称现象的纠正机制。书中对于信息传播技术，尤其是互联网和社交媒体的兴起，如何极大地拓展了舆论监督权的范围和影响力，进行了深刻的分析。我印象最深的是，作者探讨了在数字时代，舆论监督权在去中心化、碎片化传播的背景下，如何面临新的挑战，例如“信息茧房”、“假新闻”的泛滥等，以及如何构建相应的应对机制。这对于我理解当下社会信息传播的复杂性，以及个体在其中所扮演的角色，提供了极具价值的参考。
评分坦白说，在阅读这本书之前，我对“舆论监督权”的理解，很大程度上是基于一种理想化的想象。我认为，只要媒体敢于揭露，公众敢于发声，就能实现有效的监督。然而，书中关于“权力与制衡”、“信息不对称”、“利益集团”等概念的引入，让我认识到，舆论监督权的行使，并非孤立的个体行为，而是身处于一个复杂而动态的权力结构之中。它需要制度的支撑，需要法律的保障，更需要公众的理性参与和媒体的专业操守。书中对于如何构建一个更加健康、有效的舆论监督环境的思考，以及对相关利益方责任的界定，都为我提供了新的思考方向。
评分这本书的出版，无疑为我理解当代社会发展提供了一个重要的理论视角。它并非泛泛而谈，而是深入到“舆论监督权”的每一个细节，从理论源头到实践操作，从历史演变到未来趋势，都进行了全面而深入的探讨。书中对于“信息公开”、“媒体独立”、“公众参与”等关键要素如何支撑舆论监督权的有效运作，进行了详尽的阐述。我尤其对书中关于“第三方监督”的讨论，印象深刻，它揭示了在权力高度集中或信息不对称的情况下，建立独立的监督机制的必要性和重要性。这本书，绝对是我近年来阅读过的，最具启发性和思想深度的著作之一。
评分这本书的写作风格非常严谨，学术性很强，但同时又兼具一定的可读性。作者在论证过程中，引用了大量的理论学说、法律条文、学术研究成果以及现实案例，使得整个论证过程既有深度又不失广度。我特别欣赏书中对于“舆论监督权的边界”的探讨。在强调舆论监督权重要性的同时，作者也审慎地指出了其可能带来的负面效应，例如侵犯个人隐私、煽动群体对立、影响司法公正等。并在此基础上，提出了如何在保障舆论监督权的同时，有效规避其风险的思考。这种辩证的视角，让我能够更全面、更客观地理解这一复杂的社会现象，避免了简单化的二元对立。
评分这本书的出版，着实让我眼前一亮。在如今信息爆炸的时代，能够有一本系统地梳理“舆论监督权”这一概念的著作，实在难得。我一直对新闻媒体如何影响社会进程，以及公众在其中扮演的角色深感兴趣，而这本书无疑满足了我在这方面的探索欲。它并非空泛地谈论舆论的重要性，而是深入剖析了舆论监督权的内涵、边界、实践困境以及未来发展趋势。书中对于不同国家和地区在舆论监督权行使上的差异化分析，尤其让我受益匪浅。通过对比，我更能理解制度设计、文化传统以及技术发展对舆论监督权所带来的具体影响。比如，书中对西方国家成熟的法治环境如何保障记者采访权和信息公开的详细阐述，以及对一些新兴经济体在发展过程中如何平衡舆论监督与社会稳定之间的张力的探讨，都让我有了更立体、更深刻的认知。
评分没有舆论监督的民主是虚伪的民主。 而进行舆论的前提是事实的可获得及可知性。然后进行不违法的前提下发表自己要对其负责的不论其正确与否的言论，而后可以进行自由传播，阻断其一，都不行吧。
评分没有舆论监督的民主是虚伪的民主。 而进行舆论的前提是事实的可获得及可知性。然后进行不违法的前提下发表自己要对其负责的不论其正确与否的言论，而后可以进行自由传播，阻断其一，都不行吧。
评分没有舆论监督的民主是虚伪的民主。 而进行舆论的前提是事实的可获得及可知性。然后进行不违法的前提下发表自己要对其负责的不论其正确与否的言论，而后可以进行自由传播，阻断其一，都不行吧。
评分没有舆论监督的民主是虚伪的民主。 而进行舆论的前提是事实的可获得及可知性。然后进行不违法的前提下发表自己要对其负责的不论其正确与否的言论，而后可以进行自由传播，阻断其一，都不行吧。
评分没有舆论监督的民主是虚伪的民主。 而进行舆论的前提是事实的可获得及可知性。然后进行不违法的前提下发表自己要对其负责的不论其正确与否的言论，而后可以进行自由传播，阻断其一，都不行吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有