具体描述
本书分“史述”和“史论”两大部分。 “史述”以1937年“七七”至1945年“八一五”为限，采用年表加年度评点的结构方式。年表力图呈现同一时段国统区、抗日民主根据地、沦陷区、台港地区、海外华侨社会的文学要事(适当包括跟文学相关的其他大事)及其联系。 史论分上、中、下三编，有合有分，有面有点。既有跟以往抗战时期文学著述不同，致力于将敌后抗日根据地、国统区、沦陷区、上海“孤岛”地区、台湾地区等的文学思潮、创作走向等打通作整体审视和把握，又有分地区地对一些特殊文学形态、思潮的历史呈现等。 本书供相关的研究者阅读参考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《史述与史论》这本书在我心中留下了极其深刻的印记。它以一种我从未体验过的方式，将宏大的历史叙事与精微的理论探讨融为一体。作者在描绘历史事件时，总能巧妙地穿插对相关历史学理论的阐释，让我们明白，历史的发生并非偶然，而是诸多社会、经济、文化、政治力量相互作用的结果。书中对于“因果关系”的探讨尤其令我印象深刻。作者不满足于简单地陈述“是什么”，而是深入剖析“为什么会这样”，并且强调了历史事件的多重因果性，以及不同因果链条之间的相互影响。这让我认识到，理解历史需要一种系统性的思维，不能孤立地看待任何一个事件或人物。另外，作者对历史观的演变也进行了细致的考察，从古代的君权神授到近代的唯物史观，再到后现代主义的历史解构，层层递进，展现了人类认识历史的不断深化过程。这种对历史学科自身发展的梳理，让我对“历史”这个概念有了更深层次的理解。书中对重大历史转折点的分析，如文艺复兴、工业革命、启蒙运动等，都非常有见地，不仅阐述了事件本身，更着重分析了它们对人类社会结构、思想文化以及全球格局产生的颠覆性影响，让我对现代世界的形成有了更清晰的认识。
评分说实话，《史述与史论》这本书一开始吸引我的是它的书名，简单却又充满力量，预示着它将是一部既有史实支撑，又有深刻理论指导的作品。阅读过程中，我惊喜地发现，它远超我的预期。作者对于历史事件的叙述，往往不是线性推进的，而是采用了一种更加宏观和辩证的视角，将看似孤立的事件置于更广阔的历史背景中进行考察。他擅长运用类比和比较的手法，将不同历史时期、不同文明中的相似现象进行对照，从而揭示出历史发展的某些普遍规律，或者说，历史现象的共性与个性。我尤其喜欢他对于“偶然性”与“必然性”在历史进程中作用的探讨。他认为，历史的发展既有其内在的逻辑和驱动力，也充满了无数的偶然因素，而正是这些偶然因素，使得历史的走向充满了不确定性和多样性。这种 nuanced（细致入微）的分析，让我对历史的理解更加丰富和立体。书中对社会结构、权力运作、意识形态变迁的分析，也极具启发性。作者通过具体的历史案例，展现了这些抽象概念是如何在现实生活中发挥作用，并最终影响历史走向的。我感觉这本书像是一把钥匙，为我打开了理解历史的另一扇大门，让我能够以更批判、更深刻的眼光去审视我们所处的时代。
评分我之前读过的历史书，大多侧重于事件的叙述，而《史述与史论》则在史实的基础上，赋予了更深厚的理论解读。这本书让我深刻体会到，历史不仅仅是过去发生的事情的记录，更是理解现在和塑造未来的重要依据。作者在分析历史现象时，常常会跳出固有的框架，提出一些令人耳目一新的观点。他对于“历史的偶然性”和“历史的必然性”之间的辩证关系的阐释，可以说是本书的亮点之一。作者并非将历史视为一个线性发展的、预设好的剧本，而是强调了无数个体的选择、非线性的事件发展以及不可预测的外部因素对历史进程的巨大影响。这种开放式的历史观，让历史充满了活力和可能性。书中对一些重大历史人物的评价，也打破了传统的一些刻板印象。作者不回避人物的功过是非，而是试图从更复杂的历史语境中去理解他们的行为动机，展现了历史人物的复杂性和多面性。这种深入的心理洞察和历史语境分析，使得人物形象更加鲜活、更加真实。这本书的行文风格也十分引人入胜，语言精炼而富有哲理，读来既有智识上的愉悦，又有情感上的共鸣。
评分《史述与史论》这本书，如同一面智慧的镜子，照出了我过去对历史认识的浅薄之处。作者的学识功底毋庸置疑，但他更令人钦佩的是他那种不断探索、不断质疑的精神。他不会轻易满足于现有的解释，而是始终在寻求更深刻、更全面的理解。我特别欣赏作者在分析重大历史事件时，所展现出的那种“多角度”的视角。他不仅仅从政治、经济、军事等宏观层面进行分析，更会关注普通人的生活、情感和思想。这种“自下而上”的研究方法，让我得以窥见历史的另一面，感受到历史的温度和人性的复杂。书中对“历史的偶然性”与“历史的必然性”的探讨，更是让我醍醐灌顶。作者并不将历史视为一个注定的走向，而是强调了无数个体的选择、非线性的事件发展以及不可预测的外部因素对历史进程的巨大影响。这种开放式的历史观，让我对历史充满了敬畏，也让我更加珍惜我们所拥有的当下。这本书的语言风格也相当迷人，既有学者般的严谨，又不失文学作品的感染力，读来让人沉醉其中，流连忘返。
评分我最近有幸拜读了《史述与史论》这本鸿篇巨著，不得不说，这本书带给我的震撼是前所未有的。它不仅仅是一部历史著作，更像是一场跨越时空的思想盛宴。作者在梳理浩瀚历史长河中的重大事件时，并没有流于表面的事件罗列，而是深入挖掘了这些事件背后错综复杂的动因、深远的社会影响以及不同历史时期人们的思想观念的演变。我尤其欣赏作者在处理一些备受争议的历史节点时的审慎态度。他并没有急于给出单一的、绝对的定论，而是呈现了多种可能的解释，并引用了大量的原始史料和不同学派的研究成果，引导读者自行思考和判断。这种求真务实的态度，让我在阅读过程中，仿佛置身于一个开放的学术讨论现场，既学习到了扎实的史实，又锻炼了自己的独立思考能力。书中对历史人物的刻画也栩栩如生，不再是脸谱化的英雄或反派，而是展现了他们作为有血有肉、有情感、有局限性的个体，在历史洪流中的挣扎、选择与命运。这种深入人性的洞察，使得历史不再是冰冷的年代和事件，而是充满了人性的温度与悲欢离合。这本书的语言风格也相当独特，既有学术著作的严谨，又不失文学作品的感染力，读来引人入胜，让人欲罢不能。
评分《史述与史论》这本书带给我的体验，可以用“酣畅淋漓”来形容。它满足了我对于一本高质量历史读物的所有期待，甚至更多。作者的史学功底深厚，对史料的驾驭能力极强，但他并没有沉溺于考据的细节，而是将史实作为其思想表达的载体。我特别欣赏作者在分析历史事件时，所表现出的宏观视野和长时段的眼光。他能够将一个具体事件置于数百年甚至上千年的历史尺度中去考察，从而揭示出事件的深层意义和长远影响。这种“大历史”的视角，让我得以跳出对历史事件的碎片化认知，看到历史的整体脉络和发展趋势。书中对不同文明之间的互动与交流的描绘，也让我印象深刻。作者展示了不同文化如何在碰撞与融合中相互影响，共同塑造了人类文明的多样性。这种跨文化、跨文明的视角，对于我们理解当今世界的多元化格局具有重要意义。此外，作者对于史学方法论的探讨也让我受益匪浅。他介绍了各种历史研究的方法，并分析了不同方法的优缺点，这对于我今后阅读和理解历史研究著作非常有帮助。总而言之，这本书不仅增长了我的历史知识，更提升了我对历史的理解能力。
评分《史述与史论》这本书，以其独特的视角和深刻的洞察力，彻底颠覆了我以往对历史的认知。它不仅仅是一部历史书籍，更是一本关于如何理解历史、如何思考历史的智慧之书。作者在叙述史实时，总是能够旁征博引，将各种史料信手拈来，但又不像传统史学那样枯燥乏味。他能够将宏大的历史事件与个体命运巧妙地结合起来，让历史人物变得鲜活，让历史事件充满情感。我尤其欣赏作者在处理“历史的偶然性”和“历史的必然性”这一哲学命题时的独到之处。他并不试图给出一个明确的答案，而是通过丰富的历史案例，展现了这两者之间错综复杂的关系，以及它们是如何共同塑造了历史的走向。这种辩证的思考方式，让我对历史的理解更加深入和全面。书中对“文化”和“思想”在历史进程中的作用的分析，也让我印象深刻。作者认为，历史的变迁不仅仅是政治和经济的变迁，更是思想观念、文化形态的演进。这种宏观的文化视角，为我理解人类文明的发展提供了新的思路。这本书的语言风格也相当具有魅力，既有学者般的严谨，又不失文人的雅致，读来令人心旷神怡。
评分《史述与史论》这本书，是我近期阅读过的最令人印象深刻的学术著作之一。作者的学识渊博，对历史的理解既有广度又有深度。他不仅仅是历史事件的记录者，更是历史的解读者和反思者。我尤其欣赏作者在梳理历史脉络时，所展现出的那种“大局观”。他能够将不同历史时期、不同地理区域的事件巧妙地联系起来，揭示出隐藏在表象之下的历史发展逻辑。他对于“文明的兴衰”的探讨，就极具启发性。通过分析古埃及、古希腊、罗马帝国以及中华文明等不同文明的发展轨迹，作者揭示了文明得以繁荣和衰落的共同因素，以及不同文明在面对挑战时所展现出的独特性。这种跨文明的比较研究，让我得以更清晰地认识到人类文明发展的多样性和复杂性。书中对“全球史”观的引入，也让我耳目一新。作者不再局限于民族国家或区域历史的视角，而是将历史置于一个更加广阔的全球背景下进行考察，展现了世界各地人民如何在相互联系和相互作用中共同创造历史。这种全球视野，对于理解当今世界的互联互通和全球化进程具有重要意义。
评分当我翻开《史述与史论》这本书时，我并没有预料到它会给我带来如此深刻的阅读体验。作者以一种极其宏大的视野，将人类历史的发展置于一个更广阔的宇宙和时间尺度中进行审视。他不仅仅关注人类文明的内部发展，更强调了人类文明与其他自然力量、其他生命形式之间的互动。我尤其惊叹于作者对“历史叙事”的解构和重塑。他揭示了历史的叙述是如何受到权力、意识形态和文化观念的影响，并且提醒我们，我们所认识的历史，往往是经过建构和选择的。这种“元历史”的思考方式，让我对历史的真实性保持了警惕，也让我更加注重去发掘那些被遮蔽的、被遗忘的历史。书中对“技术革命”和“观念变革”在历史发展中的作用的分析，也让我受益匪浅。作者认为，这两者往往是推动历史前进的最重要的引擎，并且它们之间存在着深刻的相互作用。这种跨学科的分析，让我认识到，理解历史需要整合多方面的知识和视角。这本书不仅提升了我对历史的认知，更让我对人类自身的定位和未来发展产生了更深层次的思考。
评分不得不说，《史述与史论》这本书是一部真正能够“启发思考”的作品。它不仅仅是知识的传递，更是思维的训练。作者在分析历史事件时，总是能够层层剥茧，深入挖掘事件背后的深层原因和多重影响。我特别佩服作者在处理一些复杂的历史难题时的审慎态度。他不会轻易下结论，而是会呈现不同的观点和证据，引导读者自己去进行分析和判断。这种“开放式”的写作方式，让我感觉自己不仅仅是一个被动的读者，更是一个积极的参与者。书中对于“历史的周期性”和“历史的独特性”的探讨，也让我受益匪浅。作者在承认历史发展中存在的一些普遍规律和周期性现象的同时，也强调了每一个历史时期、每一个历史事件的独特性和不可复制性。这种辩证的视角，让我对历史的理解更加 nuanced（细致入微）。此外，作者对于“历史与现实”之间关系的探讨，也极具现实意义。他通过分析历史经验，为我们理解当今社会面临的挑战和问题提供了宝贵的启示。这本书让我认识到，历史并非是遥远而无关紧闻的过去，而是与我们当下息息相关。
评分战时中国文学研究
评分05年的书，现在看来史论部分的确有些老套，写法和用词显见「上一辈」人的痕迹。但，不论史述还是史论部分，都能明显感受到作者的一些兴趣点，（区域上来说比如沦陷区和港台东南亚，人物上来说比如萧乾，张爱玲，萧红，无名氏，郁达夫等，以及我并不熟悉的港台东南亚及沦陷区作家，体裁上是对小说的更多关注，材料上明显关注的几个大的期刊比如文艺阵地，抗战文艺，大公报文艺，自由中国等等） 其实这些关注点间也是彼此联系，而其粘合力在于作者建构的空间和时间上的流动与传承，对联系关系的认可是基础。 and 一些材料在现在看来，对我，还是很有勾连意义
评分虽然充满了民族冲动，但是很全面
评分05年的书，现在看来史论部分的确有些老套，写法和用词显见「上一辈」人的痕迹。但，不论史述还是史论部分，都能明显感受到作者的一些兴趣点，（区域上来说比如沦陷区和港台东南亚，人物上来说比如萧乾，张爱玲，萧红，无名氏，郁达夫等，以及我并不熟悉的港台东南亚及沦陷区作家，体裁上是对小说的更多关注，材料上明显关注的几个大的期刊比如文艺阵地，抗战文艺，大公报文艺，自由中国等等） 其实这些关注点间也是彼此联系，而其粘合力在于作者建构的空间和时间上的流动与传承，对联系关系的认可是基础。 and 一些材料在现在看来，对我，还是很有勾连意义
评分虽然充满了民族冲动，但是很全面
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有