具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《新〈合同法〉名词释义》这本书，在我看来，更像是一份“冷冰冰”的法律条文的集合，而非一本能够帮助普通读者理解合同法的“科普读物”。我翻开它，是为了弄清楚“违约责任”到底是什么。书中给出的定义是：“违约责任是指合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，依法应当承担的民事责任。”这个定义，对于一个初学者来说，本身就充满了专业术语。什么是“民事责任”？它和刑事责任有什么区别？当一方不履行合同时，承担的“民事责任”具体有哪些形式？是赔偿损失？还是支付违约金？书中并没有对此进行详细的阐述。我期望书中能够举一些生活中的例子，比如，商家没有按照约定日期送货，消费者可以要求商家承担什么样的“违约责任”。但这本书的行文风格，始终保持着一种高高在上的学术姿态，它只是告诉你“是什么”，而很少告诉你“为什么”以及“怎么样”。这让我感觉，它更像是在一本厚厚的法律大全里，把关于“违约责任”的条文提取出来，然后稍作整理，就成了这本书的解释。这种方式，对于那些想要真正理解合同法的人来说，无疑是杯水车薪，无法达到预期的学习效果。
评分我对《新〈合同法〉名词释义》这本书的整体体验，用一个词来形容，那就是“失望”。我一直认为，一本好的法律普及读物，或者一本好的名词解释，应该能够做到“化繁为简”，让非专业人士也能看得懂，并且在理解专业术语的同时，也能窥见其背后的逻辑和意义。然而，这本书似乎完全走了一条相反的路。它将本身就晦涩难懂的法律名词，用更加晦涩的解释呈现在读者面前，仿佛是故意设置门槛，让读者望而却步。比如“不安抗辩权”这个概念，我试图从书中找到一个清晰的解释，但它给出的定义是“在双务合同中，应当先履行一方当事人，有确切证据证明对方当事人有履行不能或者有严重丧失履行能力的情形，可以中止履行自己的义务”。这段文字本身，对于法律小白来说，就已经是一道难以逾越的鸿沟。什么是“双务合同”？什么是“履行不能”？什么是“严重丧失履行能力”？这些词语的出现，并没有解决我的困惑，反而引发了更多的问题。书本中充斥着这样令人费解的定义，我感觉我不是在学习法律名词，而是在进行一场艰苦的语言解码游戏，而且我似乎总是输家。我希望书中能提供一些现实生活中的例子，比如房东和租客之间，或者买卖双方之间，当一方出现什么情况时，另一方可以行使“不安抗辩权”。如果能有这样的案例分析，哪怕是简短的几个句子的描述，也能极大地帮助我理解这个概念的实际应用。但遗憾的是，这本书在这方面显得相当空洞，只是一味地罗列和堆砌官方的、冷冰冰的定义，让人感觉它更适合作为一本法律专业人士内部的参考工具，而非面向广大普通读者的入门读物。
评分这本《新〈合同法〉名词释义》，给我的阅读体验，可以用“过于精炼，缺少血肉”来概括。当我尝试去理解“合同的变更”这个概念时，书中给出的解释是：“合同的变更是合同成立后，当事人之间对原合同内容进行修改、增补、删减，从而导致合同内容发生变化。”这段解释，虽然字面上看起来并不复杂，但它并没有深入阐述“修改、增补、删减”的具体方式，以及这些变化对合同产生的法律后果。例如，如果我和商家约定购买一件商品，后来我发现我需要的颜色有误，和商家协商后，商家同意给我换一个颜色，这算不算“合同的变更”？它属于“修改”还是“增补”？如果变更的内容涉及价格，又该如何处理？书中并没有提供任何此类的情境模拟。它只是提供了一个笼统的定义，而将理解的重担完全留给了读者。我希望这本书能像一本生动的法律故事书，通过讲述一些发生在现实生活中的案例，来阐释这些法律概念。但这本书的风格，始终是比较学术化、理论化，缺乏生动性和趣味性，让我在阅读过程中，难以产生共鸣和深入的理解。
评分《新〈合同法〉名词释义》这本书，在我看来，更多的是一本“术语的罗列”，而非“概念的解析”。我试图通过阅读这本书，来理解“合同的履行”这个至关重要的概念。书中给出的定义是：“合同的履行是指合同当事人依照合同约定，全面、适当、及时地实现合同义务的行为。”这个定义，乍一看似乎很容易理解，但细细品味，其中包含的“全面”、“适当”、“及时”这些词语，究竟应该如何界定？在实际操作中，又有哪些具体的标准？书中并没有给出任何具体的解释。比如，我约定在下午三点送货，我下午两点五十八分送到，这算不算“及时”？如果我送货的包装不符合约定，这算不算“适当”？这些细节，才是我们在实际生活中最容易遇到的问题，也是我们最需要了解的内容。但这本书，似乎有意回避了这些“细枝末节”，只是提供了一个宽泛的定义。我感觉，我像是站在一条河流的岸边，看到了奔腾的河水，但却不知道如何才能真正地“渡河”，而这本书，并没有提供给我一艘船，或者一条可以渡河的小径。它只是让我看到了河流的存在，而没有教我如何去体验它。
评分这本《新〈合同法〉名词释义》给我最深的感受，就是它仿佛是将一本原本就枯燥的法条解释，原封不动地搬了过来，然后稍微改头换面，就成了“名词释义”。我试图理解“合同的成立”这个基本概念，书中给出的解释是：“合同的成立是指合同当事人就合同的必要条款达成合意，从而产生法律效力的状态。”这个定义本身，我需要思考很久，才能理解“必要条款”是哪些，以及“达成合意”的具体形式。书中并没有提供一些常见的合同成立的例子，比如签订一份购房合同，其中的“必要条款”可能包括房屋的地址、价格、支付方式、交房时间等，而“达成合意”则体现在双方签字认可。如果书中能有这样的一个简单的“图解”，或者一个简短的对话，就能让“成立”这个概念瞬间变得鲜活起来。但是，这本书的“释义”往往是点到为止，留给读者的是更多的想象空间，或者说，是更多的困惑。我感觉我不是在“学习”名词，而是在“对照”名词，努力地将自己脑海中模糊的理解，与书中给出的标准答案进行比对，但这种比对，往往因为定义的模糊性而难以进行。它更像是一份给已经懂得法律的人准备的检查清单，而不是一本让初学者入门的教材。
评分读完《新〈合同法〉名词释义》，我最大的感觉就是它“言之有物”，但“言之不明”。在我阅读过程中，我时常会遇到一些似曾相识但又无法准确把握的法律术语，比如“撤销权”。当我满心期待地翻到这个词条时，书中给出的解释是“指享有撤销权的人，依法请求人民法院或者仲裁机构撤销意思表示”。这个解释，非但没有让我豁然开朗，反而让我更加困惑。什么叫做“享有撤销权的人”？他们是如何“享有”这个权利的？这个权利的行使，是否需要满足一定的条件？比如，我买了一件衣服，觉得不合适，能否行使“撤销权”？书中并没有对这些潜在的问题给出任何提示性的解释。它似乎预设了读者已经具备了相当的法律背景知识，能够自行理解这些术语的深层含义。我希望书中能够提供一些更具象化的描述，比如，当合同存在欺诈时，受欺诈方可以行使撤销权，并陈述欺诈的具体表现形式。但这本书的行文风格，始终保持着一种高度的概括性，缺乏具体细节的支撑，这使得我在理解这些法律概念时，总感觉隔靴搔痒，无法真正抓住问题的核心。
评分说实话，拿到《新〈合同法〉名词释义》这本书时，我最期待的就是它能帮助我梳理清楚一些长期以来让我困惑的合同法概念。比如“意思表示真实”这个说法，在日常生活中我们经常会听到，也大概知道它的重要性，但具体在法律上，它到底包含哪些要素，在什么情况下会被认定为“不真实”，书中并没有给我一个明确的界定。当我翻阅相关词条时，它只是简单地解释了“意思表示”是指行为人以表明某种意思为目的的语言、行为等外部表现。但对于“真实”这个关键点，描述却相当模糊，它只是提到了“无欺诈、无胁迫、无乘人之危”。虽然这些词汇我们也耳熟能详，但书中并没有进一步展开，比如欺诈的构成要件是什么？胁迫达到什么程度才算法律上的胁迫？乘人之危又该如何界定？这些关键的细节，这本书都没有提供，导致我阅读完之后，依然觉得“意思表示真实”这个概念停留在非常表面化的层面，无法深入理解其法律上的精确含义和判断标准。这让我感到非常沮丧，因为我购买这本书的目的，正是希望能够填补这些知识上的空白，获得更专业、更详尽的解释。我原本设想，这本书应该能够像一位经验丰富的律师，为我逐一剖析这些概念，用易于理解的语言，辅以案例，让我真正领会其中的精髓。但这本书的阅读体验，更像是在对着一份枯燥的法律文件进行阅读，缺乏生动性，也缺乏深度，无法真正帮助我建立起对这些法律术语的系统性认识。
评分这本《新〈合同法〉名词释义》简直是我最近翻阅过的最令人费解的书了。初拿到这本书，我满怀期待，以为它能像一位循循善诱的老师，把我从模糊不清的法律条文中解脱出来，给我一个清晰、准确的定义。然而，它给我的感觉更像是一本翻译得生硬且充满术语的词典，每一个词条都像一团打结的毛线，越想解开越乱。举个例子，当我试图理解“格式条款”这个概念时，书中给出的定义充斥着“非经协商”、“预定”、“免责”、“限制”等词汇，虽然这些词汇本身并不陌生，但组合在一起，尤其是结合法律语境，就如同隔着一层厚厚的玻璃在看，依稀能辨认形状，却无法触及实质。我尝试着去联系实际生活中的场景，比如购买机票、办理手机套餐，那些密密麻麻的条款，是否就是它所说的“格式条款”？如果是，那么它们为何如此令人头疼？书中并没有给出任何生动的案例，没有将抽象的概念与具体的实践联系起来，这使得我对这些抽象的法律术语始终处于一种“只知其名，不知其义”的状态。我渴望书中能有那么一两个小小的插画，或者一个简单的比喻，能够帮助我跨越语言障碍，真正理解那些枯燥的定义。可惜，这本书在这方面显得尤为吝啬。它像是只专注于“是什么”，而完全忽略了“为什么”以及“怎么样”。我不得不一次又一次地放下书本，去其他地方搜寻更易于理解的解释，这与我购买这本书的初衷背道而驰，大大削弱了我对法律学习的热情。
评分《新〈合同法〉名词释义》这本书，坦白讲，给我带来的更多的是一种“摸不着头脑”的感觉。我原本设想，这本书会像一位耐心的老师，用通俗易懂的语言，将那些令人生畏的法律术语，一个个地掰开了、揉碎了，让我能够轻松地理解。然而，事实并非如此。比如“履行抗辩权”这个概念，当我翻到这个词条时，书中给出的解释是“指在合同履行过程中，一方当事人依照法律规定或者合同约定，对抗对方当事人提出的履行请求，而拒绝履行自己义务的权利”。这段解释，对于非法律专业人士的我来说，简直是天书。什么是“履行请求”？什么是“拒绝履行自己义务”？这些词语本身就充满了法律的专业性，它并没有在解释的基础上，进一步阐述。我尝试去思考，是不是我先给了钱，对方却没有给我货，我就可以行使“履行抗辩权”？但这个理解是否准确，我无法从书中得到确认。书中似乎缺少了将抽象概念与具体场景联系起来的桥梁。它更像是一本纯粹的“术语字典”，只是将定义一一罗列，而没有给出任何“举一反三”的指导。我希望书中能有更多的“如果……那么……”的句式，或者一些简单的对话模拟，来展示这些权利在实际生活中的应用。但这本书的风格，始终保持着一种冷冰冰、一本正经的姿态，让我在阅读过程中，时常感到一种无所适从的困惑。
评分坦白说，《新〈合同法〉名词释义》这本书，给我带来的感受，可以用“一本正经，但不够接地气”来形容。当我试图去理解“合同的解除”这个概念时，书中给出的解释是：“合同的解除是指合同生效后，在具备法定或者约定的解除条件时，一方或者双方当事人享有解除合同的权利。”这段解释，对于没有法律背景的我来说，依然是云里雾里。什么叫做“法定或者约定的解除条件”？哪些情况属于“法定解除条件”？我需要在什么情况下才能行使“解除合同的权利”？书中并没有提供任何具体的说明。我希望书中能够通过一些实际的案例，来展示合同解除的情形，比如，在房屋租赁合同中，如果租客长期拖欠房租，房东是否可以解除合同？如果可以，需要满足哪些步骤？但这本书的风格，始终是比较概括化、抽象化，它更像是在陈述事实，而不是在进行讲解。它没有考虑到读者可能存在的知识盲区，也没有试图用更易于理解的方式来传递信息。我感觉我是在对着一份冷冰冰的法律文件发呆，而这本书，并没有充当一个好的“翻译官”的角色。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有