咸丰帝 同治帝 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:吉林文史出版社

作者:徐立亭

出品人:

页数:431

译者:

出版时间:1993-6-1

价格:14.00

装帧:平装

isbn号码:9787805287102

丛书系列:清帝列传

图书标签:

• 清帝列传
• 清史
• 吉林文史版本
• 历史
• manju
• 清史
• 咸丰帝
• 同治帝
• 清朝历史
• 帝王将相
• 历史人物
• 传记
• 历史研究
• 晚清
• 王朝兴衰

《咸丰帝与同治帝：帝国晚照与变革的洪流》 大清王朝，一个曾辉煌了近三百年的帝国，在十九世纪中叶，正面临着前所未有的危机。咸丰皇帝，这位身处风雨飘摇时代的君主，以及他的继承者同治皇帝，他们的统治，标志着一个古老帝国在西方文明冲击和内部动荡的双重夹击下，走向衰落的晚期。本书并非仅仅是两位皇帝生平的流水账，而是试图深入剖析他们所处的时代背景，以及他们在这场变革洪流中的挣扎与无奈。 咸丰帝：在内忧外患中挣扎的帝王 咸丰帝，生于忧患，长于乱世。他登基之时，太平天国运动席卷半壁江山，捻军起义风起云涌，东南沿海列强虎视眈眈，腐朽的官僚体系和日益严重的财政危机更是如同跗骨之蛆，时刻威胁着王朝的根基。咸丰帝，这位青年君主，并非没有改革的雄心。他试图通过推行“辛酉政变”后的改革，整顿吏治，培植亲信，以图挽救危局。然而，他所继承的，是一个积重难返的帝国，改革的阻力无处不在，而他自己，也未能完全摆脱旧制度的束缚。 本书将着重探讨咸丰帝在面对内外压力时的应对策略。我们将审视他如何平衡满汉官僚之间的矛盾，如何试图集权以应对危机，以及他在对外政策上所展现的复杂心态。尤其值得关注的是，他被迫与列强签订《天津条约》和《北京条约》，开放通商口岸，割让土地，这无疑是对天朝上国尊严的沉重打击。同时，我们也需要理解，在那个时代背景下，一位皇帝能够做出怎样的选择，他是否真的有能力带领帝国走出泥沼？本书将通过大量史料，还原一个有血有肉的咸丰帝，他并非简单的昏君或亡国之君，而是在历史洪流中努力求存的凡人帝王。 同治帝：短暂的“中兴”之梦与未竟的改革 咸丰帝去世后，年幼的同治帝继位。在慈禧太后和恭亲王等人的辅佐下，清朝迎来了一段相对稳定的时期，史称“同治中兴”。然而，这场“中兴”，究竟是真正的回光返照，还是短暂的喘息？同治帝，这位在慈禧太后权力阴影下成长的皇帝，他的人生，似乎从一开始就被设定了悲剧的结局。 本书将深入探究同治帝的统治。我们将分析“同治中兴”的具体措施，例如整顿吏治、兴办洋务、加强军备等。这些改革，在一定程度上缓解了清朝的危机，也为后来的洋务运动奠定了基础。然而，我们也将指出，这些改革的局限性。它们多是在被动应对外部压力下进行的，缺乏根本性的制度变革，也未能触及封建统治的核心。 更重要的是，本书将聚焦同治帝本人的成长与经历。从他的教育、他的婚姻，到他与慈禧太后之间复杂的关系，再到他对政治的理解与追求，都将是分析的重点。同治帝试图摆脱慈禧的控制，亲政亲贤，他的努力，尽管最终未能成功，但却展现了一位年轻皇帝渴望有所作为的愿望。他的早逝，给“同治中兴”画上了句号，也使得他本人成为一个充满争议的历史人物。 时代的回响：帝国的晚照与变革的轨迹 《咸丰帝与同治帝：帝国晚照与变革的洪流》并非止步于两位皇帝的个人史，而是将他们置于更广阔的历史视野中。我们将审视： 太平天国运动的影响： 这场规模浩大的农民起义，不仅是对清朝统治的巨大威胁，也深刻地改变了中国的政治格局和社会结构。两位皇帝在面对这场起义时的策略，以及其对国家命运的影响，都将得到细致的分析。 洋务运动的萌芽与发展： 在内忧外患的刺激下，清朝开始学习西方技术，兴办军工、民用企业。本书将探讨洋务运动在咸丰、同治时期的初步尝试，以及这些尝试为后来的洋务运动奠定的基础。 列强侵略与民族危机： 两次鸦片战争，以及西方列强一系列的侵略行为，是中国近代史的转折点。两位皇帝在面对外国侵略时的反应，以及他们所签署的一系列不平等条约，都深刻地反映了中国在世界格局中的地位变化。 传统与现代的碰撞： 咸丰、同治时期，是中国传统文化与西方现代文明激烈碰撞的时期。新的思想、新的技术、新的观念，开始冲击着中国传统的社会秩序。两位皇帝作为这个时代的最高统治者，他们的思想和行为，也必然受到这种碰撞的影响。 本书力图呈现的，是一个正在经历剧烈变革的中国。咸丰帝和同治帝，他们是这个变革时代的重要参与者，也是历史洪流的亲历者。他们的统治，既是帝国衰落的写照，也蕴含着变革的种子。通过对这两位帝王的深入解读，我们可以更清晰地看到，在那个风云激荡的年代，一个古老帝国是如何在内忧外患的夹击下，艰难地寻找出路，又如何在历史的巨轮下，步步走向转折。这本书，旨在为读者呈现一个更为立体、更为 nuanced 的历史画卷，让我们理解那个时代的复杂性，以及那个时代的人物，所经历的真实与挣扎。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字很特别，叫做《咸丰帝 同治帝》。光是书名就勾起了我的好奇心，一下子把我拉进了那个遥远的晚清。读之前，我脑海里就已经浮现出许多画面：风雨飘摇的帝国，内忧外患，皇帝们又是如何在这波涛汹涌的时代中挣扎求存，又或者，是如何在宫廷的围墙内度过他们短暂的人生。我期待这本书能带领我穿越时空的迷雾，去近距离观察这两位帝王的真实面貌，去理解他们所处的时代背景，以及他们身上所承载的命运。我很好奇，咸丰帝在如此艰难的境况下，是如何处理国事的，他的决策又会给当时的中国带来怎样的影响？而他年幼的儿子同治帝，在母亲慈禧太后的掌控下，又有着怎样不同的人生轨迹？这本书会不会揭示一些我们鲜为人知的历史细节，抑或是从全新的角度解读这两位并非光芒四射，却又深刻影响了中国近代史进程的帝王？我希望这本书不仅仅是简单的历史叙述，更能触及人物的内心世界，展现他们的挣扎、无奈、甚至是有过的雄心壮志。

评分☆☆☆☆☆

我一直对晚清的历史有着浓厚的兴趣，特别是那些身处权力漩涡中心的帝王们。《咸丰帝 同治帝》这本书的名字，一下子就抓住了我的眼球。咸丰，一个在风雨飘摇的年代继承皇位的年轻皇帝，他背负着怎样的压力？他又是如何试图挽救摇摇欲坠的大清王朝的？我非常期待这本书能够细致地描绘他执政期间的种种挑战，包括国家内部的动荡，以及来自外部的侵略。而他的儿子，同治帝，一个在母亲慈禧太后强大掌控下成长的少年天子，他的人生轨迹又是如何被塑造的？我很好奇，作者会如何展现同治帝的性格发展，他的教育经历，以及他在成年后是否尝试过摆脱母亲的控制。这本书会不会给我带来一些关于这两位帝王的新视角？我希望它不仅仅是枯燥的历史事实堆砌，而是能够通过生动的笔触，还原那个时代的人物群像，让我们感受到历史的厚重与温度。

评分☆☆☆☆☆

《咸丰帝 同治帝》这本书的书名，本身就充满了一种历史的厚重感和故事性。我非常好奇，作者将如何勾勒出这两位在晚清历史上扮演重要角色的帝王。咸丰皇帝，他的一生似乎与国家的衰败紧密相连，我想知道，这本书会如何展现他在位期间所面临的巨大压力，以及他所做的种种努力和决策，无论成功与否。而他的儿子，同治帝，虽然在位时间不长，但他的人生经历却充满了传奇色彩，尤其是他与慈禧太后之间复杂的关系。我非常期待这本书能够深入挖掘同治帝的个人成长经历，他的教育背景，以及他对国家大事的看法，甚至是他在宫廷生活中的种种细节。我希望这本书不仅仅是简单的史实罗列，而是能通过细腻的笔触，展现出这两位帝王的性格特点、情感世界，以及他们与那个时代紧密相连的命运。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我拿到《咸丰帝 同治帝》这本书的时候，心里是怀着一种忐忑和期待并存的心情。毕竟，这两位皇帝在人们的印象中，可能不像康乾盛世的君王那样充满传奇色彩，反而更多的是与晚清的衰落联系在一起。但正是这种“不那么完美”的帝王，才更具解读的价值，不是吗？我迫不及待地想知道，作者是如何描绘这两位在历史长河中，扮演着承前启后，甚至可以说是“过渡”角色的帝王。他们的统治时期，恰逢中国历史剧烈变革的开端，西方列强的坚船利炮敲开了古老国门，内部的农民起义此起彼伏。在这种背景下，咸丰帝又会展现出怎样的无奈与抗争？而同治帝，虽然年少登基，但他的成长环境、他的教育，以及他周围那些影响他的人，都充满了戏剧性。我特别想知道，这本书会不会深入挖掘同治帝的个人经历，他的喜怒哀乐，他的成长烦恼，甚至是他在面对权力斗争时的种种表现。我希望这本书能够打破对他们的刻板印象，展现出更多元的历史侧面。

评分☆☆☆☆☆

拿到《咸丰帝 同治帝》这本书，我脑海中立刻浮现出晚清那段充满屈辱与抗争的岁月。咸丰皇帝，这位被历史定格在国势衰微时期的君主，他的内心世界究竟是怎样的？他是否也曾有过力挽狂澜的雄心壮志，又或是被现实的残酷所击垮？我渴望在这本书中找到答案，了解他在鸦片战争的阴影下，是如何应对内忧外患的。而他的儿子，年幼的同治帝，在那个风起云涌的年代，又经历了怎样的童年与成长？特别是当他成年后，又如何面对强势的慈禧太后，以及那个风云变幻的政治舞台？我期待这本书能够带领我深入探究这两位帝王的命运，理解他们在那个特殊历史时期所面临的挑战与困境，并且希望作者能够用一种客观而又不失人情味的笔触，为我们展现出一段鲜活的历史画卷。

评分☆☆☆☆☆

居然是这一系列里写得最个性的一本，作者曾写过论肃顺的专文，所以给肃顺极高的评价，书中大胆引用野史，也不辨析，多是“查无实据，事出有因”的论证，连雍正篡位改“十四子”为“于四子”这种荒唐的野史也颇为信服。就识见而言，排外和反满并存，没有“超纲”。这类上世纪八九十年代的历史通俗读物，整体水平确实不如当代。

评分☆☆☆☆☆

两个苦命天子的合传

评分☆☆☆☆☆

居然是这一系列里写得最个性的一本，作者曾写过论肃顺的专文，所以给肃顺极高的评价，书中大胆引用野史，也不辨析，多是“查无实据，事出有因”的论证，连雍正篡位改“十四子”为“于四子”这种荒唐的野史也颇为信服。就识见而言，排外和反满并存，没有“超纲”。这类上世纪八九十年代的历史通俗读物，整体水平确实不如当代。

评分☆☆☆☆☆

居然是这一系列里写得最个性的一本，作者曾写过论肃顺的专文，所以给肃顺极高的评价，书中大胆引用野史，也不辨析，多是“查无实据，事出有因”的论证，连雍正篡位改“十四子”为“于四子”这种荒唐的野史也颇为信服。就识见而言，排外和反满并存，没有“超纲”。这类上世纪八九十年代的历史通俗读物，整体水平确实不如当代。

评分☆☆☆☆☆

居然是这一系列里写得最个性的一本，作者曾写过论肃顺的专文，所以给肃顺极高的评价，书中大胆引用野史，也不辨析，多是“查无实据，事出有因”的论证，连雍正篡位改“十四子”为“于四子”这种荒唐的野史也颇为信服。就识见而言，排外和反满并存，没有“超纲”。这类上世纪八九十年代的历史通俗读物，整体水平确实不如当代。