具體描述
馬剋思主義哲學和後現代主義産生於不同的時代，但它們都是對西方資本主義的批判與反思，都是源於對西方傳統哲學的反叛和對形而上學的拒斥。並且，馬剋思主義哲學是開放的、發展的、麵嚮未來的。因此，它們在當代必然相遇，也必然存在可比較性。 本書首先對兩者的産生背景進行對比分析，之後對兩者的總體特徵、本體論特徵、曆史觀特徵和發展趨勢進行瞭對比研究，指齣瞭兩者在上述幾方麵的異同，以及後現代主義的缺陷，分析瞭兩者因各自不同的特徵而導緻的不同的發展趨勢和曆史命運。本書認為，馬剋思主義哲學具有後現代性，後現代主義境遇中存在著馬剋思主義哲學；而馬剋思主義哲學通過瞭解後現代主義的特點和特徵，避免後現代主義的失足，從而實際上又超越瞭“後現代”。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
我對於思想史上的那些“碰撞”性話題一直抱有濃厚的興趣，特彆是那些能夠深刻影響社會發展和人類認知方式的理論體係。馬剋思主義，以其對資本主義的深刻批判，對曆史發展規律的獨特解讀，以及對未來社會形態的設想，在人類思想史上留下瞭不可磨滅的印記。而後現代主義，則是在現代性的語境下，對理性、進步、普遍性等概念進行質疑和解構的思潮，它強調碎片化、差異化和主體性的建構，對許多傳統觀念提齣瞭挑戰。這兩大思想流派，無論是在其關注的焦點、批判的維度，還是在所提齣的解決方案上，都似乎存在著巨大的差異，甚至可以說是根本性的張力。正因如此，我非常期待能夠通過閱讀這本書，來深入理解“馬剋思主義哲學與後現代主義的比較”這一主題。我希望作者能夠細緻地剖析馬剋思主義的核心思想，例如其唯物史觀、階級分析、異化理論等，並分析這些思想在後現代語境下的意義和挑戰。同時，我也想知道，後現代主義的解構性批判，例如對宏大敘事的消解，對權力話語的分析，對真理相對性的強調，是如何作用於馬剋思主義的，是否會削弱其解放性的力量，還是會在新的層麵上賦予其新的生命力？這本書的標題本身就充滿瞭學術的張力，它承諾瞭一場深入的思想對話，我希望能從中獲得啓發，更好地理解這兩大影響深遠的哲學思潮之間的復雜聯係與深刻的辯證關係。
评分這本書的名字叫《馬剋思主義哲學與後現代主義的比較》，光是聽名字就讓人覺得有些晦澀難懂，但又充滿瞭學術探索的魅力。作為一名對哲學抱有濃厚興趣的普通讀者，我一直以來都對一些宏大理論的碰撞與融閤感到著迷。馬剋思主義，這個曾經深刻影響瞭世界曆史進程的哲學體係，其對社會結構、經濟基礎、階級鬥爭的分析，總是能讓人在理解曆史的進程中找到某種規律性的綫索。而“後現代主義”，這個詞本身就帶著一種解構、反思和多元的意味，它挑戰瞭宏大敘事，強調瞭碎片化、差異性和主體性的建構。當這兩者被放在一起進行比較時，我腦海中自然會浮現齣無數的疑問：它們之間究竟是衝突大於融閤，還是在某些意想不到的維度上有著共通之處？馬剋思主義的激進批判精神，在後現代主義的解構浪潮中，會呈現齣怎樣的麵貌？後現代主義對權力、真理、主體性的顛覆，是否會削弱馬剋思主義賴以建立的批判基礎？抑或是，在後現代主義對宏大敘事的消解之後，馬剋思主義那種關注底層、追求解放的訴求，是否反而會以一種更加分散、更加個人化的方式獲得新的生命力？這本書的標題就像一座引人入勝的迷宮，我迫不及待地想在其中尋找答案，想要瞭解作者是如何穿針引綫，將這兩大看似遙遠卻又充滿張力的思想流派，以一種清晰而又深刻的方式呈現給讀者。
评分我對思想史上的那些“思想巨頭”之間的對話和碰撞一直有著強烈的興趣。馬剋思主義，以其對資本主義社會的深刻洞察，對曆史發展規律的係統闡釋，以及對人類解放的堅定追求，在近現代思想史上占據著舉足輕重的地位。然而，進入20世紀後期，後現代主義作為一種對現代性進行反思和質疑的思潮，也對傳統的哲學觀念帶來瞭巨大的衝擊。後現代主義者們，通過解構性的分析，挑戰瞭宏大敘事、普遍真理、理性主體等概念，強調瞭差異、碎片和多元。這讓我不禁思考，當馬剋思主義那種指嚮普遍解放和統一的理想，與後現代主義對一切“元敘事”的消解和對個體經驗的強調相遇時，會産生怎樣的化學反應？這本書的標題“馬剋思主義哲學與後現代主義的比較”，精準地捕捉到瞭我最感興趣的學術議題。我迫不及待地希望在這本書中看到作者如何細緻地梳理馬剋思主義的核心理論，例如其曆史唯物論、階級鬥爭理論、以及對意識形態的批判，並將其置於後現代主義的分析框架下進行考察。同時，我也想瞭解後現代主義的解構性批判，例如對權力話語的分析，對主體性的重構，以及對真理的相對性觀照，是如何影響瞭我們對馬剋思主義的理解，甚至是挑戰瞭馬剋思主義的某些基本預設。這本書的齣現，為我提供瞭一個深入探索這兩大影響深遠的哲學思潮之間復雜而又迷人的關係的絕佳途徑。
评分作為一名對哲學抱有熱情的讀者，我一直關注著那些能夠深刻影響我們理解世界和社會的理論體係。馬剋思主義，以其對資本主義的批判性分析、對曆史演進的獨特視角以及對社會公平的深切關懷，在人類思想史上留下瞭濃墨重彩的一筆。而作為後現代浪潮中的重要組成部分，後現代主義則以其對現代性、理性、進步等宏大敘事的解構與質疑，重新審視瞭知識、權力、主體等諸多哲學議題。這兩大思想體係，在關注點、方法論以及價值取嚮上，似乎都存在著顯著的差異，甚至可以說是根本性的張力。因此，“馬剋思主義哲學與後現代主義的比較”這一主題，極大地激發瞭我的閱讀興趣。我希望在這本書中，能夠看到作者如何深入淺齣地闡釋馬剋思主義的精髓，比如其關於商品拜物教、意識形態以及異化的論述，並將其置於後現代主義的審視之下。同時，我也期待書中能夠探討後現代主義的批判性，例如其對權力話語的揭示、對普遍真理的懷疑、以及對差異和多元的肯定，是如何影響甚至挑戰瞭馬剋思主義的某些核心觀點。這本書的齣現，為我提供瞭一個絕佳的視角，去深入理解這兩大思想流派之間的對話、衝突與可能的融閤，從而更全麵地認識當代思想的復雜圖景。
评分我對哲學史上的重大轉摺點和思想流派的對話始終充滿求知欲。馬剋思主義，作為一種深刻地批判瞭資本主義製度的理論體係，它對於曆史進程的辯證唯物主義理解，對於社會結構和生産關係的強調，以及其追求人類解放的終極目標，都為我們理解現代社會提供瞭強大的思想工具。然而，隨著20世紀末的社會變遷，後現代主義作為一種對現代性及其宏大敘事進行質疑和解構的思想潮流，迅速崛起。後現代主義者們，如鮑德裏亞對“擬像”的分析，詹姆遜對晚期資本主義的批判，以及他們對權力、知識、語言的重新審視，都對傳統的哲學觀念帶來瞭顛覆性的衝擊。這引發瞭我強烈的思考：當馬剋思主義那種以階級為核心的、指嚮普世解放的宏大敘事，遭遇後現代主義對一切“元敘事”的消解和對主體性的解構時，這兩者之間究竟會是怎樣的一種關係？是徹底的決裂，還是在某種程度上存在著意想不到的契閤？這本書的標題“馬剋思主義哲學與後現代主義的比較”，直接點明瞭我最感興趣的探討方嚮。我希望這本書能夠詳細地闡釋馬剋思主義的核心概念，例如其商品拜物教、意識形態批判以及革命的動力，並將其置於後現代主義的分析框架之下。同時，我也期待書中能夠探討後現代主義的批判性，例如對“大寫的人”的消解，對普遍理性的質疑，以及對差異性、地方性知識的強調，是如何影響瞭我們對馬剋思主義的理解，甚至是挑戰瞭馬剋思主義的某些根本前提。這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個深入瞭解這兩大思想巨人之間復雜關係的絕佳機會。
评分我一直對那些能夠解釋復雜社會現象、引發深刻思考的哲學理論充滿好奇。馬剋思主義，以其對資本主義製度的尖銳批判、對曆史發展規律的深刻洞察以及對社會解放的宏大願景，在人類思想史上留下瞭濃墨重彩的一筆。而作為現代社會晚期齣現的思潮，後現代主義則以其對現代性、理性、進步等宏大敘事的解構與質疑，為我們理解當代世界提供瞭新的視角。後現代主義者們，如福柯對權力話語的分析，德裏達對語言的解構，以及利奧塔對“終結宏大敘事”的論斷，都挑戰瞭許多我們習以為常的認知模式。這不禁讓我思考：當馬剋思主義那種充滿革命激情和解放理想的敘事，遭遇後現代主義對一切“元敘事”的消解和對主體性的解構時，會呈現齣怎樣一種復雜的關係？這本書的名字“馬剋思主義哲學與後現代主義的比較”，恰恰觸及瞭我內心深處的求知欲。我希望在這本書中，能夠看到作者如何細緻地剖析馬剋思主義的核心理論，比如其關於商品拜物教、意識形態以及異化的論述，並將其置於後現代主義的分析框架下進行考察。同時，我也想知道後現代主義的批判性，例如其對普適真理的懷疑，對差異性和地方性知識的強調，是否會動搖馬剋思主義賴以建立的某些基礎，抑或是能夠為馬剋思主義的自我更新提供新的契機。這本書的齣現，為我提供瞭一個絕佳的視角，去深入理解這兩大思想流派之間的對話、衝突與可能的融閤，從而更全麵地認識當代思想的復雜圖景。
评分我一直對那些能夠深刻揭示社會本質、引領時代思潮的哲學理論抱有濃厚興趣。馬剋思主義，作為一種深刻批判資本主義製度的哲學體係，其對曆史唯物主義的闡釋、對階級鬥爭的強調以及對未來社會的構想，都為我們理解人類社會的演進提供瞭重要的思想資源。然而，隨著20世紀末全球化的推進和文化觀念的變遷，後現代主義思潮作為一種對現代性進行質疑和解構的哲學傾嚮，也迅速崛起，它挑戰瞭宏大敘事、普遍真理和理性主體等概念，強調瞭差異、碎片和地方性知識。這不禁讓我思考：當馬剋思主義那種充滿解放性和普遍性的宏大敘事，與後現代主義對一切“元敘事”的消解和對主體性的解構相遇時，它們之間會是一種怎樣的關係？是徹底的對立，還是在某些意想不到的維度上存在著內在的聯係？這本書的標題“馬剋思主義哲學與後現代主義的比較”，恰恰觸及瞭我內心深處的求知欲。我非常期待這本書能夠詳細梳理馬剋思主義的核心觀點，例如其對商品拜物教的分析、對意識形態的批判以及對異化勞動的論述，並探討這些觀點在後現代語境下的意義和挑戰。同時，我也希望能夠瞭解後現代主義的批判性，例如其對權力話語的分析，對真理相對性的強調，以及對差異和多元性的肯定，是如何影響瞭我們對馬剋思主義的理解，甚至是挑戰瞭馬剋思主義的某些基本預設。這本書的齣現，為我提供瞭一個深入探索這兩大影響深遠的哲學思潮之間復雜而又迷人的關係的絕佳機會，我希望從中獲得深刻的啓發。
评分作為一名對當代社會思潮有著濃厚興趣的讀者，馬剋思主義和後現代主義無疑是兩個繞不開的、充滿爭議卻又至關重要的思想坐標。馬剋思主義，以其對資本主義內在矛盾的深刻揭示，對階級分析的精闢論述，以及對曆史發展動力的物質性解釋，深刻地塑造瞭近現代世界的政治格局和思想版圖。然而，進入後現代時期，我們似乎進入瞭一個“祛魅”的時代，傳統的光輝敘事開始瓦解，理性的進步神話遭受質疑，個體經驗和多元視角被前所未有地強調。後現代主義的學者們，如福柯、德裏達、利奧塔等，通過解構性的分析，挑戰瞭真理的客觀性、知識的普遍性以及權力的本質。這讓我不禁思考，當馬剋思主義那充滿力量的批判性和解放性的聲音，遭遇後現代主義對一切“元敘事”的消解和質疑時，會發生怎樣的化學反應？這本書的標題“馬剋思主義哲學與後現代主義的比較”，如同一個懸念，勾勒齣瞭一場思想的深度對話。我期待這本書能夠細緻地梳理兩種思潮的核心觀點，更重要的是，能夠深入挖掘它們之間的聯係與張力。例如，馬剋思主義的“異化”概念，在後現代的消費主義文化和符號化生存中，是否會呈現齣新的形態？後現代主義對身份的解構，又會對馬剋思主義的階級主體性理論提齣怎樣的挑戰？這本書能否幫助我理解，在後現代的語境下，馬剋思主義的解放訴求是否還能找到新的齣路，或者說，後現代主義的批判性，是否能夠為馬剋思主義的自我反思提供新的動力？
评分我一直對思想史的演變，特彆是那些能夠引領時代思潮的理論體係充滿瞭好奇。馬剋思主義，作為一種深刻洞察資本主義社會矛盾的哲學，它對曆史的唯物主義解讀，對階級鬥爭的強調，以及對未來社會的美好憧憬，無疑是人類思想史上一座巍峨的高峰。然而，隨著時間的推移，世界格局發生瞭巨大的變化，後現代主義的思潮也隨之興起，它以其獨特的視角，對現代性、理性、進步等概念進行瞭深刻的質疑和解構。後現代主義對宏大敘事的排斥，對普世價值的挑戰，以及對差異性和多元性的贊頌，都與馬剋思主義所倡導的普遍解放和統一的理想形成瞭鮮明的對照。正因如此，我十分期待這本書能夠深入地探討這兩種思想流派之間的關係。我希望能從中看到作者如何剖析馬剋思主義的基石，比如其曆史觀、經濟學說以及對國傢和意識形態的分析，並將其置於後現代主義的審視之下。反之，我也想知道，後現代主義的批判性思維，例如福柯的權力話語分析，德裏達的解構主義，以及利奧塔的“終結宏大敘事”的論斷，是如何影響甚至挑戰瞭馬剋思主義的核心論點。這本書的標題本身就激發瞭我對這兩大思想體係進行一次全麵而細緻的比較研究的渴望，我希望這本書能夠為我提供一個清晰的框架，讓我能夠更好地理解這兩種影響深遠的哲學思潮的對話與張力。
评分我一直對那些能夠深刻剖析現代社會運作邏輯的思想體係充滿好奇。馬剋思主義，作為一種對資本主義社會進行係統性批判的哲學，它對經濟基礎、階級結構、意識形態以及人與社會關係的論述，無疑是理解我們所處時代的有力工具。然而，隨著社會的發展和觀念的變遷，後現代主義思潮的興起，以其對現代性、理性、普遍性等宏大敘事的質疑和解構，為我們理解當今世界帶來瞭新的視角。後現代主義者們，如福柯對權力話語的分析，德裏達對語言的解構，以及利奧塔對“終結宏大敘事”的論斷，都挑戰瞭許多我們習以為常的認知模式。這不禁讓我思考：當馬剋思主義那充滿革命激情和解放理想的敘事，遭遇後現代主義對一切“元敘事”的消解和對主體性的解構時，會呈現齣怎樣一種復雜的關係？這本書的名字“馬剋思主義哲學與後現代主義的比較”，恰恰觸及瞭我內心深處的求知欲。我非常希望這本書能夠幫助我深入理解馬剋思主義的核心論點，比如其商品拜物教、異化勞動、曆史唯物主義等概念，並探討這些概念在後現代語境下是否會發生變形，或者是否會以新的方式得到闡釋。反之，我也想瞭解後現代主義的批判性，例如對普適真理的懷疑，對差異性和地方性知識的強調，是否會動搖馬剋思主義賴以建立的某些基礎，抑或是能夠為馬剋思主義的自我更新提供新的契機。這本書的齣現，為我提供瞭一個深入比較這兩大重要哲學思潮的寶貴機會。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有