Robert Blair was about to knock off from a slow day at his law firm when the phone rang. It was Marion Sharpe on the line, a local woman of quiet disposition who lived with her mother at their decrepit country house, The Franchise. It appeared that she was in some serious trouble: Miss Sharpe and her mother were accused of brutally kidnapping a demure young woman named Betty Kane. Miss Kane's claims seemed highly unlikely, even to Inspector Alan Grant of Scotland Yard, until she described her prison -- the attic room with its cracked window, the kitchen, and the old trunks -- which sounded remarkably like The Franchise. Yet Marion Sharpe claimed the Kane girl had never been there, let alone been held captive for an entire month! Not believing Betty Kane's story, Solicitor Blair takes up the case and, in a dazzling feat of amateur detective work, solves the unbelievable mystery that stumped even Inspector Grant.
约瑟芬·铁伊,1897年生于苏格兰因弗内斯,就读于当地的皇家学院。之后,在伯明翰的安斯地物理训练学院接受三年训练,然后开始物理训练讲师的生涯。后来,她辞去教职照顾她住在洛克耐斯的父亲,并开始写作。
这位英籍女作家,是20世纪30年代以来,推理史最辉煌的第二黄金期三大女杰之一,也是其中最特立独行的一位。和她齐名的阿加莎·克里斯蒂、多萝西·榭尔斯都是大产量、行销惊人的作家,铁伊却穷尽一生之力只写了八部推理小说,八部水准齐一的好小说——是推理史上极少数一生没有任何失败作品的大师。
《一先令蜡烛》成文于1936年,约翰铁伊39岁。是1929年《排队的人》之后的第二部作品。判断一部作品好不好,于我,一个直观的标准是,读它让我也有提笔写作的冲动。看着书里细腻的描写、形象生动的气氛营造,引人入胜,让我感概这书中的寻常生活,不由想入非非,写一写这样...
评分a.故事很流畅,一下子就看完了。没有什么起伏但就是能让你读下去。 b.不要当作推理小说来看,没有什么推理或反转 c.论无良媒体如何愚弄无知群众。(对于媒体的力量我现在真的有点害怕。)这点在微博上可以很好地体现,什么时候了解真相或者相对客观地去看待一件事情变得这么难...
评分其实的确和大多数人一样,虽然Tey是和阿加莎齐名的推理小说作者,但我真的是不知道她。当时也就因为一个帖子的推荐入手了《法兰柴思事件》。 看完之后觉得这完全不是我所理解的通常意义的推理小说,没有血腥谋杀、没有屏息害怕、没有毛骨悚然、没有惊心动魄、没有悬疑烧...
评分 评分这是铁伊的第三本书了(指我读的顺序,其实按铁伊写作时间来说,本书是第四或第五,正好是过渡风格)。 本书故事据说改编自一起真实事件。这件事呢,没有凶手,因为不是谋杀,而是貌似“绑架”的案件,可真相原来是一起诽谤…… 听上去是满无趣的故事吧,可是再看看,两个女巫...
从文风来看,作者显然是位语言的雕琢者,他使用的词汇既精准又充满张力,没有一句废话,但又绝不显得干瘪。我特别留意到其句式的变化,时而长句如流水般铺陈开来,带着一种古典的韵律感和叙事的连贯性;时而又骤然转为短促有力的断句,如同重锤敲击,在关键时刻制造出强烈的戏剧效果。这种节奏的掌控,让阅读过程充满了张弛有度的美感。有时候,读到一些极富哲理性的思考时,我会忍不住停下来,反复琢磨其中的深意,因为那些话语仿佛提炼了人生的某种共性,虽置于虚构的故事中,却有着直击人心的力量。这种对文字本身美学的追求,使得阅读体验超越了情节的吸引力,上升到了对语言艺术的鉴赏层面。它不是那种快餐式的消遣读物,而是需要你放慢脚步,细细品味每一个措辞的文学作品。
评分这部作品在氛围的营造上达到了一个极高的水准,可以说,它成功地将一种挥之不去的、略带压抑感的时代气息注入了每一个场景之中。你几乎能闻到那种旧式家具散发出的木头味道,听到窗外偶尔传来的、不合时宜的喧嚣。作者对环境的描写并非简单的背景板,而是与人物的情感纠葛紧密交织,甚至可以说,环境本身就是一种无声的叙事者。我常常在阅读时产生一种强烈的代入感,仿佛自己就是那个在特定历史背景下,被命运推搡着前行的小人物。更值得称道的是,作者对于社会阶层的细微差异有着极其敏锐的洞察力,那些无形的壁垒和刻板的偏见,通过几句对话、一个眼神的闪躲,就被勾勒得淋漓尽致。这种对“看不见的部分”的捕捉能力,使得整本书的质感异常厚重,它不仅仅是一个关于某个事件的故事,更像是一幅记录特定群体现状的社会风俗画卷。
评分这本书最让我感到惊喜的是其对于复杂人际关系的处理手法,它拒绝了“好人”和“坏人”这种简单的二元对立。每一个登场的主要角色,无论其行为动机多么令人不齿,作者都为其提供了足够合理的心理支撑和背景铺垫。你会发现,那些看似站在对立面的个体,其实都有着自己难以言说的苦衷和无法摆脱的宿命感。随着故事的深入,你对某个角色的最初判断会不断地被修正和颠覆,直到最后,你可能对所有人的立场都抱有一种复杂的、难以名状的同情。这种对“人性灰度”的深刻理解,是这部作品区别于一般通俗小说的关键所在。它迫使读者去思考道德的边界究竟在哪里,以及在极端压力下,普通人会做出何种“不寻常”的选择。这种对人性复杂性的诚实书写,让故事拥有了持久的生命力和回味价值。
评分这本书的叙事结构着实令人耳目一新,作者似乎偏爱那种层层剥开、真相大白的过程,而不是一开始就将所有信息和盘托出。读着读着,我总感觉自己像是在迷宫里穿行,每走一步,周围的墙壁都在微妙地变化。它不是那种让你一眼就能看穿情节走向的直白小说,更像是一块精心打磨的多面体,不同的光线角度会折射出完全不同的色彩和纹理。有时候,我会因为作者过于精妙的布局而感到一丝挫败——那些看似无关紧要的细节,到后面竟然成了解开谜团的关键线索,这需要读者保持高度的专注力。我尤其欣赏其中对人物心理状态的刻画,那种内心的挣扎和矛盾,被描绘得极其细腻真实,仿佛作者直接潜入了角色的灵魂深处进行观察。整个阅读体验是一种智力上的挑战,你必须调动所有的观察力和推理能力,去拼凑作者有意无意间散落下的碎片。这种叙事上的克制和后期的爆发力形成了鲜明的对比,让人在合上书本后,仍需花上时间整理思绪,回味那种被巧妙引导的感觉。
评分这部小说的情节推进,与其说是一条直线,不如说是一张不断收紧的网。作者似乎很擅长制造一种“温水煮青蛙”式的紧张感,让你在阅读的前半段还沉浸在日常生活的细枝末节中,对即将到来的风暴浑然不觉。然而,当你意识到危险正在逼近时,却发现自己已经深陷其中,无路可退。这种悬念的设置非常高明,它并非依靠突如其来的暴力场面,而是通过日常生活中那些微妙的不和谐音符,逐渐积累起一种令人不安的预感。每当我觉得自己快要猜到接下来会发生什么时,作者总能用一个出乎意料的转折将我的预测彻底打乱。这种持续不断的小高潮和对读者预期的精准拿捏,保证了从头到尾阅读过程的吸引力。读完后,我甚至有一点喘不过气的感觉,那不是因为情节过于激烈,而是因为被作者巧妙地牵引了这么久,突然被释放后产生的一种恍惚感。
评分Very good
评分Very good
评分Very good
评分虽然基本和推理接不上边,但文笔优美,感情细腻,不紧不慢的节奏,案情和心情同步前进,很不错。
评分虽然没有那么多的推理,但是出人意料地好读。很有些地方击中我的笑点了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有