Ellery Queen is both a fictional character and a pseudonym used by two American cousins from Brooklyn, New York: Daniel Nathan, alias Frederic Dannay (October 20, 1905 – September 3, 1982 ) and Manford (Emanuel) Lepofsky, alias Manfred Bennington Lee (January 11, 1905 – April 3, 1971 ), to write, edit, and anthologize detective fiction. The fictional Ellery Queen created by Dannay and Lee is a mystery writer and amateur detective who helps his father, a police inspector in New York City, solve baffling murders.
读侦探小说的时候总是不自觉地想当那个侦探。这样的推理小说我喜欢,所有的线索都与读者共享,就看你能不能猜出谜底来。 我承认,我最后还是失败了。虽然注意到了红色领带、滤壶水量等小问题,也没被奎因放出的烟雾弹蒙住,但没注意旧金表里千元钞票的细节,最终还是没猜出真...
评分不知道是不是翻译有问题,还是说我的逻辑思维不适应这本书的推理,我确实不是很喜欢外国人的那种写法,除了福尔摩斯系列和阿加莎克里斯蒂写的侦探书
评分当时看到大家的评论兴冲冲的去买了这本书,还有《法国粉末之谜》,都看完有一段时间了,但是坦白说挺遗憾的,这本书并没有引起我太多的如大家评论的那样“经典”的共鸣,也许是我不太习惯奎因的写作风格,其他已经上市的书就没买了
评分首先我要赞美的不是奎因侦探,而是我们的翻译先生──王敬之! 这本小说中该死的奎因太喜欢引经据典了,还经常搞些法文、拉丁文等等,译者王先生全部一一备注并说明出处等,实在佩服其功底! 说回来,这个古老(是20世纪30年代的作品了)侦探小说本身,有其自身的特色,奎因先...
评分十几年前,我看的第一本推理小说,是《希腊棺材之谜》,那时候不知道埃勒里•奎因(Ellery Queen)是谁,只感觉被作者勾引着,拽着挠着,想尽快知道结果又怕错过什么细节,那么厚一本,耐着性子,每次想到“事情一定是这样的”“凶手必是他”,还没来得及得意,结论就被推翻...
读完这部作品,我最大的感受是作者对叙事视角的运用达到了炉火纯青的地步。故事并非完全从侦探的视角展开,而是巧妙地穿插了其他几个关键人物的内心独白,这极大地丰富了故事的层次感。比如,我们看到了那位看似柔弱的家庭女主人,她表面的顺从下隐藏着一股不为人知的坚韧与绝望,她的记忆碎片拼凑出了一个关于过去错误的惊人图景。这种多视角的叙事策略,有效地避免了情节的单薄,让读者得以窥见每个人物行为背后的驱动力,哪怕是那些看似微不足道的举动。此外,作者对古典文学和历史典故的引用也非常到位,它们不是生硬的知识灌输,而是自然地融入到对话和场景描写中,为这个现代(或者说至少是二十世纪早期)的悬疑故事增添了一种永恒的意味。尤其是在描述一次深夜的秘密会面时,引用了某段拉丁文的诗句,那种宿命感扑面而来,让人不由自主地思考,有些命运是不是从一开始就被写好了。这本书的魅力在于,它不仅仅是一个“谁干的”的故事,更是一个关于人性弱点、被时间腐蚀的秘密,以及最终救赎或毁灭的深刻探讨。
评分这部小说的语言风格是如此的古典而内敛,与现代快节奏的悬疑作品形成了鲜明的对比。作者的句子结构偏爱复杂的从句和精准的词汇选择,读起来有一种品尝陈年佳酿的韵味。它不追求用短促的句子制造紧张感,而是通过对环境的细致白描和对人物微妙心理活动的精确捕捉来积蓄张力。比如,描绘女主角在花园中行走时的那种心绪不宁,用了近半页的篇幅来描写光影、花朵的凋零以及她鞋底下的泥土,这种对感官细节的极致描摹,反而营造出一种令人窒息的悬疑效果。这种叙事节奏要求读者必须慢下来,去体会每一个词语背后的潜台词。我发现,很多至关重要的信息,并非直接告诉我们,而是隐藏在那些看似无关紧要的场景描述之中。对于喜欢英式古典推理风格的读者来说,这无疑是一场盛宴,它考验的不仅是你的推理能力,更是你对文字美学的鉴赏力。读完合上书本时,我感到的是一种满足感,如同完成了一幅精美的十字绣,每一个针脚都恰到好处。
评分这部小说的开篇就展现了一种令人不安的、近乎幽闭恐惧症般的气氛,作者对细节的把握令人印象深刻。那种老旧、布满灰尘的英格兰乡村宅邸,仿佛被时间遗忘,每一块地板的吱呀声、每一扇窗户透进来的光线都充满了故事感。主角——那位有些古怪但观察力惊人的侦探——一出场就带着一种疏离感,他似乎更沉浸于自己的内心世界,而非周遭的喧嚣。我尤其喜欢作者如何利用环境来烘托人物的情绪,比如那场突如其来的暴雨,将所有人都困在了这个本就压抑的空间里,使得本就紧张的人际关系瞬间达到了一个临界点。故事的节奏掌握得非常巧妙,它不是那种一上来就抛出爆炸性线索的类型,而是像一位老练的魔术师,缓缓地揭开帷幕,每一步都让你觉得“啊,原来如此”,但又紧接着带来新的疑惑。尤其是对那个突然出现的、身份可疑的访客的描写,寥寥数语,却勾勒出一个复杂而充满危险气息的形象,让人忍不住想知道他到底隐藏着什么秘密。整体而言,这本书在营造氛围和人物刻画上达到了极高的水准,让人沉浸其中,仿佛自己也成了这密室中的一员,屏息凝神,等待着真相的揭晓。
评分这本书的精彩之处,绝对在于它对“不可能犯罪”的结构性解构。很多推理小说为了追求惊奇,会把关键环节处理得过于依赖巧合或过于复杂的机械装置,但这部作品的处理方式则显得尤为高明和优雅。它基于严密的逻辑,却又巧妙地避开了读者的常规思维定势。当谜团的关键点被揭开时,那种恍然大悟的感觉,不是因为作者“骗了你”,而是因为作者在前期就已经将所有必要的线索都摆在了桌面上,只是我们都被那些精心设置的红鲱鱼(误导信息)吸引了注意力,忽略了最显而易见的事实。我特别欣赏作者在倒数第三章所做的布局,那里信息密度极大,角色间的对话火花四溅,每句话都可能是双关语,都在暗示或反驳着某个关键假设。读到那里,我甚至不得不停下来,拿起笔在纸上画流程图,试图跟上作者的思路。这种智力上的博弈感,是真正优秀的推理作品所独有的魅力,它让你感觉自己参与了一场与作者的较量,而不仅仅是被动地接受一个故事。
评分这部作品在人物群像的塑造上达到了令人叹为观止的高度。这里的“嫌疑人”没有一个是扁平化的符号,他们都有着自己深刻的历史创伤和复杂的道德灰色地带。特别是那位被家族排挤的远房表亲,他的动机在故事的后半段才逐渐清晰,那是一种长久压抑的怨恨与对社会地位的渴望的混合体,其复杂性远超一般“贪财谋财”的设定。作者花了大量篇幅去描写他们之间的互动——那些礼貌的寒暄、不经意的眼神交汇,乃至餐桌上摆放餐具的位置,都在无声地传递着权力斗争和微妙的疏离感。这种将动机深植于人物性格的深处而非仅仅依赖外部事件推动的手法,使得最终的揭露更具震撼力,因为它揭示的不仅仅是一桩罪行,更是人性的幽暗面。我甚至在阅读过程中,好几次情不自禁地去揣测,如果我处于他们的境地,是否也会做出同样的选择。这种对道德困境的深入挖掘,让这部小说超越了一般的娱乐范畴,具有了某种文学的厚重感。
评分没有想象中的好耶…
评分有點被安利欺騙了.其實我覺得推理線條可以寫的更好.一般般吧.
评分很多推理爱好者把这本推崇为古典推理典范,不禁观摩,虽然处处体现理性思考谜题及思考以及各种误导,但情节稍慢,解密也稍觉平淡。这本“神作”我都觉得这样了接下来的几本“神作”该怎么办啊。。
评分不愧为神作,四重推理名不虚传。
评分没有想象中的好耶…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有