Dexippus on Aristotle's Categories (Ancient Commentators on Aristotle) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell Univ Pr

作者:Dexippus; Dillon, John;

出品人:

页数:155

译者:

出版时间:1990-09

价格:USD 71.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780801422669

丛书系列:

图书标签:

• Aristotle
• Categories
• Ancient Philosophy
• Commentary
• Dexippus
• Greek Philosophy
• Late Antiquity
• Neoplatonism
• Classical Literature
• Philosophy

《戴西普斯论亚里士多德的《范畴篇》》：一部古代思想的深度探索 这部著作是对古希腊哲学家戴西普斯（Dexippus）对亚里士多德（Aristotle）划时代著作《范畴篇》（Categories）的详尽解读。作为“古代亚里士多德评论家”（Ancient Commentators on Aristotle）系列的重要组成部分，本书为我们打开了一扇通往公元四世纪新柏拉图主义哲学思想深处的大门，展现了这一时期学者如何理解、阐释并发展亚里士多德的核心概念。 内容概述： 本书的核心在于对戴西普斯《范畴篇》评论的深入研究。亚里士多德的《范畴篇》是西方哲学史上最早的逻辑学和形而上学著作之一，它首次系统地对存在（being）的各种基本“范畴”进行了分类，例如实体（substance）、数量（quantity）、性质（quality）、关系（relation）、地点（place）、时间（time）、体位（position）、状态（state）、动作（action）和承受（passion）。这些范畴构成了我们认识世界和理解事物的基础框架。 戴西普斯，作为一位重要的晚期希腊哲学家和新柏拉图主义者，他的评论不仅是对文本的逐字逐句的解释，更是对其背后哲学思想的辨析和吸收。他的评论在继承和发展亚里士多德思想的同时，也融入了新柏拉图主义的宇宙论和本体论的视角。本书详细探讨了戴西普斯如何处理亚里士多德提出的每一个范畴，例如： 实体（Substance）： 戴西普斯如何理解亚里士多德所说的“第一实体”（primary substance），即个体事物，以及“第二实体”（secondary substance），即类和属。他是否将亚里士多德的实体概念与新柏拉图主义的“潜能”（potentiality）和“现实”（actuality）的区分联系起来，或者与其他形而上学概念进行整合？ 数量（Quantity）： 戴西普斯对离散数量（discrete quantity）和连续数量（continuous quantity）的划分进行了怎样的阐释？他是否讨论了数量在理解事物尺度和度量上的作用，以及这与柏拉图式的“理念”是否有关联？ 性质（Quality）： 戴西普斯如何界定性质，以及它们是如何影响事物的属性和特征的？他是否区分了不同的性质类型，例如颜色、形状、美德或品质？ 关系（Relation）： 戴西普斯对关系范畴的理解，尤其是对“相对”（relatives）的处理，是否反映了新柏拉图主义中关于“一”（the One）与“多”（the Many）之间关系的思考？ 其他范畴： 本书还深入研究了戴西普斯对地点、时间、体位、状态、动作和承受等范畴的详细分析。他如何将这些范畴置于一个更广阔的宇宙秩序中，并与新柏拉图主义的“流溢”（emanation）理论相联系？ 学术价值与贡献： 本书对戴西普斯评论的研究具有重大的学术价值，体现在以下几个方面： 1. 填补学术空白： 尽管戴西普斯是古代哲学史上的重要人物，但对其思想的系统性研究，特别是对其《范畴篇》评论的深入剖析，仍有待发掘。本书旨在填补这一空白，为学术界提供一个全面且权威的研究成果。 2. 理解哲学演变： 通过研究戴西普斯的评论，我们可以清晰地看到亚里士多德的哲学思想是如何在后来的哲学传统中被接受、解释和改造的。这有助于我们理解西方哲学从古典时期向晚期古典时期（包括新柏拉图主义兴起）的演变过程。 3. 揭示新柏拉图主义的细节： 戴西普斯的评论不仅是亚里士多德研究，更是新柏拉图主义哲学实践的生动例证。本书通过分析他如何运用新柏拉图主义的术语和概念来阐释亚里士多德的论述，揭示了新柏拉图主义者如何进行哲学论证和体系构建。 4. 方法论的启示： 戴西普斯在解读文本时所采用的方法，例如通过概念分析、类比和辩证推理，为我们理解古代哲学评论提供了宝贵的范例。 本书的读者群体： 本书适合对以下领域感兴趣的学者、研究人员和学生： 古希腊哲学： 尤其关注亚里士多德的逻辑学、形而上学和认识论。 古代哲学评论： 对了解古代学者如何研究和阐释经典文本的传统感兴趣。 新柏拉图主义： 想要深入了解普罗提诺（Plotinus）、波菲利（Porphyry）之后的哲学发展，以及新柏拉图主义如何与亚里士多德哲学相互作用。 古典学和哲学史： 需要研究古代晚期思想史和哲学思想史的学生和研究者。 总而言之，《戴西普斯论亚里士多德的《范畴篇》》是一部重要的学术著作，它不仅为我们提供了对戴西普斯思想的深刻洞见，更展现了古代哲学在不断演进和对话中的生命力。通过细致的文本解读和严谨的学术分析，本书将帮助读者更全面地理解古代哲学史的核心内容及其深远影响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的引言部分，其信息密度之高，几乎可以作为一部独立的导论来阅读。作者并未急于直接跳入文本的逐句分析，而是先为读者构建了一个宏大的历史与思想背景。我发现其中对于德西普斯所处的时代背景——罗马帝国晚期希腊化哲学的衰微与基督教思想的兴起——的梳理极其到位。它不是简单的时间线罗列，而是深入探讨了哲学思想在特定社会结构压力下的演变和应对策略。通过对德西普斯本人生平背景的侧写，读者能更好地理解他为何会选择以如此独特的方式来阐释亚里士多德的《范畴篇》。这种“知人论世”的切入角度，为后续的评论奠定了坚实的基础，使得我们不再是孤立地看待一堆逻辑论证，而是将其置于一个生动的、充满思辨张力的历史场景之中，极大地提升了阅读的代入感和历史洞察力。

评分☆☆☆☆☆

我在寻找关于亚里士多德《范畴篇》的评论资料时，很多现有版本往往过于聚焦于逻辑结构本身，而忽略了其在后世知识传承中的“中介”作用。然而，这本书的独特之处恰恰在于它成功地捕捉到了德西普斯作为一座“桥梁”的关键性价值。他不仅是阐释者，更是古代知识链条中至关重要的一环。编辑团队在附录中提供的那些跨文本的引用和比较，简直是宝藏级别的工具。通过这些交叉引用，我得以一窥德西普斯如何回应或引用了当时其他重要的亚里士多德学派的观点，甚至能隐约看到一些早已失传的早期评论家的残影。这种立体化的呈现方式，让读者对古代学术共同体内部的辩论有了更清晰的认识，远超出了单纯的文本解读，而上升到了对古代知识生产机制的考察层面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是一件艺术品，封面那种沉静而深邃的蓝色调，配上古朴的字体，光是捧在手里就能感受到一种穿越时空的厚重感。内页的纸张选择也颇为讲究，触感温润，既适合细致的批注，又不会让人觉得过于冰冷。在如今这个充斥着电子阅读的时代，实体书的这种质感显得尤为珍贵。我尤其欣赏排版上的匠心，注释和正文之间的留白处理得恰到好处，目光在文本间游走时，不会产生任何阅读疲劳，让人沉浸其中，仿佛置身于亚历山大学院的图书馆中，与那些伟大的思想家们进行着无声的对话。装帧的细节处处体现了对原著的尊重与现代工艺的完美结合，对于任何一个热爱古典哲学、珍视阅读体验的读者来说，这都是一次视觉和触觉上的盛宴。它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的工艺品，放在书架上，本身就是一种低调的学术宣言。

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅这本书时，我最直观的感受是其译文处理的精妙与克制。在面对亚里士多德《范畴篇》这种高度专业化且充满术语挑战的文本时，译者显然下足了功夫，既没有为了追求“现代感”而牺牲原意的准确性，也没有陷入故纸堆中让语言变得晦涩难懂。那些古老的逻辑概念，经过译者的打磨，呈现出一种既古老又清晰的特质。我尝试对比了几处关键的翻译处理，发现译者在关键转折词和定义上的选择，都显示出对阿那托利亚学者思维脉络的深刻理解。这种处理方式，极大地降低了非专业人士进入这一晦涩领域时的门槛，同时又保证了核心学者的严谨需求。这种平衡的艺术，在学术翻译领域是极其罕见的，它让人在阅读过程中，能够顺畅地追随德西普斯的思路，而不被语言的障碍所阻碍，真正体会到古代评论家是如何一步步拆解和诠释这位“逻辑之父”的教诲的。

评分☆☆☆☆☆

对于习惯于快节奏阅读的我而言，这本书无疑是一部需要慢下来细品的著作。它的论证过程并非线性推进，而是充满了层层递进的辨析和对潜在异见的预设反驳。阅读时，我发现自己不得不经常停下来，回顾前面几页的定义，以确保对当前正在讨论的术语的理解没有偏差。这种“反思性阅读”的要求，恰恰是它最大的价值所在。它不是提供简单的答案，而是引导读者去经历德西普斯本人发现和构建知识的过程。每一次深入的研读，都会带来新的领悟，就像剥洋葱一样，一层层揭示出古典逻辑的精妙与复杂性。这本书的结构设计，似乎有意地在模拟这种艰苦而又回报丰厚的学术探究过程，它要求读者投入时间与精力，而最终收获的，是对逻辑思维本身更深层次的敬畏与理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆