不读金圣叹的《水浒》等于没读《水浒》,这话虽然听起来有点夸张,可实际上也并非言过其实。 自金圣叹七十回(到英雄排座次,卢俊义惊梦止)评本一出,全国上下,只知有金本《水浒》,而不知有全本百二十回《水浒》。直到郑振铎将古本翻出,加上本朝太祖“《水浒》这部书,好...
评分公元1661年正月初七,清朝第三位皇帝,也是清军入关后第一位皇帝顺治帝驾崩。此时满清虽然已经统治天下17年了,但天下并没有完全稳定,人心并没有对这个外来政权彻底顺从。同样,满清统治者对于汉人特别是明朝遗民,也是充满疑虑。一有风吹草动,便大开杀戒。 不过,当顺治帝驾...
评分第三十六回回评·没遮拦追赶及时雨 船火儿夜闹浔阳江 揭阳岭上有李俊李立一霸,揭阳镇上有穆氏昆仲一霸,浔阳江边却是张横张顺一霸。 三霸之中,李俊李立是做人肉经纪,兼做私盐货卖;穆氏昆仲兄弟连锁,实行地方保护主义;张横张顺开始是玩仙人跳,不过多讹一...
评分金圣叹比较喜欢用“妙”字,而且经常一口气连用多个“妙”,读多了感觉像喵星人一样。他对很多地方的评点堪称经典,比方说语文教科书中的那一段《林教头风雪山神庙》,一个紧字,还有鲁智深大闹五台山那段在酒店买酒的描写,我个人以为后一个评点得最好,当得起一个妙字。但他...
评分《水浒》几乎家喻户晓,但是对水浒的了解到达入门级别的人绝对少于5%。 学生时代一直本鄙视水浒,原因是看着宋江不爽,直到我看到了金圣叹的点评,才认识到这部名著的价值。之后我看金本水浒无数次,感触颇深。 首先需要明白的是:《水浒传》根本就有两本书,其中...
这本书的装帧和排版设计,虽然很注重传统韵味,但说实话,一开始有些让我望而却步。那密密麻麻的文字,夹杂着批注、眉批、夹注,初看之下,简直是信息超载。我花了好几天时间才适应这种“双重阅读”的节奏——眼睛得不断地在正文和批注间来回跳跃。但是,一旦适应了这种节奏,你就会发现,这种排版本身就是一种艺术体现。它强迫你不能囫囵吞枣,而是要像一个考古学家一样,小心翼翼地剥开每一层泥土。更让我惊喜的是,那些批注有时候会针对同一场景,从不同角度进行剖析,使得一个简单的打斗场面,瞬间被赋予了多层次的道德困境。我个人对那些关于“权谋”和“宿命”的探讨特别感兴趣。金圣叹似乎对宋江这个人有着复杂的情感,既赞赏他的笼络人心,又犀利地指出他最终的“招安”是权力结构下英雄宿命的悲歌。这种对历史必然性的洞察,让我对这部“英雄传奇”有了更深一层的敬畏。
评分这本《水浒传》的评点本,坦白说,初捧在手,内心是既敬畏又好奇的。我不是一个惯于追捧名家的读者,但金圣叹的“叹”字,总带着一股子不食人间烟火的清高劲儿,让人忍不住想探究,他这位站在时代高处的人物,究竟是如何把这百零八条好汉,看得透彻入骨的。这本书的价值,绝不仅仅在于故事本身。我尤其欣赏那些被作者抽丝剥茧般析解出来的“妙处”。他似乎有一种魔力,能将粗犷的江湖义气,提炼成一种近乎哲学的探讨。比如他对某些人物判词的斟酌,那种字斟句酌的推敲,仿佛在说,你们看到的只是故事,而我看到了人性中最幽微的动机。我常常读到某处,猛地一拍大腿,原来这看似鲁莽的举动背后,竟藏着如此深沉的社会批判!那种被点醒的震撼,远超乎阅读一般章回小说所能带来的满足感。这种评点,更像是一把精密的解剖刀,让原著的骨架和血肉都暴露无遗,让你在欣赏故事的同时,被迫思考,究竟什么是“忠”,什么是“义”,以及在那个特定的历史背景下,英雄们的选择究竟是悲剧还是必然。对于想深入理解古典文学叙事结构和人物心理深度的读者来说,这无疑是一份珍贵的地图。
评分说句实在话,如果只是想图个轻松,找点快意恩仇的乐子,可能这本书的评点会显得有些“沉重”和“多余”。它需要你投入大量的精力去辨析正文与批注之间的辩证关系。但正是这种需要“努力”的过程,才让阅读的收获变得如此醇厚。金圣叹的文字功力,本身就是一绝,那种老辣的文笔,偶尔出现的双关语和机智的讽刺,即便脱离了对水浒情节的具体评论,单独拿出来读,也是一种享受。他笔下的梁山好汉,不再是脸谱化的符号,而是充满了人性的弱点、矛盾与挣扎的个体。他让我们看到,忠义并非是绝对的光明,而往往是在幽暗的角落里,被复杂的人性扭曲和定义的。这本书,就像是一面多棱镜,让原本平面化的故事,折射出了千百种不同的光影和解读。对于那些追求阅读深度和广度的爱好者来说,这无疑是一部值得反复咀嚼的经典注释本。
评分对于很多读者来说,《水浒传》可能就是一部关于“替天行道”的热血故事,充满了绿林好汉的豪迈与快意恩仇。但经过这本书的“再加工”后,我发现叙事背后的权力运作和人情冷暖被放大到了极致。金圣叹的批评,很大程度上是建立在对传统儒家伦理的深刻理解与解构之上的。他会毫不留情地指出哪些“义举”只是为了迎合世俗的期待,哪些“忠诚”又是多么脆弱不堪。举个例子,他对某些女性角色的评价,虽然带有那个时代的局限性,但其对男性英雄群体的审视,却是异常冷峻和现代的。他似乎在用一种近乎清醒的旁观者视角,审视着这群被逼上梁山的“体制外人士”,以及他们最终如何被体制重新吸纳的整个过程。这种批判性的阅读体验,极大地提升了阅读的门槛,但也回报了更丰厚的思想果实。我感觉自己不是在读小说,而是在参与一场关于“体制与个体反抗”的深度研讨会。
评分我通常不太喜欢在阅读小说时被“打扰”,总觉得旁人的声音会破坏我与书中世界的沉浸式体验。然而,这本评点的奇妙之处在于,金圣叹的批注,并非是生硬的插嘴,而更像是一种心照不宣的对饮。读到李逵那股子天真又残忍的劲儿时,我常常会下意识地寻找他的点评,结果往往是,他已经把我想说却说不出的那些细微感受,用一种极其精炼且带着讽刺意味的笔法勾勒了出来。他的语言风格,说实话,有时候是有些刻薄的,夹杂着一股文人的傲气,但他对“真”的追求,却让我无比折服。他似乎对任何矫揉造作的场面都感到不耐烦,直截了当地指出情节的虚假或人物的做作之处。这种近乎挑剔的“真诚”,反而让我对整部作品产生了更强烈的信任感。读他批注的过程,就像是和一个极其聪明、但也极其爱抬杠的老友一起看戏,他总能在最精彩的地方低声耳语一句,让你会心一笑,或者让你不得不停下来,重新审视自己对眼前情境的判断。这使得阅读过程不再是单向的吸收,而变成了一种高强度的智力交锋。
评分读金批本水浒,比看原著更爽,当然前提是你先看过原著,读完之后,我就成了金圣叹的粉丝。
评分金老爷子才让我认清了这些人
评分世情人心,精彩绝伦
评分水浒是没什么问题,但金圣叹的批注太煞风景了
评分金圣叹的校注能叫作家的写作水平上一个台阶。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有