这是作者从20世纪80年代开始从事学术研究以来所撰写的序跋文的文集,其中又包括两个部分的内容:
一、自序、自跋。这些为自己的著、译、编著作品写的序言或跋语,大都是对自己某一阶段或某一著作的背景的说明和自我工作的反思与检查,它们大致反映了作者本人学术研究活动的变化脉络和思想演化的轨迹。虽然卑微不足道。但也算是“我们老百姓故事”。
二、为同行学友、同仁所写的序跋文。这些序跋文,力辟同行间的朴素吹捧,大都是结合原著谈论的一些具体问题衍生出来的自己的感受和看法,很多篇章,例如关于悲剧意识与悲剧精神的论述、关于左翼文学运动和端木蕻良小说的论述、关于当代文化界的论述、关于中国现代历史小说的论述等等,都是作文论文而写的,不离事言理、不离人言事,是这些序跋文的总体特点,虽无宏言大论,但也是“愚者千虑必有一得”的偶然所得之处,在思想交流的意义,或许还不能说没有它们的一点存在的根据。
评分
评分
评分
评分
我得承认,这本书的装帧和排版确实让人眼前一亮,那种古朴又不失精致的设计感,拿在手里沉甸甸的,一看就是下过功夫的用心之作。可惜,内容上我感觉有些“名不副实”的遗憾。我期待的是那种一气呵成的、逻辑严密的论述体系,能像一条清晰的河流引领我穿越复杂的思想迷宫。但实际上,这本书更像是散落在各处的珍珠,每一颗都光彩夺目,但串联它们的丝线却显得有些松垮。在不同的章节间跳跃阅读时,我常常需要不断地在脑中重建上下文联系,这种感觉就像是看一部剪辑被打乱的电影,虽然单个镜头很美,但整体叙事节奏却把握得不够好。这让我的阅读体验变得有些零散,很难沉浸到那种作者试图构建的宏大叙事之中,总有一种“差一口气”的感觉。
评分如果用一个词来形容我的阅读感受,那可能是“探索”。这本书就像一张非常详尽但缺乏现代地图的古代航海图,它指引你向着某个方向前进,但路途中的标记往往是模糊的,需要你依靠自己的经验和常识去辨认。我特别欣赏其中对一些边缘性史料的发掘和梳理,这确实填补了一些我知识体系中的空白,让我看到了传统研究中容易被忽略的角落。但同时,这种探索的艰辛也让我感到疲惫。我希望读完一本书能有一种豁然开朗的感觉,但读完这套书后,我的感觉更像是完成了一次艰苦的长途跋涉,虽然到达了目的地,但身体和精神上都留下了疲惫的痕迹。它更像是一部供人参考的工具书,而非一部适合放松阅读的佳作。
评分总的来说,这本书绝对不是那种能让你“一口气读完”的书,它更像是需要你“常备身边”的案头之作。我喜欢它那种不随波逐流的姿态,它拒绝向大众流行趋势妥协,坚持自己的节奏和深度。但这种坚持也意味着它牺牲了相当一部分阅读的愉悦感。它更像是一个深邃的知识海洋,你可以潜入其中,但你需要自带呼吸设备,因为水面上的空气并不容易获取。我能想象到,对于某个特定领域的研究者来说,这本书无疑是如获至宝;但对于像我这样带着广泛兴趣的普通读者而言,它更像是一座需要攀登的高峰,风景固然壮丽,但攀登的过程却充满了汗水与挑战。
评分这本书带给我的最深刻的印象,是它那种近乎“固执”的学术态度。它不像市面上很多流行的普及读物那样,试图用活泼的语言去迎合大众的口味,反而显得有些“高冷”。它保持了一种近乎苛刻的严谨性,对于每一个论点,都力求追溯到源头,旁征博引,这一点我非常欣赏。然而,这种严谨也带来了一个问题:某些段落的表达方式过于晦涩和绕口,句子结构复杂到需要我反复朗读好几遍才能勉强捕捉到其核心意思。我甚至怀疑,作者在创作过程中,是否过度沉浸在了那个特定的学术圈子中,以至于忘记了普通读者在面对如此密集的学术术语和古旧文风时的接受难度。对于那些想从中汲取一些“智慧之光”的读者来说,可能需要准备好足够的耐心和茶水,去应对这些“思想的陡坡”。
评分天哪,最近终于读完了这套书,心情简直是五味杂陈。说实话,刚拿到手的时候,我对它的期待值是相当高的,毕竟“序跋集”这个名字听起来就充满了厚重感和历史的烟尘气。我原本以为会是一部梳理某个特定时代或流派文风的精妙之作,那种能让人窥见大师们创作心路历程的宝典。然而,实际阅读体验却远比我想象的要曲折一些。书中的某些篇章,尤其是一些引言和附录部分,信息密度实在太大了,感觉作者在堆砌史料和引文时略显急躁,没有给读者留下太多喘息和消化理解的空间。我花了大量时间去查阅那些被提及的典故和人物背景,这无疑丰富了我的知识面,但说实话,也消耗了阅读的乐趣。有时候,我更像是在进行一项学术考证,而非享受一场文学的盛宴。当然,不能否认其学术价值,但对于普通爱好者来说,门槛设置得略高,使得阅读过程多少有些费力。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有