具体描述
对于一本书的作者来说，最没有把握的是，他所写的，是不是一本好书。这是一种只能由社会予以评价的事情。可是，对他来说，最清楚不过的是，他在撰写一本书时投入了多少劳动。与笔者过去的所作相比，笔者在撰写本书的过程中投入的时间和精力，真是太多太多了，可能5倍于过去在一本书上的投入，也可能还要多。这首先是由于，涉及本书的研究对象，可读的东西比较过去大大地丰富了。其次是因为，本书中所作的讨论，与其说是在研究法律，不如说是在研究法律背后的那些支撑着它的东西。这使本书研究和讨论变得十分艰难。再次，本书的目标，不仅旨在得出学理上的结论，而且希望能够为我国即将开始的侵权法的起草提出立法建议，因而必须把笔者的观点进一步提炼为法律规则的形式。这无疑进一步增加了研究和写作的难度。
作者简介
目录信息
读后感
买这本书的一个感性的原因是作者的前言：“对于一本书的作者来说，最没有把握的是，他所写的，是不是一本好书。这是一种只能由社会予以评价的事情。可是，对他来说，最清楚不过的是，他在撰写一本书时投入了多少劳动。与笔者过去的所作相比，笔者在撰写本书的过程中所投入的时...
评分买这本书的一个感性的原因是作者的前言：“对于一本书的作者来说，最没有把握的是，他所写的，是不是一本好书。这是一种只能由社会予以评价的事情。可是，对他来说，最清楚不过的是，他在撰写一本书时投入了多少劳动。与笔者过去的所作相比，笔者在撰写本书的过程中所投入的时...
评分买这本书的一个感性的原因是作者的前言：“对于一本书的作者来说，最没有把握的是，他所写的，是不是一本好书。这是一种只能由社会予以评价的事情。可是，对他来说，最清楚不过的是，他在撰写一本书时投入了多少劳动。与笔者过去的所作相比，笔者在撰写本书的过程中所投入的时...
评分买这本书的一个感性的原因是作者的前言：“对于一本书的作者来说，最没有把握的是，他所写的，是不是一本好书。这是一种只能由社会予以评价的事情。可是，对他来说，最清楚不过的是，他在撰写一本书时投入了多少劳动。与笔者过去的所作相比，笔者在撰写本书的过程中所投入的时...
评分买这本书的一个感性的原因是作者的前言：“对于一本书的作者来说，最没有把握的是，他所写的，是不是一本好书。这是一种只能由社会予以评价的事情。可是，对他来说，最清楚不过的是，他在撰写一本书时投入了多少劳动。与笔者过去的所作相比，笔者在撰写本书的过程中所投入的时...
用户评价
我一直认为，法律的生命力在于其适应性和生命力，能够不断回应社会变化和新的需求。侵权法中的严格责任，在我看来，就是这样一种体现了法律“生命力”的制度。它突破了传统侵权法以过错为核心的思维模式，将目光更多地投向了损害本身以及风险的承担者。这本书的题目，《侵权法上严格责任的原理和实践》，正好抓住了我最想了解的两个方面。对于“原理”部分，我非常好奇作者会从哪个角度进行切入。是会从历史发展的角度，追溯严格责任制度的起源和演变？还是会从理论构建的角度，分析支持严格责任的各种学说，比如风险分配理论、保险理论，甚至是公平责任理论？我希望这本书能够提供一个清晰的框架，让我理解为什么在某些情况下，法律会要求不具有过错的一方承担责任。而“实践”部分，我更是充满期待。我知道，理论上的完美往往需要经过实践的检验，也可能在实践中遇到各种意想不到的障碍。我想了解，在真实的侵权案件中，严格责任是如何被具体适用的？它会不会涉及到一些具有标志性的案例，通过对这些案例的深入剖析，来展现严格责任的适用场景、裁判思路和潜在的争议点？我特别想知道，在中国，严格责任的应用领域有哪些？是仅限于某些特定领域，还是说，它的精神已经渗透到其他侵权责任的适用中？这本书能否帮助我理解，当一个案件涉及严格责任时，法官是如何考量，律师又是如何辩护的？这些实践层面的细节，对于我理解法律的真实运作至关重要。
评分我对法律体系中的那些能够体现社会进步和对弱者保护的制度设计一直抱有浓厚的兴趣。侵权法中的严格责任，对我而言，正是这样一种重要的制度。它打破了以往“无过错即无责任”的传统观念，在特定情况下，即使行为人没有主观上的过错，也需要承担侵权责任。这本书的题目《侵权法上严格责任的原理和实践》，让我看到了一个深入探讨这个话题的绝佳机会。我非常想了解，作者是如何阐释“原理”的。是会从历史的维度，讲述严格责任制度是如何一步步建立起来的，以及其背后的社会动因和法律思想？还是会从理论的深度，解析支撑严格责任的各种学说，例如风险分配的公平性、对特定行业的激励或规制作用？我希望这本书能够提供一个清晰的理论脉络，让我能够理解严格责任的逻辑基础，以及它为何在现代社会中显得尤为重要。同时，我也迫切地想知道“实践”部分的内容。法律的生命力在于实践，理论能否转化为现实，并有效解决社会纠纷，是衡量其价值的重要标准。我想了解，在中国的司法实践中，严格责任是如何被应用的？书中是否会引用一些具体的案例，通过这些生动的案例，来展现严格责任在不同领域的适用情况，例如产品责任、环境污染责任，甚至是高风险活动责任？我尤其关注的是，在实践中，如何界定严格责任的适用范围？它会不会存在一些边界模糊的地带，以及如何在司法裁判中处理这些模糊性？我期待这本书能给我带来一个全面而深入的视角，让我能够更好地理解严格责任的理论基础及其在现实生活中的具体应用。
评分作为一名对法律领域充满探索欲的读者，我总是会被那些能够深刻反映社会进步和伦理变迁的法律概念所吸引。侵权法中的严格责任，在我看来，正是这样一个极具时代意义的范畴。它不仅仅是法律条文的简单组合，更是社会在面对新风险、新挑战时，不断调整自身规则，以期更好地维护社会公平与秩序的体现。这本书的名字，《侵权法上严格责任的原理和实践》，触及了我特别感兴趣的两个核心问题：为什么会有严格责任（原理），以及它是如何在现实世界中运作的（实践）。我迫切地想知道，作者是如何界定和阐释“原理”的？是基于功利主义的考量，即认为承担责任可以最大限度地减少社会总损失？还是基于公平主义的理念，即认为那些从高风险活动中获益的个体或组织，理应承担由此带来的损害？书中会不会深入探讨这些理论基础，并且分析它们各自的优缺点？更让我期待的是“实践”部分。我想知道，在实际的司法操作中，严格责任的适用会遇到哪些挑战？例如，如何准确判断一个行为是否属于“严格责任”的范畴？在具体的案件中，如何确定赔偿的范围和数额？书中是否会涉及到一些案例分析，这些案例能够生动地展现严格责任的适用过程，以及可能出现的各种复杂情况？我尤其关注的是，在中国当前的法律环境下，严格责任的适用是怎样的？它是否仅仅存在于特定的法律条文中，还是说，在解释和适用普通侵权责任时，也会体现出严格责任的精神？我希望这本书能够为我打开一扇窗，让我能够清晰地看到严格责任的运作机制，以及它在中国法治建设中的地位和作用。
评分我对法律体系中那些能够有效解决社会问题、促进社会公平的制度设计有着特别的兴趣。侵权法中的严格责任，对我而言，正是这样一种体现了社会进步和对弱势群体保护的法律制度。它打破了传统侵权法中“过错”这一核心要素的束缚，在某些特定情况下，要求行为人即使没有主观上的过错，也需要承担赔偿责任。这本书的题目——《侵权法上严格责任的原理和实践》，恰好精准地抓住了我最想了解的两个维度：为什么要有严格责任（原理），以及它是如何在现实中运作的（实践）。我非常渴望了解书中对“原理”部分的阐述。作者会如何剖析严格责任产生的社会根源和理论基础？是为了更好地保护那些在某些高风险活动中可能遭受损害的无辜者，还是说，这是一种更符合社会整体利益的风险分配方式？书中是否会涉及到一些学说上的争论，例如关于公平原则、社会成本最小化原则等，这些是如何影响严格责任的构建的？而“实践”部分，更是我关注的重点。法律的生命力体现在其如何在真实的世界中发挥作用。我希望能够了解，在中国当前的法律实践中，严格责任是如何被应用的？书中是否会引用一些具有代表性的案例，通过这些案例来展现严格责任在产品责任、环境污染、特种侵权等领域的具体适用情况？我特别想知道，在实际的案件审理中，如何准确地界定严格责任的适用范围，以及如何处理可能出现的责任免除或限制的情形？这本书能否为我提供一个清晰的脉络，让我能够理解严格责任的理论精髓及其在现实法律生活中的具体应用？
评分我对法律理论的深度探索和其在现实社会中的应用总是有着强烈的求知欲。侵权法中的严格责任，对我来说，是一个既充满理论深度又与日常生活紧密相关的领域。它意味着在某些情况下，即使一个人没有故意或疏忽，也可能需要为造成的损害负责，这背后一定有其深刻的社会和法律逻辑。这本书的题目《侵权法上严格责任的原理和实践》，恰好触及了我最想了解的核心。我非常希望书中能够深入剖析“原理”部分，比如，作者会如何解释严格责任存在的社会经济基础？是为了鼓励高风险活动的参与者采取更谨慎的态度，还是为了将损害的成本有效地分配给那些从相关活动中获益的群体？书中是否会探讨一些经典的理论，如“无过错责任”的溯源，或者不同国家在确立严格责任时的不同考量？而“实践”部分，更是我非常关注的焦点。我想知道，在具体的法律实践中，严格责任是如何被操作的？是否有一些具有里程碑意义的判例，能够清晰地展示严格责任的适用边界和司法裁判的思路？在中国，严格责任的适用范围有多广？它是否主要集中在某些特定的领域，比如产品质量、环境污染，还是说，其理念也影响着其他侵权责任的判断？我期待这本书能够为我提供一些具体的案例分析，通过这些分析，我能够更直观地理解，在现实的法律纠纷中，严格责任是如何被主张、被抗辩，以及最终被法院如何裁决的。
评分我对法律的演进和其对社会公平的贡献一直有着浓厚的兴趣。侵权法中的严格责任，在我看来，是法律在适应不断变化的社会环境和保护受害者需求方面的一个重要体现。它不同于传统的过错责任，而是在特定情况下，即使行为人没有故意或疏忽，也需要承担法律责任。这本书的题目——《侵权法上严格责任的原理和实践》，正是我渴望深入探索的领域。我非常想了解书中是如何阐述“原理”的。作者会如何解释严格责任确立的必要性和合理性？是出于对高风险活动可能带来的潜在损害的预防，还是为了更有效地将损害的成本转嫁给那些从这些活动中获益的群体？书中是否会涉及到一些重要的学说，如风险分配理论、社会成本理论，以及它们是如何支持严格责任制度的构建的？而“实践”部分，更是我所关注的焦点。我想了解，在中国的法律实践中，严格责任是如何被适用的？是否有一些标志性的案例能够生动地展现严格责任在产品责任、环境污染、危险作业等领域的具体应用？我尤其想知道，在实际的案件审理中，如何准确地界定严格责任的适用范围，以及如何处理可能出现的责任免除或限制的情形？这本书是否能为我提供一个清晰的脉络，让我能够理解严格责任的理论精髓及其在现实法律生活中的具体应用？
评分我一直对法律的演进和背后的社会原因充满好奇。侵权法作为调整人身、财产损害赔偿的法律领域，其发展历程也折射出社会对公平和正义的不断追求。严格责任的出现，在我看来，是法律发展的一个重要里程碑，它标志着法律不再仅仅关注行为人的主观过错，而是更加重视对受害者的保护和对社会整体利益的维护。这本书的题目“侵权法上严格责任的原理和实践”，让我充满了期待。我希望它能深入剖析严格责任的确立背后的哲学基础和社会经济动因。例如，在工业化和科技高速发展的背景下，一些活动 inherently 带有更高的风险，传统的过错责任可能不足以充分保护受害者。那么，严格责任是如何回应这些挑战的？它是如何平衡风险分担和激励创新之间的关系的？书中会不会讨论一些学说上的争论，比如关于风险分配理论、公平赔偿理论等，这些理论是如何支撑严格责任的？而“实践”部分，我更想知道的是，这种理论在不同的司法体系中是如何被具体适用的。会不会涉及到不同国家或地区的司法判例？例如，在英美法系和大陆法系中，对于严格责任的规定和适用是否有所差异？如果书中能够提供一些跨国比较的视角，那将会非常有启发性。同时，我也想了解，在我国当前的侵权法框架下，严格责任是如何被确立和应用的？有没有一些比较具有代表性的司法解释或者指导性案例，能够说明严格责任的适用范围和限制？我希望能在这本书中找到对这些问题的深入解答，从而更全面地理解这一重要的法律制度。
评分法律的进步总是伴随着社会的发展和对公平正义的不断追求。侵权法中的严格责任，在我看来，就是这样一个体现了时代精神和对社会更深层次保护需求的法律制度。它突破了传统的以过错为基础的侵权责任模式，在某些特定情境下，要求行为人承担与其主观过错无关的赔偿责任。这本书的书名——《侵权法上严格责任的原理和实践》，让我看到了一个深入研究这一重要法律概念的绝佳机会。我非常期待书中能够详尽地阐述“原理”部分，例如，作者会如何解释严格责任确立的根本原因？是为了更好地保护那些在高度危险活动中可能受到伤害的无辜者，还是说，这是一种更有效的风险分担机制？书中是否会涉及到一些重要的理论学说，比如风险分配理论、社会成本理论，以及它们是如何支撑严格责任制度的构建的？更让我感兴趣的是“实践”部分。理论的生命力在于其能否在现实中得到有效的应用，并解决实际的社会问题。我想了解，在中国的法律实践中，严格责任是如何被适用的？是否有具体的案例能够展示严格责任在产品责任、环境污染、危险物品管理等领域的应用情况？我尤其关注的是，在实践中，如何界定严格责任的适用范围，以及如何处理那些可能导致责任滥用的情况？是否有一些司法解释或者指导性案例，能够为严格责任的适用提供清晰的指引？我希望这本书能够提供一个全面且深入的视角，帮助我理解严格责任的理论基础及其在现实生活中的具体操作。
评分这本书的名字听起来就非常学术，而且很有分量。我一直对法律，特别是侵权法中的一些细微之处很感兴趣。严格责任这个概念，在我看来，就是在某些情况下，即使行为人没有主观过错，也需要承担法律责任。这其中的原理究竟是怎样的？为什么会有这样的制度设计？是为了保护弱者，还是为了弥补损害，或者两者兼而有之？书中对这些根本性的问题是如何阐述的呢？是循序渐进地分析，还是直接切入核心，用案例来支撑理论？我特别关注这本书是如何处理“实践”部分的。理论固然重要，但法律的生命在于实践，在于它如何应用于真实的社会生活，解决真实的纠纷。它会不会引用一些经典的案例，比如产品责任、环境污染责任，甚至是宠物伤人等，来具体展示严格责任在不同情境下的应用？这些案例是否足够有代表性，能够帮助我理解那些抽象的法律条文？还有，书中对严格责任的界定是否清晰？它会不会探讨严格责任与其他侵权责任形式（如过错责任、无过错责任）之间的区别和联系？有没有讨论在某些情况下，严格责任是否会与其他责任形式发生竞合？我对这些概念的区分和理解非常模糊，希望这本书能够给我带来清晰的解答。另外，这本书的篇幅和深度也决定了我是否能从中获得真正的知识。它是否过于浅显，或者过于晦涩难懂？我希望它能有足够的深度，能够让我深入理解其背后的逻辑，而不是停留在表面的介绍。
评分我一直对那些能够深刻反映社会变迁和法律理念进步的法律概念充满好奇。侵权法中的严格责任，在我看来，就是这样一种重要的体现。它突破了传统侵权法中以过错为核心的思维模式，将责任的承担与行为人的主观意图剥离开来，转而关注损害的发生以及风险的来源。这本书的书名——《侵权法上严格责任的原理和实践》，正是我一直以来所寻求的深入理解。我非常期待书中能够详尽地阐述“原理”部分，例如，作者会如何解释严格责任存在的必要性？是出于对受害者的格外保护，还是说，这是一种更有效的风险控制和分配机制？书中是否会深入探讨那些支撑严格责任的经典理论，比如风险分配理论、保险理论，或者是一种基于公平的考量？而“实践”部分，更是我关注的重中之重。我希望了解，在中国的司法实践中，严格责任是如何被具体应用的？是否有一些经典案例能够生动地说明严格责任的适用场景、裁判思路以及可能遇到的争议？我尤其想知道，在中国，严格责任的应用领域有哪些？它是否仅限于某些特定的法律规定，还是说，这种理念也渗透在对其他侵权行为的判断中？这本书能否帮助我理解，在处理涉及严格责任的案件时，法官是如何权衡各方利益，律师又是如何构建论证的？这些实践层面的细节，对于我全面理解法律的运作至关重要。
评分作为中国学者大量阅读外国案例后尝试总结的专著，本书内容丰富而又给人意犹未尽之感。虽然第七部分已失时效性，然而前六章几乎每一章都能扩成一本书，历史性与专业性十足。足见王军教授功力。
评分作为中国学者大量阅读外国案例后尝试总结的专著，本书内容丰富而又给人意犹未尽之感。虽然第七部分已失时效性，然而前六章几乎每一章都能扩成一本书，历史性与专业性十足。足见王军教授功力。
评分作为中国学者大量阅读外国案例后尝试总结的专著，本书内容丰富而又给人意犹未尽之感。虽然第七部分已失时效性，然而前六章几乎每一章都能扩成一本书，历史性与专业性十足。足见王军教授功力。
评分作为中国学者大量阅读外国案例后尝试总结的专著，本书内容丰富而又给人意犹未尽之感。虽然第七部分已失时效性，然而前六章几乎每一章都能扩成一本书，历史性与专业性十足。足见王军教授功力。
评分作为中国学者大量阅读外国案例后尝试总结的专著，本书内容丰富而又给人意犹未尽之感。虽然第七部分已失时效性，然而前六章几乎每一章都能扩成一本书，历史性与专业性十足。足见王军教授功力。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有