具体描述
作为国家统一组织的从事特定法律职业的资格考试，国家司法考试的大纲和教材每年都根据现行法律以及社会热点的变动而有所所变化，考试难度日益增加。那么，司法考试的命题思路究竞何在？我们认为，基本上有三个标准；即：“实用的”、“常考的”和“新出的”，尤其后两者，是重中之用。司法考试的“一门放弃的艺术”，抓住重点复习，才能事半功倍。
依据2006年国家司法考试大纲要求，围绕司法考试命题思路，我们组编出版了《2006的国家司法考试大纲新旧对照及教材增补辅导》，希望在点明司法考试大纲、教材最新变化的同时，帮助考生破解司法考试的奥秘。为了让考生熟悉新增考点，增强对新增考点的理解和记忆，我们又组织一些司法培训辅导教师编写了本书。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从装帧和印刷质量上来说，这本模拟测试集给人的观感还是比较“朴实”的。当然，我们都知道，法律考试用书的重点在于内容，不应过多苛求外在包装。但即便是从实用角度出发，它的设计也存在一些可以改进之处。首先是纸张的选择，偏薄且略带反光，长时间在灯光下做题，眼睛会比较容易疲劳，这对于需要长时间保持高度专注力的考生来说是个小小的健康隐患。其次是排版布局，我注意到，特别是那些涉及多项选择或需要填写计算过程的题目，空间分配显得有些局促。我习惯于在题旁边做大量的演算和笔记，标记出关键的法条序号或排除的干扰项。然而，这本书的留白区域处理得不够人性化，导致我的批注常常会挤压到下一道题的阅读区域，做完一套卷子后，试卷看起来一团乱麻，后期回顾错题时查找困难。一套好的模拟题册，应该提供一个“可操作”的答题界面，方便考生在实战模拟中养成良好的标记习惯。这本书的设计更像是印刷厂的流水线产品，没有充分考虑到考生在紧张备考过程中，对于“使用体验”的真实需求，显得有些过于“书本化”而非“工具化”。
评分这本法考模拟题集，说实话，我拿到手的时候还是挺期待的。毕竟是针对“2006年新增考点”这个特定节点的，理论上应该能精准卡住当年的变化。我当时是抱着“查漏补缺，直击新增”的心态去翻阅的。然而，实际使用下来，感受颇为复杂。首先，试题的编排逻辑，坦白讲，有点让人摸不着头脑。它似乎没有采用传统教材那种按部门法、按法条顺序递进的模式，而是更倾向于一种“主题式”或“交叉式”的组合。比如，某一套卷子可能同时涉及了刑法中的程序问题和民法中的合同解释，这种设计初衷或许是为了模拟实战的随机性，但在我这种需要系统梳理知识点的考生面前，显得有些零散。我花了很长时间才适应这种跳跃感。更让我感到困惑的是，某些题目虽然标明是“新增考点配套”，但其考察的深度和广度，似乎并未完全体现出当年司法部在政策导向上的重大倾斜。很多题目更像是对既有知识点的变相重复考察，缺乏那种让人眼前一亮、拍案叫绝的“新意”。我记得有一道关于票据法的题目，它的设问方式非常绕，耗费了我大量时间去解读题干，最后发现其实考察的还是一个非常基础的法律原则。这种“虚张声势”的感觉，在备考的冲刺阶段是相当消耗精力的。总的来说，它像一个地图，指引了方向，但地图上的细节标记有些模糊不清，需要使用者自己去二次绘制和填充。
评分从试题的难度梯度来看，这本书的处理手法显得有些两极分化。你翻开前几套，会感觉出题人似乎是在“放水”，题目设置相对基础，甚至有些考察点在历年的真题中已经反复出现，属于“送分题”的范畴。这对于前期复习还不够扎实的考生来说，无疑是一剂强心针，能建立起初步的信心。但是，当你深入到后面的模拟卷时，难度曲线突然拔高，好几套试卷的综合分析题，其对法律条文的细致程度要求达到了令人发指的地步。我记得其中有一套卷子的案例分析，要求考生不仅要准确引用法条，还要阐述该法条在立法精神上的核心价值，这已经超出了普通考生日常训练的范畴，更像是为那些准备冲击高分、志在必得的“学霸”们准备的“终极挑战”。这种忽高忽低的跨度，让人在做题时无法保持稳定的心率。它没有给我一种“平稳上升”的复习体验，更像是在爬一个有许多台阶高低不一的楼梯。每次换一套题，都需要重新调整自己的思维模式和答题策略，这在讲求节奏感的考前训练中，是一个不小的障碍。真正有效的模拟测试，应该是一个循序渐进、难度递增的过程，能让考生逐步适应考试压力，而不是在两个极端之间反复拉扯。
评分这本书的解析部分，是我个人认为最需要打磨的地方。对于模拟试题而言，解析的价值往往高于试题本身，因为它承载着“教学”的功能。然而，这本模拟测试集的解析，给我的感觉是“蜻蜓点水”，缺乏必要的理论支撑和案例分析的延展性。很多题目给出的标准答案，仅仅是截取了相关法条的文字，或者简单概括了判例的结论。例如，当一个题目涉及到具体行政行为的瑕疵认定，理论上，解析应当深入剖析是属于程序瑕疵还是实体瑕疵，并引用相关的行政诉讼法解释或最高院的指导意见。但在这本书里，解析往往只给出了一个“正确选项”，然后用一两句话带过，仿佛在说：“答案就是这样，你只需要记住就行了。”这种“灌输式”的解析，对于那些不满足于死记硬背，而是追求“知其所以然”的考生来说，帮助非常有限。我需要的是能将我从A点引向B点的逻辑链条，而不是直接把我空投到B点，让我自己去揣摩这段旅程是如何完成的。因此，做完一套题后，我常常需要翻阅其他教材或法条原文，去补全解析留下的巨大空白，这无疑大大降低了这本书作为独立复习资料的效率。
评分另外，作为一本针对“2006年”这一特定时间节点的配套资料，它在“时效性”和“前瞻性”的平衡上处理得不够圆滑。我们知道，司法考试的改革步伐和法律条文的迭代速度是很快的，尤其是在2006年前后，许多新的司法解释正在酝酿或刚刚出台。这本书固然要紧扣当年的新增考点，但在如何筛选和区分那些“昙花一现”的临时性变动，与那些“具有长期指导意义”的核心变动方面，做得不够精准。我感觉有些题目在考察那些在当年看来很“热”的争议点，但这些争议点在后来的司法实践中并未形成主流，或者很快就被新的更稳定的规则所取代。这意味着，花费大量精力去啃下这些“时效性强”的知识点，其性价比并不高。更理想的配套模拟题，应该是在吃透新增内容的基础上，保持一个较长的“知识保质期”，即所考查的法理深度和逻辑推理能力，在后续的几年考试中依然具有参考价值。这本书似乎更像是给那个特定年份的考生准备的一份“定制午餐”，而对于后来的我们来说，这份午餐的营养成分已经部分过时，难以支撑我们迈向更广阔的未来考场。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有