根据全国大学英语四、六级考试委员会2005年10月布的《大学英语四级考试(CET-4)试点考试样卷》编写,讲练结合,针对性强。
●详细说明改革后的考试特点与备考注意事项;
●总结五项新题型的特点与解题思路,进行专项强化训练;
●提供模拟试题,模拟实战情景,帮助考生从整体上把握新题型考试的特点;
●MP3光盘提供听力练习及模拟试题的录音。
评分
评分
评分
评分
关于听力部分,特别是对话和篇章的理解,这本书的表现更是令人难以恭维。我一直认为,好的听力教材应该能模拟真实考试环境下的信息密度和语速变化,并针对性地训练考生在瞬息万变的语流中快速筛选关键信息的能力。但这本书提供的“应考策略”听起来更像是空泛的口号,比如“保持专注”、“提前浏览选项”。这些建议,任何一个参加过考试的人都知道,根本不是解决问题的核心。我真正需要的是针对新题型听力中可能出现的复杂逻辑关系,比如因果、转折、假设的听力信号词的强化训练,以及如何应对录音中可能出现的“陷阱信息”——那些故意设置的干扰项。然而,这本书的配套练习听起来与我实际在模拟考试中听到的材料有着显著的“隔阂感”。它的语速和语调似乎过于刻板,缺乏真实母语者在日常交流或学术讲座中自然流露出的停顿、重音和语流变化,导致我在用这本书练习后,回归真题时反而需要重新适应听力材料的“真实性”。
评分这部号称“新题型应考指南”的教材,着实让我这个备考者摸不着头脑。我原本以为,既然是针对四级新题型的,至少在阅读理解的篇章结构、主旨把握上能提供一些独到的见解,或者在听力部分的对话场景设置和信息捕捉技巧上有新的突破。然而,翻开这本书,我首先感受到的是一股浓重的应试腔调,仿佛所有的知识点都被切割成了冰冷的得分点,缺乏对语言本质的探讨。例如,在写作部分,它罗列了大量的“万能句式”,这些句式虽然在某些模板化的作文中或许能派上用场,但对于追求思辨深度和语言灵活性的考生来说,简直是灾难。我期待的是如何在新题型考察的语境理解能力上进行系统训练,而不是机械地背诵那些早已被阅卷老师审美疲劳的套话。这本书更像是对旧有题型分析的修修补补,对于那些真正需要提升综合英语素养的同学,提供的价值非常有限,更像是一份厚厚的、但缺乏灵魂的考点汇编。我希望能看到对新题型背后考察的跨文化交际能力或批判性思维的深入解析,但这些内容在这本书里几乎无迹可寻,让人倍感失望。
评分总而言之,这本书的装帧和标题给人的期待值很高,仿佛它是一把能开启高分大门的钥匙,但实际的阅读体验却更像是在翻阅一本陈旧的、缺乏更新的内部资料汇编。我特别关注了其中关于篇章结构题(Section Matching)的讲解,因为这是新题型中对宏观把握要求最高的部分。我期望看到的是,如何通过分析段落的首句(Topic Sentence)和尾句(Concluding Sentence)来快速建立文章的逻辑骨架,并识别出段落间的衔接词和过渡句在组织全文信息流中的作用。然而,这本书对段落功能的分析停留在非常表层的水平,更多是停留在“这段讲了A,那段讲了B”的流水账式描述上,完全没有提供一套系统化的、可应用于任何篇章的“结构映射”方法论。要真正掌握篇章结构题,需要的不是记住几个例子,而是要内化一种分析语篇逻辑结构的能力,这种能力在这本指南中是缺失的,让人不禁怀疑,编者是否真正深入理解了新题型对阅读策略提出的更高要求。
评分我花了大量时间研究这本书中关于选词填空部分的讲解,满心期待能找到一些关于词汇辨析的精妙之处。毕竟,四级新题型的选词填空,对近义词和形近词的区分要求极高,这往往是区分高分和中等分数的关键所在。然而,这本书的词汇部分的处理方式过于浅薄,它仅仅是列举了一堆词汇,然后给出一个极其简略的中文释义,甚至连同义词的细微语义差别和在不同语境下的搭配习惯都没有深入剖析。举个例子,对于“imply”和“infer”这类高频混淆词,它只是简单地说明了谁是“暗示”谁是“推断”,却从未用大量的真题实例来展示在具体的语篇中,我们该如何准确判断语态和逻辑关系来做出选择。这种“点到为止”的讲解,对于需要通过这本书实现分数质的飞跃的考生来说,无疑是隔靴搔痒。真正有用的指导,应该提供一个解题流程图,教会我们如何根据上下文的语篇功能来锁定词汇的词性、倾向性(褒贬义)以及它与前后句子的语法连接性,而不是仅仅停留在词义的表面翻译上。
评分深入阅读这本所谓的“新题型应考指南”后,我发现它在对“判断题”的解析上显得尤为乏力。在四级考试中,判断题不仅要求考生准确理解文本信息,更考验了考生对“过度推断”和“信息遗漏”的警惕性。我希望看到的是,作者能够构建一个详尽的判断矩阵,清晰界定“正确(Directly Supported)”、“错误(Contradicts)”和“无法判断(Not Mentioned)”这三类选项之间的微妙界限,并通过大量的图表或结构化对比来展示不同错误类型的特征。然而,这本书给出的例题解析,常常将“无法判断”的选项直接归结为“原文未提及”,这种表述过于简单粗暴,没有解释为什么这个选项在逻辑上属于“无法判断”,而不是一个低级的“错误”。这使得读者无法真正掌握识别那些看似有道理,实则超出了文本范围的“陷阱陈述”的技巧。对于需要精细化区分的考生来说,这种粗放式的解读是远远不够的,它错失了训练读者批判性阅读能力的关键环节。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有