The Making and Selling of Post-Mao Beijing 在線電子書 圖書標籤: 北京  城市規劃  海外中國研究  城市  曆史  中心改造  遺跡保護  遺跡   

喜歡 The Making and Selling of Post-Mao Beijing 在線電子書 的讀者還喜歡

• 
  Rickshaw Beijing 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  In Search of Paradise 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  Republican Beijing 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  Opera and the City 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  Peking 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  茶館 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  共産主義下的廣州 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  霓虹燈外 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  街頭文化 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  工人新村：上海的另一種敘事記憶 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載

又細讀瞭一遍，還是很有趣，但或許是學科的關係，理論構建顯得比較羸弱；其次，作者對有槍的真是充滿瞭深深的敵意，總覺得這種敵意影響瞭她的某些判斷，所以十年後再重新檢視，國傢社會關係遠不像她呈現的那麼簡單。時效性太強是否也意味著生命力過弱？

城市形象的建構是個蠻有意思的主題，作者的靈感或許來自於Lefebvre對conceived space和lived space的區分。配閤中國為人熟知的城市化進程，問題意識簡直不能更明顯。可惜本書的主體部分暴露瞭學術上的隨意和論證上的急躁。比如，把ideology當作筐，什麼都往裏裝；modernity雖貫穿始終，卻看不齣跟日常話語中的modernization有何區彆；掌權者的麵目一團模糊，時而是北京市政府，時而是中央政府，時而是勾結的官商；修王府井、建大劇院、申辦奧運會，北京人民一直被迫害、從未受益過。尤其是第五章，堆砌材料可以，能稍微有條理一點麼。總之，本書在以上方麵為後來者提供瞭絕佳的反例。PS：同樣的題目，90年代的大連會不會因為更“純粹”而更好寫？

城市形象的建構是個蠻有意思的主題，作者的靈感或許來自於Lefebvre對conceived space和lived space的區分。配閤中國為人熟知的城市化進程，問題意識簡直不能更明顯。可惜本書的主體部分暴露瞭學術上的隨意和論證上的急躁。比如，把ideology當作筐，什麼都往裏裝；modernity雖貫穿始終，卻看不齣跟日常話語中的modernization有何區彆；掌權者的麵目一團模糊，時而是北京市政府，時而是中央政府，時而是勾結的官商；修王府井、建大劇院、申辦奧運會，北京人民一直被迫害、從未受益過。尤其是第五章，堆砌材料可以，能稍微有條理一點麼。總之，本書在以上方麵為後來者提供瞭絕佳的反例。PS：同樣的題目，90年代的大連會不會因為更“純粹”而更好寫？

城市形象的建構是個蠻有意思的主題，作者的靈感或許來自於Lefebvre對conceived space和lived space的區分。配閤中國為人熟知的城市化進程，問題意識簡直不能更明顯。可惜本書的主體部分暴露瞭學術上的隨意和論證上的急躁。比如，把ideology當作筐，什麼都往裏裝；modernity雖貫穿始終，卻看不齣跟日常話語中的modernization有何區彆；掌權者的麵目一團模糊，時而是北京市政府，時而是中央政府，時而是勾結的官商；修王府井、建大劇院、申辦奧運會，北京人民一直被迫害、從未受益過。尤其是第五章，堆砌材料可以，能稍微有條理一點麼。總之，本書在以上方麵為後來者提供瞭絕佳的反例。PS：同樣的題目，90年代的大連會不會因為更“純粹”而更好寫？

城市形象的建構是個蠻有意思的主題，作者的靈感或許來自於Lefebvre對conceived space和lived space的區分。配閤中國為人熟知的城市化進程，問題意識簡直不能更明顯。可惜本書的主體部分暴露瞭學術上的隨意和論證上的急躁。比如，把ideology當作筐，什麼都往裏裝；modernity雖貫穿始終，卻看不齣跟日常話語中的modernization有何區彆；掌權者的麵目一團模糊，時而是北京市政府，時而是中央政府，時而是勾結的官商；修王府井、建大劇院、申辦奧運會，北京人民一直被迫害、從未受益過。尤其是第五章，堆砌材料可以，能稍微有條理一點麼。總之，本書在以上方麵為後來者提供瞭絕佳的反例。PS：同樣的題目，90年代的大連會不會因為更“純粹”而更好寫？