山东大学法律评论（第2辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东大学出版社

作者:齐延平

出品人:

页数:275

译者:

出版时间:2004-12

价格:25.00元

装帧:平装

isbn号码:9787560729497

丛书系列:山东大学法律评论

图书标签:

• 法律评论
• 山东大学
• 法学
• 学术期刊
• 法律研究
• 法学前沿
• 理论研究
• 法律问题
• 山东
• 期刊

《山东大学法律评论》（第2辑） 卷首语 编者在本辑卷首语中，首先回顾了《山东大学法律评论》创刊以来所取得的初步成就，并对法律研究的时代使命进行了深入阐述。强调了新时代法学研究应肩负起回应社会重大关切、解决现实法律难题的责任。本辑在选题上，既关注法学理论的前沿性与原创性，也注重研究的现实性与实践指导意义，力求在理论与实践的结合点上有所突破。本辑的出版，是山东大学法学界同仁集体智慧的结晶，也是对法学研究不断进取精神的体现。 专栏：法治现代化进程中的前沿探索 论中国特色社会主义法治体系的建构逻辑与实践路径 本篇文章深入探讨了中国特色社会主义法治体系的理论基础、核心要素及其发展演进。文章梳理了中国法治现代化进程的独特历史经验，剖析了建构完善的法治体系所面临的挑战，并从顶层设计、制度创新、实践保障等多个维度，提出了具有操作性的完善路径。作者认为，法治体系的建构是一个系统工程，需要法学理论的不断创新与司法实践的协同推进，才能真正实现国家治理体系和治理能力现代化。 数字时代下个人信息保护的困境与出路 随着大数据、人工智能等技术的飞速发展，个人信息泄露与滥用的风险日益加剧，对个人隐私权和社会公共利益构成了严峻挑战。本文深入分析了当前数字时代下个人信息保护面临的主要困境，包括法律法规的滞后性、技术监管的难度、跨境数据流动的复杂性等。在此基础上，文章提出了一系列完善个人信息保护的建议，涵盖了技术、法律、伦理以及国际合作等多个层面，旨在构建更加有力有效的个人信息保护体系。 环境法治的绿色转型与可持续发展 环境问题已成为全球性挑战，法治在推动绿色发展、实现可持续目标中发挥着至关重要的作用。本篇文章围绕环境法治的绿色转型，探讨了环境法律制度在应对气候变化、保护生物多样性、治理污染等方面的最新进展和面临的瓶颈。文章分析了如何通过完善环境立法、强化环境执法、健全环境司法，以及推动环境公益诉讼等方式，实现经济发展与环境保护的协同增效，为构建人与自然生命共同体提供法治保障。 学术探讨：民商法研究新视野 合同法中“意思自治”原则的边界与限制 “意思自治”作为合同法的核心原则，在现代合同法中面临着诸多挑战。本文深入剖析了“意思自治”原则的内涵及其在合同订立、履行、变更、解除等环节的应用。文章重点探讨了在信息不对称、格式合同、不公平交易等情形下，如何对“意思自治”原则进行合理限制，以保护弱势一方的合法权益，维护市场交易秩序的公平与正义。 物权法中的“占有”与“公示”关系再考察 “占有”作为物权法中的重要概念，与“公示”共同构成了物权变动的基本要求。本文通过对相关法理和典型案例的分析，重新审视了“占有”与“公示”之间的关系。文章探讨了在不同类型的物权变动中，两者各自承担的功能以及它们之间的互动机制。同时，对实践中出现的“空占有”、“虚假公示”等问题进行了深入辨析，并提出了相应的解决思路。 公司治理结构中的股东权利保护研究 股东权利保护是公司治理的核心议题。本篇文章从理论与实践相结合的角度，分析了不同类型股东（包括控股股东、中小股东、特殊股东）在公司治理结构中的地位和权利。文章着重探讨了在信息披露、利润分配、重大决策等方面，如何通过法律制度设计，强化对中小股东等弱势股东的保护，以促进公司治理的健康发展，提升公司的长期价值。 理论前沿：刑事法与诉讼法新论 犯罪构成要件理论在网络犯罪中的适用性分析 随着网络犯罪的不断涌现，传统的犯罪构成要件理论在适用上遇到了一些挑战。本文聚焦于网络犯罪的特殊性，深入探讨了网络犯罪的构成要件如何与传统的犯罪构成要件相结合。文章分析了网络行为的匿名性、虚拟性、跨地域性等特征对犯罪构成四要件（主体、客体、主观方面、客观方面）的冲击，并提出了相应的理论解释和实践应对策略。 证据规则在刑事诉讼中的公正与效率平衡 刑事诉讼的公正与效率是其追求的两大目标，而证据规则在实现这一平衡中扮演着关键角色。本文从理论和实践两个层面，深入分析了刑事诉讼中各项证据规则的设计理念和功能。文章探讨了如何在保障被告人合法权益、确保证据真实可靠的前提下，提高刑事诉讼的效率，减少不必要的延误，从而实现司法公正与效率的最佳结合。 刑事辩护全覆盖的制度挑战与完善 刑事辩护全覆盖是现代刑事司法文明的重要标志。本篇文章分析了我国在推进刑事辩护全覆盖过程中所面临的制度性挑战，包括辩护律师资源的分布不均、辩护质量的参差不齐、辩护成本的合理分担等问题。在此基础上，文章提出了一系列完善刑事辩护全覆盖的建议，旨在提高刑事辩护的质量和可及性，充分保障被告人的诉讼权利。 跨学科视野：法学与其他学科的对话 法经济学视角下的反垄断规制再审视 反垄断规制在维护市场公平竞争方面发挥着重要作用。本文从法经济学的视角，对反垄断规制的理论基础、主要原则以及实践效果进行了深入分析。文章探讨了如何运用经济学原理来评估市场支配行为的社会成本和收益，以及如何通过更有效的法律工具来实现反垄断规制的经济效率目标。 法律社会学视野下的基层治理与法律实践 基层治理是国家治理体系的基石，法律在其中扮演着越来越重要的角色。本篇文章运用法律社会学的研究方法，深入考察了基层治理中的法律实践。文章分析了法律在化解社会矛盾、维护社会稳定、促进社区发展等方面的作用，并探讨了基层法律工作者在法律普及、矛盾调解、权益维护等方面面临的挑战与机遇。 书评 《XXX研究》评介 （此处将对一本与本辑研究主题相关的学术著作进行详细的书评，包括作者背景、著作主旨、主要观点、创新之处、不足之处以及对相关研究的贡献等。） 后记 编者在后记中，再次对所有作者的辛勤付出表示感谢，并对本辑的出版给予高度评价。同时，也指出了未来《山东大学法律评论》在选题、研究方法、学术交流等方面可以进一步努力的方向，期待与海内外法学界同仁一道，共同推动中国法学研究的繁荣与发展。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，优秀的法律评论集应该是不同观点的交锋场，是不同学派思想碰撞出火花的熔炉。读者通过阅读，不仅能了解作者的观点，更能通过作者对反方观点的引述和反驳，构建起自己完整的知识体系。我怀揣着这样的期待打开了这本书，希望看到关于某个争议焦点的正反双方唇枪舌剑。然而，整体阅读下来，我感受到的更多是一种温和的学术共识，或者说，大部分文章都倾向于在主流框架内进行严谨的论证，缺少那种“非此不可”的论辩张力。当然，学术的严谨性毋庸置疑，每一篇都在确保其观点的合法性和合理性。但法律的魅力，恰恰在于其模糊地带和不断演进的社会需求之间的拉扯。我期待能看到更多来自“异见者”的声音，那些敢于质疑既定规则的论调，因为正是这些看似“离经叛道”的思考，才推动了法治的进步。这本书在阐述上是平稳且可靠的，但略显“安全”的姿态，使它在激烈的思想辩论方面显得有些不足。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对法律文献的阅读习惯是比较挑剔的，我通常寻找那些语言精炼、逻辑链条密不透风的论述。在阅读一本严肃的法律评论时，我最看重的是作者如何构建其论证体系，每一个引用的判例或条文是否都服务于最终的结论，是否存在逻辑上的跳跃或者论据上的单薄。这次尝试，我本以为能遇到那种行文如手术刀般精准犀利的文章，能将复杂的法律难题层层剖开，直达病灶。但这次的阅读体验，整体上给我的感觉是偏向于“宏观梳理”而非“微观解剖”。不少篇章像是在绘制一张宏大的法律地图，标记出各个重要区域的位置和大致的轮廓，但对于进入具体的“巷战”——那些需要深入文本细读和对比分析的细枝末节之处——似乎着墨不多。这对于希望快速把握某一法律领域核心脉络的人来说或许是高效的，但对于渴望在特定技术点上深挖到极致的专业人士，可能需要配合其他更具针对性的资料来补充。希望编辑团队能在未来的选题中，能囊括更多聚焦于某一特定法律条文的“锱铢必较”式的深度研究。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书拿到手里，沉甸甸的感觉就让人对其中的内容充满了期待。我本想着能从中找到一些关于近期热点法律问题的深度剖析，比如数字经济背景下的数据所有权界定，或者是在全球化趋势下，中国公司在跨境并购中如何有效规避法律风险。毕竟，作为一份具有学术影响力的评论集，读者往往期望能看到对前沿理论和实践难点的独到见解。然而，当我翻开目录时，发现里面的文章似乎更侧重于对既有法律框架的梳理和对经典案例的再解读，这多少让我感到有些意料之外。或许这正是其定位所在，旨在夯实理论基础，为初学者或需要回顾基础理论的法律从业者提供一个坚实的参照系。不过，对于我这种更偏好锐意创新和批判性思维的读者来说，略显保守的议题设置，使得阅读过程少了一些“豁然开朗”的惊喜。我更希望看到的是那种敢于挑战传统权威、提出颠覆性观点的声音，那种能让我停下来，反复思索“原来还可以这样看问题”的深度对话。期待未来的辑次能在理论创新和现实关怀之间找到更完美的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

作为一个非法律科班出身，但长期关注公共政策和法治建设的社会观察者，我通常希望通过这类专业评论来弥补自己在法律细节上的知识盲区。我期待看到的是如何将抽象的法律概念，巧妙地映射到具体的社会治理难题上，比如如何在保障公民隐私权的同时，有效利用大数据进行城市管理。这本书的篇幅和密度，暗示着它服务的主要对象可能是法学专业内部人士。对于我这样的门外汉，阅读起来需要极大的耐心去消化那些高度专业化的术语和繁复的法律引用结构。诚然，专业性是其价值所在，但如果能在不同主题之间，增加一些更具科普性和引导性的“桥梁”段落，帮助非专业读者快速建立起对该主题的整体概念框架，或许能让其受众群体得到极大的拓展。目前来看，它更像是一份为同行准备的内部交流资料，而非面向更广泛社会精英群体的思想普及读物。

评分☆☆☆☆☆

从装帧设计和纸张质感来看，这无疑是一本标准的学术出版物，体现了应有的专业水准。但内容呈现的风格，却让我联想到了某种教科书式的阐述。在我看来，一份成功的法律评论，应该像是一位经验丰富的大律师在法庭上的陈述，既要有扎实的证据支撑（法条、判例），更要有感染力和说服力，能引导读者的情绪和认知方向。这本书的语言风格是克制且客观的，所有的论断都像是经过了层层审核，避免了任何可能引起争议的激情表达。这无疑保证了其学术的纯粹性，但也在某种程度上削弱了其作为“评论”的生命力。我更喜欢那种能够将深奥的法理，用贴近生活、贴近现实困境的语言来阐释的作者。当法条和理论能够与读者切身的社会经验产生共振时，知识的吸收才最为深刻。这本书在“知其然”的层面做得很好，但在“知其所以然”并将其融入社会语境方面，稍显不足。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆