我们希望以此来加入中国学术的历史转型,来更具体地推动法学研究在知识类型上的历史转型。我们将努力推动法学的经验研究和实证研究,推动法学与劳动保障诸多社会科学的交叉学科研究,以及推动以中国问题为中心的研究
作者认为,中国社会的文科目前在一个自先秦以来最大的转变。这一转变的基本动力是中国社会的发展,引起了社会需求的变化,因为学术最终还是受学术市场特别是社会需求影响的。这种变迁对中国学界提出了重大挑战。首先,必须更大力度地促进社会科学的发展,这毫无疑问。其次,人文学科也必须有适当的调整,不能仅仅重复传统,因为传统的文名哲荙都是有针对性的,往往是经世致用之学,无论是儒家还是法家、兵家,甚至这一点。必须强调这种转变也是可能的。但要注意的是,不能迎合时尚,用一些流行的术语来包装传统的人文研究,而必须有一个脱胎换骨的转变。第三,就是要实证,这一点传统的人文学科中有某些东西也可以学,但更要注意现代社会科学的研究方法,包括统计分析和博弈论。不能总是从宏观上讨论,提一个大概念,提出一些新词,必须要有验证,必须要将宏观与微观,理论与经验或“史”与“论”结合起来。这会是一个漫长的过程,会令我们许多人非常痛苦,感觉找不自己的位置。但在我看来,这是社会发展的需要。
评分
评分
评分
评分
戴昕的文章欠缺了一个约束条件。
评分戴昕的文章欠缺了一个约束条件。
评分挑了几篇感兴趣的读了一下,还是很不错的。尽管其谓的实证研究方法略显粗陋,但总的来用比那些完全凭空想出来的饱满多了。
评分后面各卷在浦图没有
评分戴昕的文章欠缺了一个约束条件。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有