除了不曾间断的中外战争、老让人搞混的各式条约,以及总弄不清楚的军阀混战外,您对清末民初的印象还有什么?
其实历史是多面的,当时人的言行举止、想法观念,往往最能呈现他们所处时代的风貌。例如从孙传芳的“禁用裸体模特儿作画”,可见民初风气的保守;从陈果夫的“让有烟瘾者当禁烟局长”,可见鸦片遗毒直到民国还未根绝;从吴佩孚的“看云朵变化判断敌军动向”,可见在那个年代,科学不如迷信晋及。
且让《晚清民国人物另类档案》里100位大物的小故事,带您来趟另类的历史之旅。
张继有一次应邀到清华大学演讲,失言被轰。 原来他在演讲中称赞清华校舍富丽堂皇,同时为清华未培养出第一流人才而婉惜。不料他话语一落,马上有位学生站起来表示:“您所说的人才,若指的是党棍、官僚或特务,那清华的确没培养。但若谈专门人才,则清华毕业的有...
评分张继有一次应邀到清华大学演讲,失言被轰。 原来他在演讲中称赞清华校舍富丽堂皇,同时为清华未培养出第一流人才而婉惜。不料他话语一落,马上有位学生站起来表示:“您所说的人才,若指的是党棍、官僚或特务,那清华的确没培养。但若谈专门人才,则清华毕业的有...
评分张继有一次应邀到清华大学演讲,失言被轰。 原来他在演讲中称赞清华校舍富丽堂皇,同时为清华未培养出第一流人才而婉惜。不料他话语一落,马上有位学生站起来表示:“您所说的人才,若指的是党棍、官僚或特务,那清华的确没培养。但若谈专门人才,则清华毕业的有...
评分张继有一次应邀到清华大学演讲,失言被轰。 原来他在演讲中称赞清华校舍富丽堂皇,同时为清华未培养出第一流人才而婉惜。不料他话语一落,马上有位学生站起来表示:“您所说的人才,若指的是党棍、官僚或特务,那清华的确没培养。但若谈专门人才,则清华毕业的有...
评分张继有一次应邀到清华大学演讲,失言被轰。 原来他在演讲中称赞清华校舍富丽堂皇,同时为清华未培养出第一流人才而婉惜。不料他话语一落,马上有位学生站起来表示:“您所说的人才,若指的是党棍、官僚或特务,那清华的确没培养。但若谈专门人才,则清华毕业的有...
这本书的文风,说实话,一开始让我有些不适应,它跳跃性很强,叙事线索时而清晰,时而又故意打散,仿佛作者在用一种后现代的手法解构历史的线性时间观。但这恰恰是它最吸引我的地方。它强迫你跳出既有的认知定势,去重新审视那些被标签化的历史人物。作者的语言风格,时而冷峻如冰,时而又带着一种近乎戏谑的讽刺,尤其在评论那些政治投机者时,那种不动声色的批判力量,比任何直白的谴责都更具穿透力。它不是让你舒服地阅读历史,而是让你不得不去思考,去辩驳,去感受那个时代转折点上知识分子和权力精英们内心的剧烈撕扯。这更像是一本充满个人思想光芒的“反历史笔记”。
评分说实在的,我不是专业历史研究者,我更看重阅读体验。这本书在叙事节奏的把控上,达到了极高的水准。它懂得什么时候该放慢速度,深描一个场景的氛围和人物的心境,什么时候又该疾速推进,带过一串历史事件的因果链条。我发现自己几乎是沉浸式地读完了好几个章节,那种感觉就像是搭乘了一艘时间机器,直接进入了那个硝烟弥漫、思想碰撞的年代。作者对人物心理活动的揣摩,更是达到了出神入化的地步,他总能准确地捕捉到特定情境下,一个身处高位者的恐惧、傲慢、或是一闪而过的良知。这种对“人”的深掘,使得即便是那些我们耳熟能详的人物,也变得鲜活可感,不再是教科书上僵硬的符号,而是有血有肉的个体。
评分我是一个对清末民初风云人物痴迷已久的老读者,坦白说,市面上关于那个时代的解读汗牛充栋,真正能让人眼前一亮的凤毛麟角。但这部作品,却像一剂猛烈的清醒剂。它没有沉湎于传统史学的宏大叙事框架,而是将镜头聚焦于那些“边缘人物”的命运浮沉。我感受到了作者那种近乎偏执的考证精神,许多地方的叙述,明显是经过了多方交叉比对,力求还原一个未经美化的、充满矛盾和张力的历史现场。比如对于某个地方军阀的家族内部权力斗争的描述,其细腻程度,简直可以媲美最顶尖的家族史研究。读完后,感觉自己像是在一场盛大的、充满烟火气的历史剧的后台,看到了那些平日里光鲜亮丽的角色的真实面目,那种震撼感是难以言喻的。
评分这本厚厚的文集,初看之下,还以为是寻常的野史轶事合集,然而翻阅之下,才发现作者的笔力之不凡。他仿佛拥有了一把特制的钥匙,能轻易打开那些被历史尘封的幽微角落,将那些曾经光芒万丈或默默无闻的人物,以一种近乎残酷的真实呈现在我们眼前。我尤其欣赏作者对于细节的捕捉,比如某位名士在特定历史关头的微妙言行,那种在宏大叙事中往往被忽略的、最能体现人性挣扎的瞬间,被他描绘得淋漓尽致。读完后,我对那些教科书上刻板的“伟人”形象,有了一种全新的、更加立体的理解。这绝不是那种人云亦云的陈词滥调,而是对特定时代群像的深度挖掘,每一次翻阅,都能带来新的感悟,让人忍不住要放下手头的事,去查阅更多的原始资料,去印证那些扑朔迷离的记载。
评分我必须承认,这本书的某些论断是相当大胆和颠覆性的,甚至可以说,它挑战了许多既有的历史评价体系。作者显然不满足于做历史的记录者,他更像是历史的“再诠释者”。他用一种极具个人色彩的视角,重新审视了晚清至民国时期社会转型的复杂性,尤其是在文化思潮和权力更迭交织的背景下,个体选择的困境。这种视角的新颖性,让我耳目一新,它让我意识到,历史从来不是一条单向的河流,而是无数岔路口上无数次艰难抉择的集合。阅读过程中,我时常会停下来,思考作者提出的那些看似离经叛道的观点背后的支撑逻辑,那是一种智力上的愉悦,也是对自身认知边界的一次有力拓宽。
评分此书见于本科时代的图书馆。
评分此书见于本科时代的图书馆。
评分一般,故事不很新,讲的也不甚有意思。
评分南图本
评分简单好玩。