The Cambridge History of China, Vol. 15 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
罗德里克•麦克法夸尔（Roderick MacFarquhar，1930年12月2日-2019年2月10日），英国历史及政治学者、中国问题专家、前英国政治人物，父亲为英国外交官亚历山大•麦克法夸尔爵士，专精于文化大革命史，哈佛大学政府系教授。
费正清（John King Fairbank，1907年5月24日—1991年9月14日），美国人，出生于美国南达科他州，历史学家、汉学家，哈佛大学终身教授，哈佛大学费正清东亚研究中心创始人。1932年费正清来到中国，执教清华大学，任讲师，讲授经济史。他在北京认识了梁思成、林徽因夫妇并与他们成为最亲密的朋友。费正清和他夫人费慰梅的中国名字就是梁思成替他们取的。
- 历史
- 中国历史
- 剑桥中国史
- 中国
- 中共党史
- History
- 英文
- ＞５★
Volume 15 of The Cambridge History of China is the second of two volumes dealing with the People's Republic of China since its birth in 1949. The harbingers of the Cultural Revolution were analyzed in Volume 14. Volume 15 traces a course of events still only partially understood by most Chinese. It begins by analyzing the development of Mao's thought since the Communist seizure of power, in an effort to understand why he launched the movement. The contributors grapple with the conflict of evidence between what was said favorably about the Cultural Revolution at the time and the often diametrically opposed retrospective accounts. Volume 15, together with Volume 14, provide the most comprehensive and clearest account of how revolutionary China has developed in response to the upheavals initiated by Mao and Teng Hsiao-p'ing.
具体描述
读后感
今天一口气把这本书读完了，感触颇多，对于受惯了“正统”历史教育的我来说，本书所描述的历史无疑对以前脑海里的历史是一种颠覆，而且我更倾向于将这本书看成是一本历史学术论文集，而不是单纯的罗列史实。基于历史但又不拘泥于历史，海纳百川但又自成一派，无疑是这本书的过...
评分这本书有两个版本，一个是上海人民出版社的，黑色简装，另一个是中国社会科学出版社的，红色硬皮。自己手头有1949-1965的上海版（第十四卷）和1966-1982的社科版（第十五卷），感觉上海版的译文更好些。
评分今天人民日报也转发了"后浪"视频，点进去看了下下面的评论。这下倒好，官方可能万万没想到大家伙的言论会如此"火辣"！有人说评论两极分化，在我看来这差不多就是万口一辞，不过在这一辞的间隙之间夹杂着一两个不怕死的"萨拉热窝枪手"。 词当然是来自于辞典这个客观存在的依据，...
评分建议近代现代当代史部分，读读徐中约的《中国近代史》吧，不同于大陆官方的观点，讲了很多官方不敢讲的史实，观点不排华，比较中肯，反正我对其中一些观点很认同，起码可以换个角度审视中国历史。当然大陆版的把原著删改的面目全非了，要看看港版或网上制作的无删节的简体版。...
评分他没有遗产，他没有嗣息，他没有坟墓，他也没有留下骨灰。他似乎什么也没有给我们留下，但是，他永远活在我们心里。他富有全中国，他儿孙好几亿，遍地黄土都是他的坟。他把什么都留给了我们，他永远活在我们心里。他是谁？他是谁？他是总理!是我们最敬爱的总理！ 某女...
用户评价
这种好多学者各写一章的书的确没什么看头。还是一两个人独作的更有深度、更成体系。外国人写中国历史也没有一贯的逻辑，隔靴搔痒。
评分没怎么读进去，惭愧。另一原因便是大多都知晓了。
评分没怎么读进去，惭愧。另一原因便是大多都知晓了。
评分这种好多学者各写一章的书的确没什么看头。还是一两个人独作的更有深度、更成体系。外国人写中国历史也没有一贯的逻辑，隔靴搔痒。
评分这种好多学者各写一章的书的确没什么看头。还是一两个人独作的更有深度、更成体系。外国人写中国历史也没有一贯的逻辑，隔靴搔痒。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有