南明史料 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:江苏人民出版社

作者:黄宗羲

出品人:

页数:773

译者:

出版时间:1999-8

价格:30.00元

装帧:

isbn号码:9787806432235

丛书系列:江蘇地方文獻叢書

图书标签:

• 明史
• 南明
• 历史
• 南明史
• 明清史
• 黄宗羲
• 顾炎武
• 政治史
• 南明史
• 史料
• 明史
• 历史文献
• 明清时期
• 中国古代史
• 地方志
• 史学研究
• 传记
• 档案

《南明史料》的书籍简介，旨在勾勒出一部力求全面、客观、深刻梳理南明时期历史的学术著作。本书并非仅仅罗列零散的史实，而是致力于构建一个立体、多维的南明历史叙事，探究其兴衰的必然与偶然，洞察其复杂纷繁的人物命运与政治博弈。 核心视角与叙事脉络： 本书将南明史的考察，从传统的断代史视角，拓展至一个更广阔的历史纵深。我们试图摆脱简单的“明亡清兴”的二元对立，深入剖析导致明朝覆灭的深层原因，以及在这种剧烈变革的夹缝中，南明政权如何在极端不利的条件下艰难求存、并最终走向灭亡的曲折历程。 叙事脉络将以时间为主线，但绝非线性的时间堆砌。在贯穿永历、弘光、隆武、绍武等主要政权的核心事件之外，本书将重点关注以下几个层面： 1. 政权运作与权力结构： 深入剖析南明各个政权内部的权力运作机制。谁是权力核心？各个派系（如东林党余绪、旧官僚、地方武装势力、甚至某些投降的明朝降将）如何互动与制衡？决策过程是如何形成的？是否存在有效的中央集权，还是地方势力割据？我们将通过对朝廷奏疏、密诏、官员任命、甚至私下往来的信件等史料的解读，力求还原一个真实而复杂的权力斗争图景。 2. 军事抗争与战略失误： 南明时期，军事对抗是主旋律。本书将细致梳理南明军队的组成、装备、训练水平，以及与清军、李自成、张献忠等各方势力的军事对抗情况。我们将着重分析其军事战略的得失，例如，是固守江南，还是南下逐鹿中原？是联合抗清，还是内斗消耗？对军事行动的分析，将不仅仅停留在战役的胜负，更会深入探究其背后的战略思想、后勤保障、士气士气以及将帅才能等因素。 3. 经济民生与社会形态： 战争的阴影之下，普通民众的生活状况如何？南明政权在财政上如何维持？税收制度如何运作？土地兼并情况有何变化？本书将努力搜集关于赋税、徭役、灾荒、饥馑、流民等方面的记载，力求呈现一个尽管动荡但仍在艰难维系的社会图景。我们还将关注商业的流转、手工业的发展以及社会阶层的变动，以期勾勒出南明时期社会经济的真实面貌。 4. 思想文化与士人心态： 在王朝更迭的巨变中，士人的立场与选择至关重要。本书将考察南明时期士人的思想变化，他们对民族存亡的思考，对效忠与隐逸的选择，对抵抗与妥协的挣扎。我们将分析不同政治立场、不同学派的士人是如何解读时局的，他们的言论和著作又对南明政权的存亡产生了何种影响。对一些关键历史人物的内心世界进行细致的挖掘，也将是本书的重要内容。 5. 国际关系与外部影响： 南明政权的抗争并非孤立。本书将探讨其与周边国家（如越南、日本、东南亚各国）的互动，是否存在国际援助的可能性？以及欧洲传教士等外国人士在南明时期的活动及其对史事的影响，例如他们所记录的史料，以及他们在中国政治舞台上扮演的角色。 史料运用与学术立场： 本书的核心价值在于其对史料的深度挖掘与审慎运用。我们并非简单地摘抄前人的研究成果，而是将大量的原始史料，包括但不限于： 明清两朝的官方史书： 如《明史》、《清史稿》等，但我们将以批判的眼光审视其立场与叙事。 各类奏疏、起居注、诏令、奏折： 这些第一手资料能最直接地反映朝廷的决策与官员的活动。 私人著述、日记、笔记、书信： 如文震亨的《长物志》、张煌言的诗文、黄宗羲、顾炎武等人的著作，以及一些鲜为人知的家族史料。 外国传教士的记述： 如利玛窦、南怀仁等人的著作，虽然视角独特，但提供了宝贵的外部观察。 地方志、族谱、碑刻等： 这些地方性资料能够补充中央史书的不足，展现地方社会的真实状况。 晚清民国时期学者对南明的研究成果： 梳理前人研究的脉络，辨析其得失，并在此基础上提出新的见解。 本书将秉持一种客观、求实的学术态度。我们力求避免主观臆断与情感色彩的过分介入，以事实为依据，层层深入地揭示历史的真相。对于史料中的矛盾之处，我们将进行细致的考证与辨析，力求给出最严谨的结论。同时，我们也将关注历史事件的因果逻辑，探究南明政权覆灭的深层原因，以及其在中国历史发展进程中所扮演的独特角色。 本书的预期贡献： 《南明史料》旨在填补当前南明史研究中的某些空白，提供一个更加系统、全面、深入的南明历史图景。我们希望通过本书，能够： 纠正以往研究中的一些偏颇之处， 重新审视一些被忽视的历史人物与事件。 深化对南明时期政治、军事、经济、文化等各个层面的认识， 揭示其复杂性与多面性。 激发读者对这段特殊历史时期的兴趣， 鼓励更多学者投入到南明史的研究之中。 为理解中国近代史的开端，以及民族国家观念的演变， 提供重要的历史参照。 总之，《南明史料》是一部严肃的学术著作，它致力于以严谨的治学精神，穿越历史的迷雾，探寻南明时期那段跌宕起伏、悲壮史诗的真实面貌。它不是一部简单的故事汇编，而是一次对历史深层逻辑的追问，对民族命运的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的史书，简直像一座深埋的矿藏，需要极大的耐心去挖掘。我刚翻开卷首，就被那纷繁复杂的派系斗争和文官集团之间的暗流涌动给镇住了。作者显然下足了功夫，将崇祯末年到永历朝覆灭这段时间里，南明诸政权的内部矛盾剖析得淋漓尽致。比如关于弘光朝廷的建立与迅速瓦解，书中详细罗列了福王集团、马士英与阮大铖的权力运作，以及他们如何一步步被东林残余势力所架空。尤其令人印象深刻的是对史料的考证，那些邸报、奏疏、私家笔记被引用的恰到好处，构建了一个立体而又令人窒息的政治生态。你仿佛能闻到那种山雨欲来的压抑感，感受到个体在历史洪流面前的无力。读到后来，那种宿命般的悲剧感愈发强烈，让人不禁思考，如果当时某位关键人物做了不同的选择，历史是否会有一丝转机？这本书的价值不在于提供一个简单的叙事，而在于展示了在绝境中人性与政治的复杂博弈，值得反复咀嚼。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的行文风格乍一看有些晦涩，大量的官职名称、地名和人名堆砌在一起，初读时会有些头晕目眩。但一旦沉下心来，就会发现这种看似繁复的背后，隐藏着极其严谨的史学态度。作者对史料的取舍和解读，展现了一种近乎偏执的客观性。他很少做武断的价值判断，而是倾向于将原始材料呈现给读者，让读者自己去体会人物的功过是非。特别是关于郑成功集团的论述，没有陷入“民族英雄”的单一叙事框架，而是冷静地分析了其在海上的威慑力、在台湾的开发尝试，以及与清廷之间错综复杂的政治试探。这种平衡感非常难得，它要求读者摒弃简单的二元对立思维，去理解历史人物在特定情境下的“不得已而为之”。这本书更像是一份精密的考古报告，而非煽情的历史小说。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我拍案叫绝的，是它对社会基层和文化变迁的关注，这部分内容往往在宏大叙事中被忽略。南明政权更迭如此剧烈，但社会结构和民众的生活似乎在夹缝中艰难地维持着。我注意到书中穿插了一些关于赋税、盐铁专营变动对地方士绅和普通百姓影响的记录。虽然篇幅不多，但寥寥数语，便能勾勒出战乱之下的民生凋敝。例如，对于流寇活动对长江中下游地区农业生产的破坏，以及由此引发的社会治安恶化，作者都有涉及，这使得整个历史图景不再仅仅是庙堂之上的争斗。此外，书中对当时学风和文学流派的简略概述，也为我们理解那个时代知识分子的精神困境提供了一个侧面视角。它提醒我们，历史是由无数个体的生存挣扎共同构成的，而非仅仅是帝王将相的舞台。

评分☆☆☆☆☆

我个人认为，这本书的学术价值是毋庸置疑的，但对于普通读者来说，它更像是一场艰苦的马拉松。它的结构非常扎实，脉络清晰，但其叙述节奏是平缓而沉稳的，几乎没有刻意煽情或制造悬念的痕迹。它严格遵循时间线和地域划分，像一个巨大的编年体，将零散的史料编织成一张严密的网。阅读它需要极大的专注力，因为任何一个细节的遗漏都可能导致对后续情节理解的偏差。但正是这种克制，才铸就了它强大的说服力。它没有急于给你一个结论，而是把所有的证据摆在你面前，引导你去思考“为什么会这样”。读完后，你不会感到热血沸腾，但会有一种深深的敬意——敬佩作者穷尽心力梳理历史迷雾的努力，也敬佩那个时代所有在风雨飘摇中努力求存的人们。这是一本需要“泡”着读，才能品出其滋味的史学巨著。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的某些章节，我感觉自己仿佛置身于腥风血雨的战场边缘，而不是在舒适的书房里。作者对军事部署和具体战役的描绘，简直是教科书级别的细致。他没有简单地将明军描绘成一盘散沙，而是深入分析了不同派系军队的特点和战术思维。比如，对李自成军与南明地方武装的交锋记录，对比鲜明，分析了农民军在攻城略地上的锐气与南明正规军在战略规划上的迟缓。书中对一些关键的失利，比如扬州陷落、南京保卫战的几个回合，都有详尽的兵力对比和地形分析，简直像是在看一份现代军事报告。而且，这种军事分析不是孤立的，而是与当时的财政状况、文官掣肘紧密结合，让人清晰地看到，为何精锐部队会因为粮饷不继而溃散。这对于理解为何一个看似庞大的政权会迅速崩塌，提供了坚实的证据链。对于军事爱好者来说，这绝对是一份不可多得的资料集。

评分☆☆☆☆☆

仅看了甲乙事案，光就这篇来看，点校糟糕，标点时常随兴所至，有个上引号却没有下引号，很多明显错误都不敢，有点敷衍

评分☆☆☆☆☆

仅看了甲乙事案，光就这篇来看，点校糟糕，标点时常随兴所至，有个上引号却没有下引号，很多明显错误都不敢，有点敷衍

评分☆☆☆☆☆

仅看了甲乙事案，光就这篇来看，点校糟糕，标点时常随兴所至，有个上引号却没有下引号，很多明显错误都不敢，有点敷衍

评分☆☆☆☆☆

仅看了甲乙事案，光就这篇来看，点校糟糕，标点时常随兴所至，有个上引号却没有下引号，很多明显错误都不敢，有点敷衍

评分☆☆☆☆☆

仅看了甲乙事案，光就这篇来看，点校糟糕，标点时常随兴所至，有个上引号却没有下引号，很多明显错误都不敢，有点敷衍