具体描述
Who poisoned the wealthy Emily Inglethorpe, and how did the murderer penetrate and escape from her locked bedroom? Sus-pects abound in the quaint village of Styles St. Mary—from the heiress’s fawning new husband to her two stepsons, her volatile housekeeper, and a pretty nurse who works in a hospital dispensary. Making his unforgettable debut, the brilliant Belgian detective Hercule Poirot is on the case.
“The key to the success of this style of detective novel,” writes Elizabeth George in her Introduction, “lies in how the author deals with both the clues and the red herrings, and it has to be said that no one bettered Agatha Christie at this game.”
作者简介
阿加莎·克里斯蒂被誉为举世公认的侦探推理小说女王。她的著作英文版销售量逾10亿册，而且还被译成百余种文字，销售量亦逾10亿册。她一生创作了80侦深小说和短篇故事集，19部剧本，以及6部以玛丽·维斯特麦考特的笔名出版的小说。著作数量之丰仅次于莎士比亚。
阿加莎·克里斯的第一部小说《斯泰尔斯庄园奇案》写于第一次世界大战末，战时她担任志愿救护队员。在这部小说中她塑造了一个可爱的小个子比利时侦探赫尔克里·波洛，成为继福尔摩斯之后侦探小说中最爱读者欢迎的侦探形象。1926年，阿加莎·克里斯蒂写出了自己的成名作《罗杰疑案》（又译作《罗杰·艾克罗伊德谋杀案》）。1952年她最著名的剧本《捕鼠器》被搬上舞台，此后连续上演，时间之长久，创下了世界戏剧史上空前的纪录。
1971年，阿加莎·克里斯蒂获得英国女王册封的女爵士封号。1975年，英格丽·褒曼凭借根据阿加莎同名小说《东方快车谋杀案》改编的影片获得了第三座奥斯卡奖杯。阿加莎数以亿计的仰慕者中不乏显赫的人物，其中包括女王伊丽莎白二世和法国总统戴高乐。
1976年，她以85岁高龄永别了热爱她的人们。
目录信息
读后感
他（波洛）笑了起来。 “你对你的想象力太放任了。想象力是个好奴仆，但也是个坏主人。最简单的解释总是最可靠的。” ——《第05章 是不是士的宁？》 书中第2章提到“七月十六日是星期一”，查万年历可知是1917年，即斯泰尔斯庄园的女主人Emily Inglethorp太太因士的宁中毒，...
评分这是女王的首秀，总体比较零乱，剧情一波三折，但给我很多可以学习的经验。其中有几处十分牵强的地方，文中弟弟的反常举动确实让我混淆了是非，也在情理之中，很不错。这次评论是挺短的，我把学习的经验另外总结了。下午看到结尾时下起了大雨。
评分这是女王的首秀，总体比较零乱，剧情一波三折，但给我很多可以学习的经验。其中有几处十分牵强的地方，文中弟弟的反常举动确实让我混淆了是非，也在情理之中，很不错。这次评论是挺短的，我把学习的经验另外总结了。下午看到结尾时下起了大雨。
评分是阿婆的第一部推理作品，读完没有太大惊艳，说说自己的几点感受。 一、 首先出版社对于该书的排版并不太理想，字小，行间距宽，四边留白也较大。 二、 开头前两章读起来需要一些耐心，需要对人物人名稍加用心，否则会有些对不上号。有二层及凶案现场平面图，但无一层平面图，...
评分2014年3月28日，读完了阿加莎·克里斯蒂的《斯泰尔斯庄园奇案》，共15万字。 《斯泰尔斯庄园奇案》是这位世界最著名的侦探小说家的处女秀，也是大侦探赫尔克里·波洛的第一次出场。这本书写于1916年，直至1920年才被发表。然而，这本书的发表，却被认为是古...
用户评价
作为一名普通的读者，我必须承认，书中对于细节的执着简直是到了偏执的程度。这不是指那种故弄玄虚的、与主线无关的枝节，而是那些看似微不足道的日常生活片段，如何被赋予了全新的意义。作者就像一位外科医生，用冰冷的解剖刀剖析每一个场景，每一个证物的摆放，甚至某个人无意识的习惯动作，都可能成为刺破迷雾的关键。这种对“证据”的强调，让整个推理过程显得无比严谨和逻辑自洽。读完一段描写后，你常常需要停下来，在脑海中重新梳理一遍已有的信息，因为作者总能在最不起眼的地方埋下足以颠覆你既有判断的伏笔。这种需要读者主动参与到推理链条中的叙事方式，极大地提升了阅读的互动性和挑战性，让人在享受被引领解谜的快感的同时，也能体会到独立思考的乐趣。
评分这部作品的结局处理得极其高明，它既完成了对所有悬念的解答，又没有给人一种“一切尘埃落定”的平淡收场感。真相揭晓的那一刻，带来的震撼力是复合型的——既有智力上被征服的满足感，也夹杂着对事件本身的悲剧性反思。作者巧妙地将核心的阴谋与人物的命运紧密捆绑在一起，使得最后的摊牌不仅是正义的胜利，更像是一场无可避免的宿命的展现。最让我印象深刻的是，即便谜团已经完全解开，故事留给读者的回味空间依然巨大。那些曾经被忽略的对话，那些被理性压抑的情感，此刻都以一种全新的面貌浮现出来，让人忍不住想重新审视开篇的每一个场景，体会那种“当局者迷”的讽刺感。这是一部经得起反复推敲的作品，它的魅力在于，每一次重读，都可能因为读者自身阅历的增长而发现新的层次和更深远的寓意。
评分这本书在节奏的把控上达到了一个近乎完美的平衡。它既有那种令人心神俱震的转折点，也有大段沉静下来的观察和推理时刻，这种张弛有度使得阅读过程非常舒服，绝不会让人感到疲劳或拖沓。特别是当主要冲突浮现时，作者对紧张气氛的渲染是渐进式的，而不是一蹴而就的爆发。你能够清晰地感受到压力是如何一点点累积的，从最初的疑惑到后期的确信，这种过程的呈现比直接告知谜底要高明得多。此外，作者对于社会阶层和特定时代背景下的人情世故的刻画，也为案件增添了厚重的人文色彩。它不仅仅是一个单纯的“谁干的”的问题，更深入探讨了“为什么会发生”的社会根源。这种对人性幽暗角落的探究，使得这部作品不仅仅停留在解谜层面，更具备了深刻的社会观察价值，让人在为真相拍案叫绝的同时，也不禁对人性的复杂产生深深的感慨。
评分读到中段时，我简直要为作者的布局感到惊叹。情节的推进不是那种直来直去的线索堆砌，而是像一个技艺高超的织工，将看似毫不相关的丝线巧妙地编织在一起。每一个新出现的角色或事件，起初都显得无关紧要，但随着故事深入，你会猛然发现它们都在为最终的揭示铺设着精密的轨道。我特别喜欢那种“原来如此”的恍然大悟感，这种感觉并非靠突兀的外部信息强行灌输，而是通过前面埋下的无数个细小伏笔，在读者自己推理的过程中自然而然地迸发出来。这种叙事结构要求读者必须全神贯注，任何一个走神都可能错过关键的信号。那种细腻的心理描写，更是将人物的挣扎、伪装和内心的矛盾刻画得入木三分，使得即便是那些表面上最无辜的角色，也笼罩着一层可疑的阴影。这种多层次的解读空间，让阅读体验变得异常丰富和耐人寻味，远超了一般的消遣读物，更像是在参与一场高智商的解谜游戏，每一次翻页都伴随着更深一层的探究欲。
评分这部小说的开篇就展现了一种令人着迷的氛围，初读之下，我立刻被拉入了一个充满古典英式庄园的神秘世界。作者的笔触细腻而精准，对环境的描绘简直栩栩如生，仿佛能闻到湿润草地和老旧家具上散发出的独特气味。叙事者以一种近乎旁观者的冷静视角，慢慢揭示着一个看似平静家庭内部潜藏的暗流涌动。那种不动声色的紧张感，像一层薄雾笼罩着整个故事，让人不自觉地屏住呼吸，期待着第一个不和谐音的出现。尽管情节尚未完全展开，但人物之间微妙的眼神交流和不经意的只言片语，已经暗示了复杂的人际关系和隐藏的动机。我特别欣赏作者在构建这种悬疑基调时所展现出的克制力，没有过分的夸张或戏剧化，一切都建立在对日常生活细节的敏锐捕捉之上，这种真实感极大地增强了故事的代入性。那种典型的、略带怀旧色彩的叙事风格，让人不禁联想到旧日时光里那些精巧布局的谜题，让人对接下来的发展充满了无尽的遐想与期待，深信这将是一场智力上的盛宴。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有