具体描述
在《高城中的男人》（The Man in the High Castle）里美国输掉了二战，并被日本和德国瓜分，除了落基山区的几个州。在那里，一个小说家正在写作的小说中，美国赢得了战争。
最优秀的替代历史（alternate-history）小说之一。1963年获雨果奖。
作者简介
“科幻鬼才”菲利普•迪克成长于西方科技文明创造出的崭新辉煌的时代。彼时，人类进入了太空，登上了月球，成功制造出第一台工业用机器人……科技的蓬勃发展也催生出主流科幻小说对人类创造力的无比自信，克拉克、阿西莫夫和海因莱因撑起了西方科幻的黄金时代。可是，迪克却反其道而行之，他的主人公迷惘于亦真亦假的世界上，挣扎于文明的陷落中，充满了对生命的依恋和对人性的追求。
《高堡奇人》是菲利普•迪克代表作之一，架空历史最杰出的经典，雨果奖最佳长篇小说。小说以《易经》牵引情节，讲述了一种反转过来的“历史”——同盟国在二战中战败，美国被德国和日本分分割霸占，集权政治与东方哲学相互碰撞，探讨了正义与非正义，文化自卑与身份认同，以及法西斯独裁和种族歧视给人类社会造成的后果。著名科幻作家韩松长文导读。
2015年，亚马逊将这部小说改编成13集系列剧《高堡奇人》，并在2016年12月出完第二季，再次让这部小说成为话题爆点，引发观众和读者热议：如果同盟国输了二战，世界将变怎样？
目录信息
读后感
《高堡奇人》（The Man in the High Castle）设想了一个与真实世界平行的架空设定：富兰克林·罗斯福没能做完他的第一个总统任期，美国和英国从一战之后就一直在走下坡路，二战最后的胜利者是德国和日本。轴心国瓜分了美国的国土，日本占据了西海岸，而德国占有纽约和美国南部...
评分 评分从前评价《祖国》的时候，我说那是一本精彩的书，但精彩之外是一种东方主义，谈不上深刻，更谈不上伟大。 但对这本《高城堡里的人》，我绝不会吝惜“伟大”这个字眼。 先从这本书里的第三帝国说起。 《祖国》的故事就发生在第三帝国，作者费了很多笔墨来描写世界之都日耳曼尼亚...
评分<答应别人邀约写了2017年读书总结，其中包括本书，原文照录如下> 这本书又有一个译名叫作《高堡奇人》——我更喜欢这个简明扼要的译名——因为Amazon拍摄的同名电视剧上映，2017年又火了一把。电视剧本身非常不错，几乎还原了原著的沉郁的调子，但小说还是更胜一筹。 读者将...
评分<答应别人邀约写了2017年读书总结，其中包括本书，原文照录如下> 这本书又有一个译名叫作《高堡奇人》——我更喜欢这个简明扼要的译名——因为Amazon拍摄的同名电视剧上映，2017年又火了一把。电视剧本身非常不错，几乎还原了原著的沉郁的调子，但小说还是更胜一筹。 读者将...
用户评价
这部作品的构建简直是教科书级别的，它不仅仅是一个简单的故事，更像是一幅徐徐展开的、令人不安的另类历史画卷。作者的笔触极其细腻，对于权力的腐蚀性以及在极端压抑环境下人性的挣扎，有着近乎残忍的洞察力。我尤其欣赏它对“替代现实”的描绘，那种熟悉却又扭曲的世界观设定，让人在阅读过程中不断地进行自我反思：我们所珍视的现实，究竟有多么脆弱？ 比如，城市空间的改造、日常生活中无处不在的意识形态渗透，这些细节的铺陈，远比直接的冲突描写更令人毛骨悚然。它探讨了艺术、哲学，甚至是对“真实”本身的质疑。主角们的行动看似微小，却像是投入平静湖面的一粒石子，激起的涟漪足以震撼整个既定的秩序。这种深沉的、哲学层面的思辨，使得这本书超越了普通的小说范畴，达到了社会批判的高度。读完之后，那种挥之不去的压抑感和对既有世界秩序的审视，久久不能平复。
评分从文学技巧上讲，这本书的语言风格是极其克制和精准的。它不像某些作品那样追求华丽的辞藻堆砌，而是以一种近乎冷峻的、新闻报道式的笔调，描绘着宏大的灾难背景下的个体经验。这种冷静反而增强了叙事的冲击力。特别是作者在环境描写上所下的功夫，那种对物品纹理、气味、光线的捕捉，构建了一个极具沉浸感的氛围。比如，对特定手工艺品材质的描述，或者不同地域间微妙的文化差异，都成为了揭示权力结构渗透力的重要载体。我仿佛能闻到那个时代特有的灰尘味，感受到那种被监视的压迫感。这本书的节奏控制得非常巧妙，它时而缓慢得如同蜗行，让你充分体会到日常的麻木与停滞；时而又在关键节点陡然加速，将所有的伏笔瞬间引爆。这种张弛有度的叙事节奏，是其魅力所在。
评分阅读体验是层层递进的，初读时，你可能沉浸在故事的紧张情节中；但再读一遍时，你会发现隐藏在情节之下的，是对权力本质的深刻拷问。作者巧妙地运用了“局内人”和“局外人”的视角切换，让读者在不同角色的困境中反复拉扯。那种关于“身份认同”的探讨是极其深刻的——当你的国家、你的文化、甚至你的语言都处于被殖民和重构的状态时，你该如何安放自己的灵魂？书中关于远行和回归的意象反复出现，似乎在暗示着对“根源”的渴求，哪怕那根源本身也可能是虚构的。这本书的成功在于，它不仅创造了一个令人信服的架空世界，更重要的是，它迫使我们回到自己的现实世界，去审视那些我们习以为常、却可能建立在同样脆弱基础之上的“真理”。它不是一本让人轻松愉快的读物，但绝对是能够改变你看待世界方式的杰作。
评分我必须承认，一开始我对这种设定感到有些难以消化，它要求读者具备极高的专注度来跟上作者在不同叙事线索间的游走。这本书的结构极其复杂，多线叙事交织在一起，像一张巨大的、由无数细小线头编织而成的网。每个角色的命运都充满了宿命感，仿佛无论他们如何努力挣脱，都逃不出那个时代巨大的历史洪流的裹挟。最让我震撼的是它对“希望”这个概念的解构。在这里，希望不是一盏明灯，而更像是一种危险的毒药，它驱动着人们做出看似英勇实则可能毁灭自己的选择。作者并没有提供廉价的安慰，而是将人物置于道德的灰色地带，让他们在生存和良知之间做出痛苦的抉择。这种对人性复杂面的真实呈现，使得人物的塑造无比立体和真实，你无法简单地用“好人”或“坏人”来定义他们。读完后，我感到了一种深刻的疲惫，那是与角色一同经历了漫长而无望的抗争之后的释然与惆怅。
评分这本书真正厉害之处，在于它成功地颠覆了我们对“历史”的既有认知。它提供了一个严谨的逻辑框架来支撑这个“如果……会怎样”的命题，而不是简单地堆砌奇观。书中对社会运作机制的剖析，尤其是对宣传机器如何系统性地修改、重塑大众记忆和集体身份的描写，看得我脊背发凉。它提醒我们，历史并非铁板一块，而是权力角力的产物。我欣赏作者对细节的执着，那些看似无关紧要的文化符号、被禁的艺术品，甚至是日常的交流方式，都成为了抵抗与顺从的战场。这种微观层面的描写，比宏观的政治斗争更加有力地展现了个体在体制下的渺小与不屈。每一次翻页，都像是在进行一次危险的探险，去触摸那些被刻意掩盖的真相的边缘。
评分do you think so? sand knows
评分do you think so? sand knows
评分do you think so? sand knows
评分do you think so? sand knows
评分do you think so? sand knows
