本书第一次从书法艺术和书法理论相互影响和相互作用的角度,对中国书法五千年的发展历程,进行了历史与逻辑地考察,引领大家一同进入各个时代书法艺术的审美殿堂,进行一次书法审美的巡游。本书以150幅中国最景点的传世书画杰作,170种各大博物馆的文物精品,25万文字讲述“中国书法五千年”。
如果用一句话对书法艺术进行概括,那么只能将其称之为用毛笔书写汉字的艺术。
在世界各国,比如在英语国家和阿拉伯国家,也有被称为书法家的人物或书法艺术的事务存在。然而那种书法艺术却主要是以实用为目的的一种技艺。那些书法家的书法作品,不可能被书写成条幅或中堂在美术馆展出,更不可能在报刊上以书法作品的名义发表,以称为纯粹的审美对象为人欣赏。而他们的书法家,也绝对不会具有中国书法家所具有的艺术家地位,受到世世代代的顶礼膜拜。
书法中的审美意识和书法艺术一样源远流长。书法理论既是对每一个时代书法艺术创作经验的概括和总结,又反过来影响和指导当时及以后的书法创作实践。可以说不了解中国的书法艺术和书法理论,就不可能深刻地了解中国美学,并无法全面把握中国艺术精神。
评分
评分
评分
评分
这部作品的体量和深度是惊人的,但真正让人敬佩的,是其跨越时空的整合能力。它并没有将五千年的历史割裂成一个个互不相干的片段,而是像一条坚韧的丝线,将不同地域、不同风格的艺术实践串联起来,展示出一种内在的连贯性。我特别留意了其中关于少数民族文化对中原书法影响的章节,这部分内容往往在主流的书法史著作中被轻描淡写,但在这本书里,作者给予了充分的重视,分析了如西夏、辽金时期书风的融合与创新,这极大地丰富了我们对中国书法文化多元一体格局的认识。此外,书中对清代碑学的复兴和“尚法”精神的回潮,进行了非常精彩的论述,指出这种回归并非简单的重复,而是在吸收了帖学精华后的理性回归与重构。整体而言,这本书以其广阔的视野、严谨的考证和深邃的洞察力,为研究者和爱好者提供了一个全面、立体且富有启发性的认知框架,读完后,我对中国文化的底蕴有了更深层次的膜拜与热爱。
评分我是一个偏爱魏晋风度的人,对那种超逸洒脱、不羁风流的书写状态有着本能的向往。市面上关于这个时期的论述汗牛充栋,大多停留在对“二王”的膜拜,或者对“竹林七贤”的附庸风雅的描述上。然而,这部书的视角显得尤为清醒和批判。它没有回避那个时代书家们在个性解放过程中所付出的代价,比如对书法“尚意”的过度推崇在后世带来的负面影响。作者细致入微地比较了早期碑刻与墨迹在审美倾向上的差异,指出碑学与帖学之间的分野,并非简单的地域之争,而是两种不同文化心态的体现——一种是入世的、纪念性的,另一种是出世的、抒情性的。这种带着历史距离感的冷静分析,使得我对那些如雷贯耳的名字有了更理性的认知。尤其是在论述到钟繇的古朴与王羲之的妍美之间的传承关系时,作者引用了一些鲜为人知的侧面史料,使人物形象立体饱满,不再是高高在上的神祇,而是有血有肉的、在时代洪流中摸索前行的人。
评分我承认,刚开始阅读这本书时,我是抱着学习“如何写好字”的目的去的。我期待着找到一套立竿见影的练习方法,或者一套万无一失的技法秘诀。但读完一半后,我意识到这本书的价值远超“技法手册”的范畴。它更像是一部关于“审美如何诞生与演变”的哲学著作。作者极其擅长运用类比和隐喻,将抽象的艺术理论转化为可感的画面。比如,他对“笔力”的解释,不是简单地归结于肌肉的力量,而是将其视为“生命力”在纸面上的投射,是书家内在气息的自然流淌。这种将“内修”与“外现”完美统一的论述方式,令我深思。更难能可贵的是,书中对不同时期书家作品的“鉴赏要点”的提炼,并非是教你如何去“模仿”,而是引导你如何去“感受”和“理解”其创造力的源头。它像一位引路人,指引你穿过历史的迷雾,去触碰那些伟大作品的核心精神,这对我个人在日常练习中寻找“意趣”和“神韵”的探索,提供了坚实的理论支撑。
评分说实话,我本来对这种宏大的历史梳理型的书籍是抱持着一种审慎的态度,总觉得十年磨一剑的鸿篇巨制难免有“大而无当”的嫌疑。但这部书的叙事手法,简直像一位技艺高超的匠人,在雕琢一件复杂的木雕作品。它不像教科书那样刻板,也没有过于文人的矫饰之气,它的语言是精准的,但又充满了洞察力。最让我惊喜的是它对“书体论”的梳理,没有把五体(篆、隶、草、行、楷)当作五个孤立的点来介绍,而是深入挖掘了它们之间的“血缘关系”和相互渗透的动态过程。比如,它如何追溯楷书的“法度森严”最终如何回溯到隶书的“蚕头燕尾”的遗风,以及行书那种“不拘泥于点画,而求其气势连贯”的自由精神是如何在王羲之那里达到一个完美的平衡。书中对工具论的讨论也极其到位,从笔毫的选择、墨色的浓淡变化,到纸张的吸墨性如何影响线条的干湿枯润,每一个环节都被视为创作整体的一部分,这种全景式的观察视角,极大地拓宽了我的视野,让我明白书法从来都不是孤立于笔尖的艺术,而是人、物、心共同作用的结果。
评分这部巨著初捧在手,便觉分量不凡,纸张的质感古朴而沉稳,油墨的散发着一股淡淡的书卷气,让人心生敬畏。我本以为这会是一本枯燥的理论堆砌,然而翻开第一页,便被那精妙的排版和清晰的脉络所吸引。作者显然是下了苦功的,他没有停留在对某一朝代或某一位大家的简单罗列,而是巧妙地将书法的发展视为一条生生不息的长河,从远古的刻符、陶文,到篆、隶的演变,再到魏晋风骨的卓绝,直至唐楷的鼎盛与宋元明清的流变,每一个转折点都阐述得鞭辟入里,辅以大量高清的拓本和墨迹图片,使得那些抽象的笔法和气韵得以直观呈现。尤其欣赏作者对“时代精神”与“个体创造”之间关系的探讨,他并非将书法史视为孤立的美术史,而是将其置于整个中国社会文化的大背景下考察,比如他对魏晋玄学对行书风格影响的分析,简直是醍醐灌顶。阅读过程中,我时常需要停下来,对着那些历代名家的代表作反复揣摩,书中对用笔力度、结字欹侧、章法布局的细微之处的剖析,远超一般入门书籍的泛泛而谈,读来酣畅淋漓,让人对“一波三折,曲尽其妙”的境界有了更深的体会。
评分1.林浦谢世后葬在西湖孤山,据说南宋盗墓者发现林浦墓中只有石砚一方,毛笔一支。对书写的眷恋,是他身后仅存的遗念。2.东晋时国土南北分裂,书法也分为南北两派。南派楷书书法妍美流畅居多,北派楷书书体留有汉隶遗风,古拙质朴严整端方,代表书体是魏碑。3.书法不是小技,在历代书家孤傲而丰富的内心之中,书法乃是大道,宁愿沉浸其中,甚至性命相托。
评分有关书法只看过这么一本,无从比较,不过没想到居然喜欢上了汉碑
评分1.林浦谢世后葬在西湖孤山,据说南宋盗墓者发现林浦墓中只有石砚一方,毛笔一支。对书写的眷恋,是他身后仅存的遗念。2.东晋时国土南北分裂,书法也分为南北两派。南派楷书书法妍美流畅居多,北派楷书书体留有汉隶遗风,古拙质朴严整端方,代表书体是魏碑。3.书法不是小技,在历代书家孤傲而丰富的内心之中,书法乃是大道,宁愿沉浸其中,甚至性命相托。
评分1.林浦谢世后葬在西湖孤山,据说南宋盗墓者发现林浦墓中只有石砚一方,毛笔一支。对书写的眷恋,是他身后仅存的遗念。2.东晋时国土南北分裂,书法也分为南北两派。南派楷书书法妍美流畅居多,北派楷书书体留有汉隶遗风,古拙质朴严整端方,代表书体是魏碑。3.书法不是小技,在历代书家孤傲而丰富的内心之中,书法乃是大道,宁愿沉浸其中,甚至性命相托。
评分有关书法只看过这么一本,无从比较,不过没想到居然喜欢上了汉碑
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有