这是一本让人安静的杂志,一本让人看了不愿意放下的杂志。朋友给我推荐看过一期后,我就有买过期杂志的想法,于是,赶紧到它的官网去买了它的一年过期杂志。还有另一本杂志《TEA》过期一年的。买书如山倒,读书如抽丝。慢慢抽着呢…… 喜欢这本杂志,首先是纸张的亲切感,纸张给人安静、干净的感觉。已经厌倦了铜版纸的张扬和耀眼,如果时尚杂志宣扬的不切实际的时尚,还是这样的纸看起来更接近生活。我还喜欢这种版式设计,大气、整洁。 最喜欢它提倡的生活态度,环保,简单,安静,我觉得这是现代人最缺的东西。 一本好的杂志,大抵就是这样了吧。 加...
评分不玩儿虚的,很实在,告诉你别人的生活、别人的设计、别人眼里的世界。太喜欢了,现在已经厌倦了那些整天教人要怎么怎么的那些所谓时尚杂志,然后告诉人们怎么变成个庸俗的潮人~~晕喔,我的人生已经很俗了,我只是想要一个澄净的空间。所以看到这一期的寻找现代修行者,超喜欢。
评分这是一本让人安静的杂志,一本让人看了不愿意放下的杂志。朋友给我推荐看过一期后,我就有买过期杂志的想法,于是,赶紧到它的官网去买了它的一年过期杂志。还有另一本杂志《TEA》过期一年的。买书如山倒,读书如抽丝。慢慢抽着呢…… 喜欢这本杂志,首先是纸张的亲切感,纸张给人安静、干净的感觉。已经厌倦了铜版纸的张扬和耀眼,如果时尚杂志宣扬的不切实际的时尚,还是这样的纸看起来更接近生活。我还喜欢这种版式设计,大气、整洁。 最喜欢它提倡的生活态度,环保,简单,安静,我觉得这是现代人最缺的东西。 一本好的杂志,大抵就是这样了吧。 加...
评分今天喝咖啡的时候,随手拿到一本还不错的新杂志。 拿的山西还不知道江西的一个刊号,经营团队和编辑团队人少得可怜,主要在杭州和上海。 杂志用的不是铜版纸,封面甚至用的是特种纸,版式和Cover Issue都花了心思,整个格调有些模仿《诚品好读》。在专题里读进一句话,过去的《书城》宣传语,“有思想的人都是寂寞的,但还有好文章分享”。我当时心里凄凉的想,你不知道,现在有思想的人,只分享大牌,聊得越肤浅越好了吗? 目前这本2007年2月的是第四期,可能已经包括了试刊。广告页只有封二和封底,分别是新秀丽以及BenQ。新秀丽的广告模特是维珍集团...
评分從10年10(22)開始關注這本雜誌,正如前面所說的,中看又中用.很喜歡裡面的"順天,故能明道"-----現在什麼都講養生,但是當下人都忙時玩命,閒時翻出養生書按圖索驥,實在荒唐.等順天而為,生活節律,動靜得宜,心態平靜,對生老病死都處之泰然,又何須這般可以追求. \
我花了两周的时间,每天坚持阅读至少一个小时,努力想抓住这本书的“精髓”,但每一次翻开它,都像是在面对一堵布满复杂涂鸦的墙壁,色彩斑斓,却不知所云。我承认,开篇的设定——一个关于记忆碎片化重组的社会——具有相当的潜力,是一个非常吸引人的概念。然而,作者并没有真正地“进入”到这个世界里去,他只是远远地观察着,并用一种极其疏离的视角进行叙述。读者需要代入感,需要通过主角的眼睛去感受那种信息过载或者记忆错乱的恐慌与迷失,但这本书里的人物似乎对此习以为常,甚至有点麻木不仁。他们的情绪波动微弱得令人难以察觉,读者很难对他们的命运产生任何程度的担忧或好奇。更令人不解的是,书中穿插的一些看似重要的支线情节,比如那个神秘的地下组织,在进行了几章铺垫之后,就如同被遗忘了一般,最终不了了之,这极大地破坏了阅读的连贯性和信任感。如果这是一个系列的第一部,也应该有一个明确的钩子来引导读者进入下一部,但它只是在一个模糊的半高潮处戛然而止,留下的只有困惑,而非期待。
评分这本书,我本来是满怀期待地去翻阅的,毕竟名字听起来就带着一股清冷的科技感和某种深邃的哲学意味,O2,氧气,生命的基础,但读完之后,我只能说,它像是一瓶被稀释了无数次的香水,闻得到一点点味道,却抓不住任何实质性的芳华。我期待的是一场关于生存、环境或者更宏大叙事的硬核探讨,也许是某种反乌托邦的设定,或者至少是扎实的人物内心挣扎。然而,它给我的感觉更像是一篇拼凑起来的散文集,各个章节之间缺乏必要的逻辑粘合剂。作者似乎总是在尝试将一些宏大的概念抛到读者面前,比如“熵增的必然性”或者“数字生命的可能性”,但每一次抛出都戛然而止,没有深入挖掘,也没有给出令人信服的论据或者引人入胜的故事线来支撑这些概念。就好比一个技艺生疏的魔术师,不断地亮出手绢,却忘了变出兔子。情节推进缓慢得令人抓狂,主角的行为逻辑也时常让我感到困惑,他似乎总是在做一些与当前情境格格不入的选择,如果这是为了展现角色的某种精神错乱,那笔触也显得过于模糊和含糊不清,让人难以共情。整体阅读体验就像是在一个摆满了昂贵但未组装家具的仓库里徘徊,材料是好的,但最终成品却遥遥无期。
评分说实话,这本所谓的“大作”读起来,简直就是一场认知上的“折磨”。我不是一个要求所有书籍都必须是情节紧凑的通俗小说,我完全可以接受慢热、需要沉淀的文学作品,但前提是,文字本身必须具备足够的张力和美感,能让我沉浸其中,享受语言的流动。这本书的问题在于,它的文字是如此的平淡、缺乏音乐性,像是在阅读一份官方的会议纪要,而非一部小说。描述性的段落冗长且充满陈词滥调,几乎没有一句是能让人眼前一亮、愿意反复品味的。我试图从中寻找作者试图构建的那个“世界观”的基石,但每一次试图深入挖掘,都会被一些生硬的术语或者突然跳跃的场景打断。人物对话更是灾难性的,他们说话的目的性极不明确,常常陷入无意义的重复和空泛的哲学探讨中,听起来更像是作者在试图向读者灌输他近期读到的某些理论,而不是角色之间的自然交流。我甚至怀疑,编辑是不是完全没有对初稿进行过一次真正的打磨?这本书的节奏感是完全失衡的,前半部分铺垫了过多的无关紧要的细节,而到了后半段,本该爆发的关键冲突却处理得草草了事,如同被强行按下了快进键,让人有种被敷衍了事的强烈感觉。
评分我拿到这本书的时候,冲着它那极简的封面和富有暗示性的书名,以为会读到一部关于“存在与虚无”的极简主义杰作,或者是一部关于人与自然极限生存的深刻寓言。结果呢?它给我的感觉,就像是把一本厚厚的、充满学术笔记的草稿纸直接拿来印刷出版了。这本书的“深度”似乎完全建立在它所讨论的“主题”的厚度上,而不是作者驾驭这些主题的能力上。它不停地在讨论“氧气”这个核心概念的象征意义,却从未真正描绘出“缺乏氧气”时的那种窒息感、那种环境的压迫性。我甚至不知道主角呼吸的是什么空气,是清新的,还是污浊的,因为环境描写缺失得可怜。这本小说仿佛发生在了一个真空的白色房间里,人物在讨论着严肃的问题,但我们作为读者,却无法感知到任何真实的“环境”压力。它更像是一篇未完成的博士论文摘要,充满了宏大的理论架构,却完全缺失了实验数据和案例支撑。最终,它没能成为任何一种我所期待的类型,只留下了一堆未被点燃的火花。
评分从文学手法上讲,这本书的结构简直是一场灾难性的实验。作者似乎沉迷于非线性叙事,但这并非是像福克纳那样精妙地将时间线打乱重组,而是单纯地将时间线切得支离破碎,然后随机散落在各个章节中。你常常需要回溯前几页,才能确定当前正在发生的事件是发生在故事的“现在”、“过去”还是一个“假设的未来”。这种叙事上的混乱,对于一个严肃的文学读者来说,或许可以视为一种挑战,但对于追求故事性的读者而言,这纯粹是一种阻碍。它剥夺了阅读过程中应有的流畅体验,使得读者不得不花费大量的精力去扮演“时间警察”的角色,而不是去体验故事本身的情感张力。此外,书中频繁使用的象征手法也显得过于刻意和生硬,每一个物品、每一个场景似乎都背负了过重的、作者强行赋予的“意义”,但这些意义与故事情节和人物动机之间,缺乏自然而然的关联,看起来就像是生硬地贴上去的标签,显得矫揉造作,完全没有达到“此时无声胜有声”的境界,反而增添了阅读的疲惫感。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有