A Course of Lectures on the English Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Thomas M. Curley

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1987-04-16

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780198185444

丛书系列:

图书标签:

• 英语法律
• 法律史
• 英伦法律
• 法律讲座
• 法律教育
• 历史
• 英国
• 法律体系
• 古典法律
• 学术著作

《英格兰法律讲义》：一场关于正义、秩序与社会演进的史诗叙事 《英格兰法律讲义》并非仅仅是一部法律著作，它更像是一次穿越时空的旅程，一场关于人类社会如何构筑规则、维护秩序、并不断追求更公正状态的宏大叙事。这部作品以英格兰普通法系为核心，深入剖析了其历史渊源、发展脉络、核心原则以及在不同历史时期所扮演的角色。它并非冷冰冰的法条汇编，而是将法律置于社会、经济、政治和伦理的广阔背景下进行审视，揭示了法律作为社会粘合剂和变革引擎的强大力量。 一、 历史的沉淀：从盎格鲁-撒克逊到现代的漫长回响 《英格兰法律讲义》的第一层魅力在于其对英格兰法律史的深度挖掘。作者带领读者回溯到遥远的盎格鲁-撒克逊时期，那个由部落习俗和宗教观念交织而成的早期法律图景。从盎格鲁-撒克逊国王颁布的早期法典，到诺曼征服带来的法兰西影响，再到都铎王朝的中央集权，以及光荣革命对议会主权的确立，每一个历史节点都留下了深刻的法律印记。 作者并非简单罗列事件，而是细致地描绘了法律制度如何在这些历史变迁中孕育、演变、甚至涅槃重生。例如，诺曼征服后，威廉一世及其继承者如何通过建立统一的皇家法院，将分散的封建司法逐渐整合，催生出“普通法”（Common Law）的概念，强调判例（Precedent）的重要性。这一过程并非一蹴而就，而是充满了地方自治的抵抗、贵族的权力制衡以及司法实践的不断摸索。 书中对于“衡平法”（Equity）的论述也同样精彩。当普通法在僵化的程序和严格的规则面前显得力不从心时，衡平法院的出现提供了另一种解决问题的途径，它更加注重实质的正义和良心。作者深入浅出地解释了普通法与衡平法之间的张力与融合，以及它们如何共同塑造了现代英格兰法律的面貌。这种对法律历史的尊重与反思，使得《英格兰法律讲义》超越了简单的教科书定义，成为了一部引人入胜的历史画卷。 二、 原则的力量：理性、秩序与正义的基石 在历史的叙述之外，《英格兰法律讲义》的核心在于对其法律原则的系统阐释。作者将法律视为一个由一系列内在逻辑和理性原则构筑的有机体系。书中详细探讨了诸多基石性的法律概念，例如： 财产权（Property Rights）： 从古代的土地所有权制度，到近代私有制的巩固，再到现代复杂的金融资产和知识产权，法律如何界定、保护和转移财产，是社会稳定和经济发展的重要保障。本书深入分析了地役权、租赁权、抵押权等一系列细致的财产权概念，以及它们在不同历史时期的演变。 契约（Contracts）： 作为连接个体与社会、规范交易行为的基石，契约在法律体系中的地位至关重要。本书详细阐述了契约的成立要件、履行、违约责任，以及不同类型的契约，如买卖、租赁、雇佣等。它揭示了契约法如何为商业活动提供安全保障，并维护公平的交易环境。 侵权（Torts）： 当个体权益受到不法侵害时，侵权法提供了救济途径。本书深入剖析了过失侵权（Negligence）、故意侵权（Intentional Torts）以及严格责任（Strict Liability）等核心概念。它详细讲解了诽谤、人身伤害、财产损害等具体侵权行为，以及法律如何衡量损害赔偿，以恢复受害者的损失并起到惩戒作用。 刑事司法（Criminal Justice）： 法律的最终目的之一是维护公共安全，惩治犯罪。本书详细阐述了刑事犯罪的构成要件、证据规则、审判程序以及刑罚的种类与目的。它强调了无罪推定、公正审判的原则，以及法律如何在追究犯罪的同时，保障被告人的合法权益。 作者在解释这些原则时，注重逻辑的严谨性和论证的清晰性。他不仅仅罗列规则，更会深入剖析规则背后的哲学思考和价值取向。例如，在讨论财产权时，他会探讨其与个人自由、经济效率和社会公平之间的关系；在讨论契约自由时，他也会警示可能存在的权力不对等和滥用。这种对原则的深刻理解，使得《英格兰法律讲义》成为一部能够引导读者思考法律本质的著作。 三、 制度的运行：法院、立法与行政的权力博弈 法律并非静止的概念，它需要在具体的制度框架内运行。本书的重要篇章 dedicated to 阐述英格兰法律体系的运行机制，包括： 法院体系（The Court System）： 从地方裁判法院到高等法院，再到上诉法院和最高法院，本书详细描绘了英格兰法院的层级结构、管辖权划分以及不同法院在司法实践中的作用。它着重介绍了判例法（Case Law）是如何在法院的判决中不断形成和发展的，以及大法官（Lord Chancellor）和各级法官在法律解释和发展中的关键角色。 议会立法（Parliamentary Legislation）： 随着现代国家的发展，议会成为了法律的主要创制者。本书深入分析了议会在立法过程中的角色，包括法案的提出、审议、通过以及颁布。它也探讨了议会主权（Parliamentary Sovereignty）的原则，以及议会如何通过立法来调整和改革法律体系。 行政权力（Administrative Power）： 在现代社会，行政机关在法律运行中扮演着越来越重要的角色。本书探讨了行政机关的职权、法律上的限制以及行政行为的司法审查。它也分析了规章（Regulations）在填补立法空白、细化法律条文方面的重要作用。 作者在分析这些制度时，并非将其视为相互独立的运作，而是强调它们之间的相互制约和动态平衡。议会立法可能受到法院判例的解释和挑战，行政机关的权力则受到议会和法院的监督。这种权力博弈的描绘，使得法律体系的运作更加真实和立体。 四、 挑战与未来：法律的适应性与社会进步 《英格兰法律讲义》并非止步于对现有法律体系的描述，它还对法律的适应性、面临的挑战以及未来的发展方向进行了前瞻性的思考。作者会探讨诸如： 法律与社会变革的同步： 随着科技的进步、社会结构的变迁和价值观念的演进，法律需要不断调整以适应新的现实。例如，互联网的出现带来了新的知识产权问题、隐私权挑战以及网络犯罪等。 国际化与法律的融合： 全球化的浪潮使得不同法系之间的交流与碰撞日益频繁。本书可能会探讨英格兰法律如何在全球化背景下，与其他法系进行借鉴和融合。 程序正义与实体正义的平衡： 在追求效率和秩序的同时，如何确保程序的公正性，保障个体的基本权利，一直是法律面临的挑战。 通过对这些问题的探讨，本书展现了法律并非一成不变的教条，而是一个充满活力、不断自我革新的有机体。它强调了法律的生命力在于其能够回应社会需求，并为构建一个更加公正、和谐的社会做出贡献。 结语 《英格兰法律讲义》是一部集历史深度、理论高度和社会广度于一体的杰出著作。它以其严谨的学术态度、清晰的逻辑结构和引人入胜的叙事方式，为读者打开了一扇理解英格兰法律体系的窗口。它不仅仅是法律从业者和研究者的宝贵财富，也是任何对社会秩序、正义原则以及人类文明发展感兴趣的读者，都应该深入阅读的经典之作。通过这部作品，我们能够更深刻地理解法律如何塑造我们的世界，以及我们如何通过法律来塑造一个更美好的未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《A Course of Lectures on the English Law》的书，我拿到手里时，第一感觉是它厚重而古朴，仿佛承载着沉甸甸的历史感。我本期望能从中汲取到关于英国法律体系的系统性知识，尤其是在其早期发展阶段的脉络和逻辑。然而，实际阅读体验却让我感到一丝困惑与落差。作者的叙述方式，大量引用了晦涩难懂的拉丁文术语和中世纪的法律条文，这对于一个现代的、没有深厚古典法学背景的读者来说，无疑是一道难以逾越的门槛。书中的章节结构也显得有些松散，缺乏清晰的逻辑主线，更像是一系列独立讲座的简单堆砌，而非一部精心编排的教科书。我尝试着去理解其中关于财产继承权和庄园法庭运作的描述，但那些繁复的例外情况和相互矛盾的解释，使得核心概念模糊不清。阅读过程常常需要频繁地查阅外部资料来佐证或解释作者的引述，这极大地打断了阅读的流畅性，也削弱了作为一本“课程”应有的教学指导意义。总而言之，它更像是一份为特定小众学者准备的、未经充分梳理的原始资料汇编，而非面向广大法律学习者的入门或进阶读物。我不得不承认，这本书在展示法律史料的广度上或许有其价值，但在可读性和实用性上，它留下了太多的遗憾。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的最大难度，不在于语言本身，而在于其内在的思维跳跃性。我本来以为它会像一个循序渐进的导师，一步步引导我掌握复杂概念。但实际上，这本书更像是一连串未经润饰的、充满个人色彩的学术独白。作者似乎认为读者已经具备了相当深厚的法律预备知识，因此在进行概念转换和逻辑推演时，经常会省略掉关键的过渡步骤。比如，在论述从“封建义务”向“契约自由”转化的过程中，书中对社会经济背景的介入描写得极为单薄，以至于读者很难理解法律条文的变化背后，社会力量是如何起作用的。这导致我阅读时，需要不断地在脑海中为作者的论述“补白”，自己去构建缺失的桥梁。这种体验非常消耗心神，它要求读者不仅要消化书中的信息，还要同时扮演一位半个“历史学家”和“逻辑学家”的角色，去推测作者跳过的内容。对于希望通过阅读来获得清晰、高效知识传递的读者来说，这本书无疑是令人沮丧的。它更适合那些已经非常熟悉该领域、并希望通过阅读原著来感受作者思维脉络的顶尖学者，而非普通学习者或初次接触该领域的人士。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我购买这本书是冲着它在法学界流传的“经典”名声去的，期待能从中找到关于英美法系“衡平原则”的精髓所在，那份弥补普通法僵硬性的智慧光芒。阅读这本书的过程，与其说是学习，不如说是一场对耐心的极限挑战。作者的行文风格极其冗长，动辄用上大段的排比句来阐述一个相对简单的观点，仿佛担心读者会漏掉任何一个微小的语境差别。这种风格在某些文学作品中或许是赏心悦目的，但在严肃的法学著作中，却造成了严重的理解障碍。我花了好大力气才分辨出，作者在讨论“衡平法院”的起源时，究竟是想强调其程序上的创新，还是仅仅在回顾其组织架构的演变。更让我感到困惑的是，书中对“习惯法”与“成文法”之间张力的探讨，始终停留在现象的描述层面，缺乏对深层社会动因的剖析。这本书似乎将“描述”等同于“解释”，把罗列已有的法律条文视为对法律精神的传达。对于渴望理解“为什么”和“如何发展”的读者来说，这本书提供的答案往往是模糊不清的，它展示了法律“是什么”，但未能充分揭示法律“之所以然”。最终，我感觉我收获的只是一堆古老的法律名词的复习，而不是对法律灵魂的洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计给我一种走进了某个年代久远的大学图书馆的感觉，那份肃穆和庄重是毋庸置疑的。我本着拓宽视野的目的，希望了解英国法律体系在殖民扩张初期是如何适应和影响不同地域文化的，特别是其中关于地方性法律如何被纳入中央司法体系的案例。书中确实提到了几个早期的殖民地司法案例，但这些案例的分析却是极其片面的。作者似乎对本土（英格兰）法律的推崇达到了近乎狂热的程度，对任何外来的、非本土的法律思想或实践，都持有一种审视和批判的态度，缺乏应有的客观性和包容性。这种强烈的文化偏见，使得书中关于国际法律实践的讨论，显得既不全面也不公正。比如，对某一特定地区习惯法的记载，仅仅将其视为需要被“纠正”的对象，而非平等的法律传统进行研究。这让我对作者的学术立场产生了怀疑。如果一本历史法学著作不能以一种更宏大、更具批判性眼光看待法律的普世性与特殊性，那么它的价值就大大局限了。它更像是一部服务于强化英格兰本土法律优越性的论著，而非一部冷静、中立的法律史课程。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的扉页，首先映入眼帘的是其严谨的排版和典雅的字体选择，这让人对接下来将要面对的学术深度抱有极高的期待。我最初的目标是想深入了解普通法（Common Law）是如何在英格兰这片土地上扎根、演化并最终影响到全球司法体系的底层逻辑。这本书的开篇，确实以一种近乎于口述史的姿态，描绘了早期法官在处理案件时的场景，那份“骑士精神”与“地方习俗”相结合的判决风格，读来颇具画面感。然而，随着章节深入，这种叙述的魅力逐渐消退，取而代之的是一种令人窒息的细节堆砌。例如，在讨论“人身保护令”的前身时，作者似乎沉迷于对某一具体案件的枝节分析，却忽略了对该法律原则核心精神的提炼和概括。这使得读者在理解其历史演变轨迹时，始终被困在具体的个案泥沼中无法自拔。我个人认为，优秀的学术著作应当具备“登山观景”的能力，能够让读者站在高处俯瞰全貌，再深入局部探究细节。但此书似乎只专注于在密林中穿行，即使有向导，也显得过于依赖读者的个人悟性去构建知识的骨架。对于希望建立清晰法律概念框架的学习者而言，这本书提供的指引作用微乎其微，更像是让学生在浩瀚的法典海洋中独自摸索，成品的美感在于其史料的原始性，但实用性却大打折扣。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆