案例,作为审判活动的重要载体,在总结审判经验、指导司法实践、促进法学研究以及辅助法学教育等方面均发挥着不可或缺的重要作用。全国政协副主席、最高人民法院原副院长罗豪才先生和中国法学会原常务副会长孙琬钟先生很早就主张通过“人民法院案例”这个载体,出版一套案例与评注相结合的丛书,达到既有利于总结、传播司法实践经验,也有助于读者掌握人民法院有关真实案例运用、发展、存疑的学说,填补学校教育不足的目的。在罗豪才先生和孙琬钟先生指导下,我社总结以往案例编写的经验,充分吸取同类图书的优点,经过长时间的酝酿和准备,推出了这套“人民法院案例与评注”丛书。该丛书有以下鲜明特点:
一、分类合理性。丛书分为民事、商事、刑事和行政四大部分,各部分又按照不同案件类型分为几大分卷。具体分类标准是:民事、商事和行政部分按照最高人民法院公布的民事案件案由和行政案件案由划分;刑事部分按照《中华人民共和国刑法》的分则体系划分。
二、编排实用性。丛书所选编案例,先以索引的方式列出该案例的焦点问题以及裁判要旨,帮助读者即时掌握该案的相关法律要点,其余除裁判文书以外,均按照案情、审判、评注以及法律依据四个部分进行编排。对于某些案件,审判时的法律依据现已修改或废止的,以表格的形式对新旧法作出对照;对于案件发生时没有具体法律条款作为依据而案件终结后出台相关法律规定的,则列出有关新法条以供参考。
三、案例典型性。丛书精选最高人民法院公报案例和各级人民法院及其业务庭通过其它方式公布的案例中极具代表性和同典型性的案例汇编而成。这些案例或反映了某一类案件的共性,或提炼了司法实践的疑难点,或填补了某项法律空白。选案范围以指导司法实践为目标,不受法院级别的限制,法官、检察官、律师可参照办案,教学研究也可参考使用。
四、评注指导性。丛书中每个案例的评注部分均由供稿法院的法官或司法实务专家针对案件核心问题作出权威点评。评注的重心放在对案件审理的思考方法和对法律适用问题的讨论上,由法官针对具体问题突出要点阐发意见,既展现了法官对法律与法理融会贯通的过程,也提供了有关同类案件的法律推理方法和裁判主旨,有助于运用案例指导办案。
评分
评分
评分
评分
这部书给我最直接的感受是它的“温度”。它不是冷冰冰的法律条文的教科书,而是一本充满人间烟火气的法律实践记录。许多案例涉及的都是普通民众在生活中遭遇的困境,比如邻里纠纷中的利益冲突、消费者权益的隐性受损,以及家庭成员间的财产继承矛盾。作者在评注中,总是能精准地捕捉到法律规范背后的伦理考量和人情世故。比如,在一个关于赡养费的案件中,评注部分不仅分析了《老年人权益保障法》的最新修改,还引用了大量的社会调查数据来佐证法定赡养义务之外的“道德赡养”在司法实践中的微妙平衡点。这种将冰冷的“法条”与鲜活的“人情”巧妙地缝合在一起的写作手法,使得阅读体验非常舒服,丝毫没有晦涩感。我甚至觉得,这本书对于那些非法律专业人士,如果想了解司法公正的实际运作逻辑,也是极佳的入门读物。它让我们看到,法律的最终目的,还是为了维护社会的基本秩序和个体的基本尊严,而不是仅仅为了追求形式上的逻辑自洽。
评分坦率地说,市面上关于司法案例的书籍汗牛充栋,但多数都停留在对判决主文的简单转述和对法条的机械对应上,读来令人昏昏欲睡。然而,这部作品的结构设计和叙事逻辑,显示出一种高超的编辑和组织能力。它像是搭建了一个多维度的知识迷宫,读者可以从任何一个案例切入,都能被引导至更深层次的法律体系结构中去。作者在处理程序法和实体法交叉的复杂案例时,展现了惊人的驾驭能力。比如,当讨论到某个特定程序瑕疵是否影响实体判决的既判力时,评注部分会非常清晰地勾勒出不同司法层级之间对该瑕疵认定的历史演变脉络,甚至会暗示出未来可能的发展方向。这种对司法动态的敏锐捕捉能力,使得这本书的生命力远超一般的案例汇编。它不仅仅是记录“发生了什么”,更重要的是在阐释“为什么会这样发生”,以及“未来可能如何发展”。对于希望从事法学研究,特别是关注司法改革方向的读者来说,这本书提供的分析框架和前瞻视野,是极具启发性的资源。
评分我发现自己在阅读这部书时,常常会产生一种“原来如此”的顿悟感,这大概源于作者在案例选择上的“手术刀式”精准。作者似乎对当前司法实践中那些最具争议性、最容易产生路线分歧的“疑难杂症”有着深刻的洞察。书中对几个涉及知识产权领域中“反不正当竞争”与“商业秘密保护”边界划分的案例的论述,尤其让我印象深刻。评注部分没有简单地站队某一方,而是通过对相关商业模式的细致描摹,客观地呈现了技术创新与市场模仿之间的张力,并最终落脚于如何构建一个既能激励原创又能容忍良性竞争的法律环境。这种近乎于“中立的建设者”的姿态,使得评注具有极高的公信力。它教导读者,在面对复杂的利益冲突时,法律人需要具备超越对立双方的宏观视野,去寻找那个能使整个社会效率最大化的“帕累托改进”。这本书的阅读体验,与其说是在学习法律知识,不如说是在进行一场高强度的、关于如何运用法律智慧去解决现实世界难题的思维训练营。
评分说实话,我原本对这种“案例+评注”的模式抱持着一丝怀疑态度,总觉得很多都是对已有判例的简单罗列和重复解读,但这本书彻底颠覆了我的固有印象。它更像是一部精心编排的“司法侦探报告”。作者在剖析每一个案件时,如同剥洋葱一般,层层深入地揭示了法官裁判背后的权衡艺术。我注意到了作者在某些复杂权属争议的评述中,运用了一种近乎社会学调查的细致,去考察特定历史背景下,该类财产形成的社会基础和公序良俗的演变。这种对“法之价值”的关怀,远超出了单纯的技术性法律分析。特别是关于证据采信与排除的几个典型案例,作者没有停留在教条式的“三性”判断上,而是探讨了在信息化时代,电子证据的“原始性”如何通过技术手段进行重构和证明,这对于我们这些长期接触新型证据的律师来说,是极具前瞻性的指导。阅读过程中,我发现自己不时会停下来,在脑海中模拟法庭辩论的场景,思考自己会如何针对不同的控辩双方观点进行反驳或支持。这本书的魅力就在于,它激发了读者的主动思考,而不是被动接受结论,它提供的更像是一种批判性思维的训练场。
评分这部作品读下来,感觉就像是跟着一位经验老到的律师进行了一场深度研讨会。它并非那种枯燥的法律条文汇编,而是以一种非常贴近实务的视角,将那些抽象的法理用生动的案例串联了起来。我特别欣赏作者在选取案例时的独到眼光,很多都是在司法实践中具有里程碑意义的判决,或者是在特定领域引发了广泛讨论的疑难复杂案件。更难得的是,评注部分深入浅出,没有过多的法律术语堆砌,而是直接点明了裁判的核心逻辑和潜在的价值取向。比如,在处理某个合同履行过程中的不可抗力认定问题时,作者不仅梳理了历年的相关司法解释和指导意见,还巧妙地引入了国际上对类似概念的理解,这种跨越式的分析视野,极大地拓宽了我们对“情势变更”原则在我国司法适用边界的认知。读完后,我感觉自己对如何构建一个严谨的法律论证框架,有了更清晰的实践路径,对于那些准备参与诉讼或正在处理复杂法律事务的同行来说,这本书无疑是一本极具参考价值的“工具书”。它真正做到了将理论的深度与实务的操作性完美结合,读起来酣畅淋漓,每翻一页都有新的启发。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有