Hegel's Dialectic and its Criticism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Michael Rosen

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:1985-3-29

价格:USD 37.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780521318600

丛书系列:

图书标签:

• 黑格尔
• 黑格尔研究
• 德国观念论
• 哲学
• 历史
• Philosophy
• 黑格尔
• 辩证法
• 批判
• 哲学史
• 德国哲学
• 西方哲学
• 形而上学
• 思想史
• 逻辑学
• 理论哲学

黑格尔辩证法及其批判 内容提要 本书并非对黑格尔辩证法本身的系统性阐述，也不是旨在提供一个全面的批判性评估。相反，它将围绕“黑格尔辩证法及其批判”这一宽泛的主题，展开一系列独立但又相互关联的探讨，深入挖掘这一哲学概念在不同历史语境下的演变、接受与挑战。本书的每一章节都将聚焦于辩证法的一个特定侧面，或是一个重要的批判视角，通过细致的文本分析和历史考证，揭示辩证法在哲学思想史上的复杂地位及其持久影响力。 导言：超越笼统的叙述，聚焦辩证法的多面性 在哲学研究中，黑格尔的辩证法常常被视为一个统一的、内在自洽的体系。然而，这种笼统的理解往往忽略了辩证法在黑格尔自身著作中演进的多样性，以及自其诞生以来，不同思想家对其进行的不同解读和批判。本书的初衷，正是要摆脱对辩证法的“一言概括”式处理，转而深入剖析其内部的张力、外部的争议，以及在具体历史情境中产生的实际影响。我们无意为读者呈现一个“标准的”黑格尔辩证法模型，而是希望通过对特定议题的聚焦，展现辩证法作为一种思想工具、一种认识论模式、一种历史观的多元面貌，以及由此引发的深刻哲学辩论。 第一章：辩证法的起源与早期形态——概念的生成与逻辑的张力 本章将追溯辩证法在古希腊哲学中的早期萌芽，例如苏格拉底的诘问法和柏拉图的理念论，并探讨它们与黑格尔辩证法的初步联系。我们将考察黑格尔对这些早期思想的理解，以及他如何将“辩证”理解为概念自身发展的内在动力。重点将放在“正题-反题-合题”（thesis-antithesis-synthesis）这一并非黑格尔明确提出但常被用来概括其方法的简化模型上，并指出其局限性。我们将深入分析黑格尔关于“否定性的否定”（negation of the negation）的观念，视其为辩证法核心驱动力的一个重要维度。本章的目标是为理解黑格尔辩证法的逻辑结构打下基础，并暗示其并非一个静态的理论，而是动态的概念演进过程。 第二章：黑格尔《精神现象学》中的辩证法——意识的自我超越与经验的螺旋上升 《精神现象学》是理解黑格尔辩证法至关重要的一环。本章将聚焦于该书中的辩证法，而非将其视为一个独立的体系。我们将分析意识如何通过一系列辩证的转变，从感性确定性逐步上升到绝对知识。重点将放在“现实的”辩证过程上，即意识如何在自身经验的局限中，通过认识和克服自身的矛盾，实现自我更新和发展。我们将考察其中的关键范畴，如“劳动”、“痛苦”、“死亡”、“专制与服从”等，并分析它们在意识辩证发展中的作用。本章旨在揭示黑格尔辩证法并非纯粹抽象的逻辑游戏，而是与人类经验、历史发展紧密相连的。 第三章：黑格尔《逻辑学》中的辩证法——纯粹概念的自我生成与实在性的逻辑基础 与《精神现象学》的经验路径不同，《逻辑学》展现了辩证法作为纯粹概念自身的运动。本章将探讨黑格尔在《逻辑学》中如何构建一个由最抽象的概念（如“存在”、“无”）出发，通过辩证的推演，最终达到“概念”（concept）的完整体系。我们将重点分析“度”作为连接量的范畴，以及“本体论”范畴的辩证发展。本章的目的是要呈现辩证法作为一种逻辑结构，如何被黑格尔用以理解世界的基本构成原理，以及它与形而上学之间的深刻联系。同时，我们将触及早期对其逻辑学提出质疑的批评者，为后续的批判性讨论铺垫。 第四章：马克思主义对黑格尔辩证法的继承与扬弃——唯物主义辩证法的发展 马克思和恩格斯对黑格尔辩证法的批判性继承是哲学史上一个里程碑式的事件。本章将重点阐述马克思主义如何将黑格尔的辩证法“倒转”，从唯心主义的体系转变为唯物主义的实践。我们将考察他们如何将辩证法应用于对社会经济结构的分析，例如“生产力与生产关系”、“经济基础与上层建筑”等范畴的辩证关系。本章将特别关注“实践”在马克思主义辩证法中的核心地位，以及它如何成为理解历史变革的关键。我们将探讨马克思主义如何将辩证法视为一种揭示社会矛盾、推动历史进步的工具，而不仅仅是对概念的抽象把握。 第五章：存在主义的批判——个体自由与辩证法的宿命论 存在主义哲学家，如克尔凯郭尔和萨特，对黑格尔辩证法提出了深刻的质疑。本章将聚焦于存在主义的批判视角，强调个体自由、偶然性和主观性。我们将分析克尔凯郭尔如何批评黑格尔的体系性哲学压抑了个体存在的独特性，以及萨特如何反对任何试图将个体纳入宏大历史进程的辩证框架。本章将探讨存在主义如何将重点置于个体的选择、焦虑和责任，并质疑辩证法所预设的理性必然性和历史目的论。我们将讨论，是否存在某种内在的“宿命论”隐藏在黑格尔的辩证法中，以及它如何与个体自由的理念发生冲突。 第六章：结构主义与后结构主义的挑战——语言、权力与辩证法的消解 结构主义和后结构主义的思潮对黑格尔辩证法提出了更为激进的挑战。本章将探讨这些思潮如何通过对语言、符号系统和权力关系的分析，质疑辩证法所依赖的意义统一性和整体性。我们将考察福柯如何通过谱系学的方法，揭示知识与权力的运作，挑战辩证法所追求的普遍真理。本章还将探讨德里达的解构主义，如何通过对二元对立的消解，揭示辩证法内部的内在不稳定性和歧义性。我们将讨论，在后结构主义的视角下，辩证法所追求的“合题”是否真的能够带来终极的统一，还是仅仅是一种暂时的、被建构的幻觉。 第七章：当代哲学中的辩证法——修正、复兴与边缘化 在当代哲学语境下，辩证法并未完全消失，而是以各种形式存在着。本章将梳理当代哲学对黑格尔辩证法的不同反应，包括对其进行修正、在特定领域（如批判理论、政治哲学）的复兴，以及在某些思潮中被边缘化。我们将考察一些当代哲学家如何试图在保留辩证法某些洞察力的同时，克服其历史局限性，例如对“总体性”的警惕，以及对“他者”的关注。本章还将探讨，在后现代主义和后形而上学思潮的影响下，辩证法所面临的挑战与机遇。我们将审视，辩证法是否还有能力回应当代复杂的社会和哲学问题，或者它是否已成为一种需要被历史化的哲学遗产。 结论：辩证法的持久遗产与未来的思考 本书并非旨在为黑格尔的辩证法或对其的批判画上句号，而是希望为读者提供一个更深入、更细致的视角，以理解这一深刻而复杂的哲学概念。通过对不同历史时期、不同哲学流派的辩证法及其批判的探讨，我们看到辩证法并非一个僵化的教条，而是一个不断演变、引发争议的思想遗产。本书希望激发读者进一步思考，在当今世界，辩证法的洞察力是否依然具有启发意义，以及我们如何借鉴其逻辑和方法，以更好地理解和应对我们所处的时代。本书的意义在于，它并非提供一个最终的答案，而是开启了一系列开放性的讨论，鼓励读者在阅读和思考中，形成自己的判断。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，这本书仿佛是一部宏大的交响乐章，其发展层次分明，主题的引入与回归设计得极其精巧。开篇建立的基础框架，并非最终的演绎终点，而更像是一个需要不断被自我否定和扬弃的起点。我特别欣赏作者处理“历史性”与“永恒性”之间关系的方式。他没有简单地将某个哲学立场视为历史的产物而被时间淘汰，而是深入探讨了这些思想如何在其自身的逻辑框架内，完成自我超越的必要性。这种处理方式，避免了将复杂的哲学史简单粗暴地线性化。每一次的“批判”或“修正”，都并非意味着对前者的彻底否定，而更像是将其内涵挖掘得更深、更彻底，使其在更高的层面上获得更稳固的地位。这让我想起一个精密的钟表匠，他不是扔掉旧零件，而是根据新的功能需求，重新打磨和调整每一个部件的相互作用力，最终使整体的运作更加精确和高效。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那种试图一言以蔽之、给某个宏大哲学体系画上句号的尝试抱持着深深的怀疑态度。然而，这本书却以一种近乎“考古学家”的严谨，对我们通常理解的某些核心概念进行了彻底的挖掘与解构。它不像很多哲学导论那样，急于将复杂的思想包装成易于消化的“要点”或“金句”，而是坦然地展示了思想在生成过程中所经历的挣扎、矛盾与反复。每当我觉得自己已经抓住了作者的意图时，下一段文字总会以一种令人措手不及的方式，引入一个先前被忽略的视角，迫使我推翻或至少是修正我刚建立起来的理解模型。这种“永不满足于当前理解”的态度，贯穿全书，使得阅读过程充满了动态的张力。与其说这是一本结论性的作品，不如说它是一份持续的“质疑之书”，它教导我们，真正的深刻洞察，恰恰存在于那些尚未被彻底解决的矛盾之中。对于那些渴望在哲学思辨中找到确定性的读者来说，这本书可能会带来挫败感；但对于那些乐于在不确定性中探索意义的求知者，它无疑是灯塔般的存在。

评分☆☆☆☆☆

这本著作，初看起来就像是一把通往晦涩哲学殿堂的钥匙，但深入其中，我发现它更像是一份详尽的手工地质勘探报告，而非一本畅销的旅游指南。作者的笔触极为细腻，对于概念的梳理达到了近乎偏执的程度。每一个术语的引入，都伴随着对前人定义的审慎回顾与微小修正，仿佛在雕琢一块易碎的玉石，生怕一个不慎就会损坏其内在的纹理。阅读过程中，我时常需要停下来，翻阅好几页之前的章节，以确保自己对“主体性”（subjectivity）和“绝对精神”（Absolute Spirit）之间那种微妙的、几乎难以察觉的张力变化，能够把握得精准无误。书中的论证结构如同一个极其复杂的机械装置，齿轮咬合得天衣无缝，逻辑链条绵密得让人喘不过气来。它并非那种能让你在周末的午后，呷一口咖啡便能轻松读完的书籍；相反，它要求读者投入全部的心神，去解构那些层层叠叠的辩证运动，去追溯那些潜藏在宏大理论框架下的细微推理步伐。这种体验是艰苦的，但一旦某个看似无解的悖论在作者的引导下豁然开朗时，那种智力上的满足感，是任何轻松读物都无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度，很大程度上源于它对“前提”的不断审视。许多哲学著作往往默认了某些基本假设，然后在此基础上构建大厦，但作者似乎对这些“地基”本身抱有持续的怀疑。他花费了大量的篇幅，去剖析那些被学界视为理所当然的“直觉性”判断，并试图展示这些直觉是如何在严密的逻辑推导下，演变为其对立面的。这种由内而外的颠覆性视角，极大地拓宽了我理解思辨哲学的方式。它教会了我，真正的智力挑战，不在于掌握既有的结论，而在于敢于质疑那些我们最深信不疑的起点。读完合上书本的那一刻，我没有获得一个清晰的答案，但我获得了一种更为敏锐的“提问”能力——一种能够穿透表象，直抵概念内核的审视视角。这本书与其说是在讲述一个哲学体系，不如说是在演示一种高强度的、永不满足的批判性思维方法论。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验方面，这本书的排版和语言风格本身就构成了对读者的第一重考验。文字的密度极高，句子结构复杂且冗长，充满了大量的从句和嵌入式从句，这使得快速浏览几乎成为一种奢望。我发现自己不得不使用荧光笔，不是为了标记重点，而是为了标记那些决定了整个句子逻辑走向的关键连词和介词短语。这迫使我放慢了阅读速度，从“信息摄取”模式转变为“慢速沉思”模式。它不鼓励跳跃式的思维，反而要求读者如同跟随一位耐心的导师，一步一个脚印地丈量知识的版图。有趣的是，尽管内容艰深，但作者在论述中偶尔会流露出一种略带讽刺的、知识分子式的幽默感，这种不经意的调剂，为原本沉重的思辨增添了一抹亮色，不至于让人完全陷入枯燥的象牙塔之中。可以说，这本书本身就是一场对读者专注力和智力耐力的系统性训练。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆